Kristalina Georgieva, est la directrice générale du FMI. Vue de France, elle est évidemment nettement moins médiatique que ses prédécesseurs français à savoir DSK puis Christine Lagarde qui a laissé la place à Kristalina pour aller rejoindre la BCE.
Pourtant, la directrice du FMI reste la directrice du FMI et ses déclarations doivent toujours être écoutées, et les dernières sont tout simplement fracassantes !
Les « accords de Bretton Woods » ont été signés en 1944 et font référence à une immense réforme monétaire du système international.
Bon alors voilà c’est très clair : certes la pandémie continue, certes les cas se comptent maintenant par centaines de milliers en France et chaque jour amène des milliardsmillions milliers de nouveaux cas, mais au moins et comme l’a rappelé le gouvernement, tout ceci ne doit pas nous empêcher de planifier nos prochaines vacances.
Car il est malin, ce gouvernement ! Malgré son lourd handicap intellectuel maintenant impossible à camoufler, il a malgré tout compris que l’activité économique du pays restait une variable importante qui permettait d’alimenter sa trésorerie et calmer l’aigreur de certains Français qui ont, connement, besoin de travailler pour gagner leur croûte.
Si vous êtes d’accord, vous savez ce qui vous reste à faire. Creusez un peu sur le DEMOS et CRATOS, le gouvernement du peuple par et pour le peuple. Nous payons 577 députés, censés nous représenter et 348 sénateurs censés protéger le peuple des abus du pouvoir. Résultât ! Nous ferions de belles économies si ces messieurs restaient chez eux, puisqu’ils œuvrent CONTRE le peuple. Partagez ! Volti
QUI a écrit l’absence de limites pour un « président » qui prétendrait nous imposer un couvre-feu sans raison valable ?
QUI a institué notre impuissance populaire devant un président arbitraire et cruel ?
C’EST LE PRÉSIDENT DE L’ÉPOQUE.
En 1958, de Gaulle s’est fait écrire (par ses hommes de main, Debré notamment) une « constitution » sur mesure, pour ne craindre à l’avenir aucune limite sérieuse.
Destinataire(s) : Emmanuel Macron (Président de la République)
Français restons libres !
Couvre-feu, fermeture de bars, restriction des déplacements, port du masque obligatoire, distanciation sociale … jusqu’où iront les mesures gouvernementales entravant notre liberté ?
Le clash entre M.Blachier et le Pr Toussaint a laissé une drôle d’impression. LHK a creusé la question, qui appelle d’autres questions sur qui est M.Blachier et quel est son rôle. Partagez ! Volti
Invité par TV Finance, une chaîne 100% web spécialiste des marchés financiers, le Dr. Martin Blachier parle de l’entreprise qu’il a cofondée et de ses potentialités en matière de santé publique. Il est aussi expert auprès des médias français en matière de santé publique. « Martin Blachier, co-fondateur de PH Expertise (Public Health Expertise) présente la société lancée par des médecins et qui est spécialisée dans les prévisions économiques des dépenses de santé. Un modèle intelligent de simulation mathématique qui permet de calculer à l’avance, l’impact économique d’un nouveau traitement, d’une campagne de vaccination, du remboursement d’un médicament pour des industriels du secteur santé. Une activité profitable et qui devrait dégager cette année 1 million d’euros de chiffre d’affaires.«
« Prévenir la réouverture de l’économie nationale contribuera à anéantir les petites et moyennes entreprises (régionales et locales) dans le monde entier ». Partagez ! Volti
Des millions de personnes dans le monde entier sont victimes de la campagne de peur. La panique prévaut. Chaque jour, les médias parlent du « virus mortel » par le biais de la désinformation
La peur et la panique, associées à des mensonges flagrants, empêchent les gens de comprendre la logique de ces politiques économiques et sociales de grande envergure.
Le 11 mars 2020, l’OMS a déclaré une pandémie mondiale, nécessitant le verrouillage et la fermeture des économies nationales de 193 États membres des Nations unies, avec des conséquences économiques et sociales dévastatrices : chômage, pauvreté, désespoir.
Ces mesures autoritaires imposées à des millions de personnes ont été acceptées sans réserve. L’opinion publique a été amenée à croire que ces mesures étaient une solution pour combattre le « virus tueur ».
Nous l’avons déjà dit mais, il est important de le redire ne serait-ce que pour rassurer ceux qui sont terrorisés par les annonces mortifères, propagées par les médias et autres « experts » de plateaux TV. Le prix Nobel Kary Mullis explique qu’il est impossible de poser un diagnostic à partir des tests PCR qu’il a inventé. Dans son intervention il nous parle du VIH mais c’est valable pour tous les virus recherchés. Tout au plus, et selon la méthode de réplication choisie, on déclare un individu porteur du Covid19, on ne peut le déclarer malade, ni affirmer que la positivité le rendra malade car, IL N’Y A RIEN À QUOI SE RÉFÉRER, aucune comparaison ne peut être faite, comme pour d’autres maladies. Selon le principe de « qui cherche trouve », à force de réplications de cycles, on trouve forcément des éléments pour déclarer la positivité et, on est face à des affirmations exagérées, qui induisent en erreur tous ceux qui se portent bien et sont détectés positif. Donc, si j’ai bien compris, pour que ces tests soient significatifs, il ne faut pas dépasser un certains nombre de cycles, que ce nombre soit généralisé dans tous les pays qui utilisent ces tests. Si c’était fait, nous aurions des chiffres bien moins alarmants. On peut penser, « Ils le savent forcément ! Pourquoi ne le font-ils pas ? ». Je vous laisse répondre à cette question. Sans nier le fait que, ce virus peut être très dangereux pour les personnes fragiles, qu’il faut les protéger, mais sans tomber dans l’hystérie collective qui ruine nos pays et divise nos sociétés. Partagez ! Volti
Voici l’événement Corporate Greed & Aids qui a eu lieu le 12 Juillet 1997 à Santa Monica, CA animé par Esai Morales. Les participants présents sont entre autres, Kary Mullis, Gagnant Prix Nobel et inventeur du test PCR, et d’autres conférenciers Sean Current, Paul Philpott, & Christine Maggiore.
Dans cette vidéo, une question est posée à Kary Mullis sur l’utilisation inappropriée du test PCR: » Le {PCR} se distingue de cela. C’est un procédé qui est utilisé pour faire beaucoup de choses à partir de quelque chose. Ça ne dit pas si vous êtes malades. Ça ne dit pas que la chose que vous avez contractée va réellement vous nuire... »
Début 2020, la Royal Dutch Shell et BP, parmi les cinq plus grands compagnies pétrolières au monde, ont publiquement renoncé à soutenir les groupes de pressions qui tentent de saper les réglementations visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Annoncée en grandes pompes dans le cadre d’un engagement pour plus de transparence, cette décision s’inscrivait dans la volonté affichée par les groupes pétroliers de diminuer leur impact sur l’environnement. Neuf mois plus tard, une enquête de Unearthed et du HuffPost révèle que la réalité est bien éloignée de ces discours engagés. BP et Shell continuent en effet de soutenir au moins huit groupes de pression qui se vantent d’annuler les politiques de réduction de l’empreinte carbone en Australie et aux Etats-Unis.
Il y a tellement d’informations contradictoires, de batailles d’ego, d' »experts » financés par des labos, d’argent en jeu avec la course aux vaccins, en plus de cette propagande de peur, que les citoyens n’ont plus la capacité à se faire une opinion libre et éclairée. Partagez ! Volti
Cela fait huit ou neuf mois maintenant que la population est plongée dans un délire collectif. Tant d’incohérences, d’absurdités et de malveillance étatique nous le rappellent tous les jours
La plupart des politiques bien sûr n’y échappe pas, et tout autant l’ensemble des journalistes, hormis une infime minorité d’entre eux :
FranceSoir, André Bercoff et Didier Maïsto à Sud Radio, par moment Pascal Praud sur CNews et David Pujadas sur LCI, et peut-être quelques très discrets journalistes des médias publics. Et quelques anonymes de la presse écrite. Mais selon quel déterminisme ceux-ci sont-ils parvenus à résister à l’emprise délirogène ? Cette question s’avère détenir une importance cruciale, puisqu’en fonction de la pertinence de la réponse, c’est peut-être de la clé même de la résolution de la problématique psychosocio-pathologique en cours dont nous disposerons.
