On va revenir sur cet “exploit” qui n’a pas fini de faire parler…
Lundi 19 Août à 19h, Aldo Sterone est l’invité de Mike Borowski en direct sur la chaîne de Géopolitique Profonde.
Aldo Sterone est un auteur et vidéaste franco-algérien connu pour ses analyses souvent controversées sur des sujets d’actualité. Après une formation en ingénierie mécanique, il se tourne vers l’écriture et le commentaire social, utilisant principalement les réseaux sociaux pour diffuser ses idées. Il s’est fait remarquer pour ses prises de position fermes sur des sujets sensibles, notamment à travers ses vidéos en ligne. Il vient de publier « On n’a jamais marché sur la lune : l’imposture Apollo« , un ouvrage qui questionne la véracité des missions lunaires américaines.
Comment les Américains ont-ils couvert le mensonge lunaire pendant 60 ans ?
Selon Aldo Sterone, les États-Unis ont déployé des moyens colossaux pour maintenir la croyance selon laquelle ils ont réussi à envoyer des hommes sur la lune en 1969. Le contrôle de l’information a été essentiel : la NASA, avec le soutien du gouvernement américain, aurait veillé à diffuser uniquement des preuves et des témoignages conformes à cette version des faits.
Les médias, à l’époque comme aujourd’hui, auraient relayé sans contestation la narrative officielle, contribuant à enraciner cette histoire dans l’imaginaire collectif. De plus, toute tentative de remise en question aurait été discréditée ou ignorée, empêchant une réelle investigation publique. Cette stratégie de désinformation aurait permis de préserver le mythe lunaire pendant plus de 60 ans.
Pourquoi les États-Unis auraient-ils mentis sur la marche lunaire ?
Le livre d’Aldo Sterone explore en profondeur les motivations qui auraient poussé les États-Unis à simuler la marche sur la lune. En pleine guerre froide, l’objectif principal était de démontrer une supériorité technologique indiscutable face à l’Union soviétique. Remporter la course à l’espace était une question de prestige national, mais aussi un outil de propagande pour affirmer le leadership américain sur la scène mondiale.
La mise en scène d’un alunissage aurait permis aux États-Unis de s’assurer une victoire symbolique, détournant l’attention des véritables défis technologiques et logistiques que représentait une mission lunaire. Ce mensonge aurait consolidé leur position géopolitique et renforcé leur influence internationale à un moment crucial de l’histoire.
Qu’en est-il réellement ? Où sont-ils vraiment allés ?
Aldo Sterone émet l’hypothèse que les missions Apollo n’ont jamais atteint la lune. Il avance que les astronautes n’auraient pas dépassé l’orbite terrestre, contournant ainsi les dangers des radiations spatiales, en particulier celles des ceintures de Van Allen. Les images et vidéos des alunissages, diffusées dans le monde entier, auraient été tournées sur Terre, dans des studios soigneusement aménagés pour recréer le paysage lunaire.
Pour Aldo Sterone, les incohérences visibles dans ces séquences constituent des indices irréfutables d’une supercherie. Il soulève également des questions sur l’absence de nouvelles missions lunaires : depuis 1972, aucune autre nation n’a envoyé d’hommes sur la lune, ce qui, selon lui, suggère que le véritable exploit n’a jamais été réalisé.
Les Soviétiques et le silence sur la supercherie
Un autre mystère abordé par Aldo Sterone concerne le silence de l’Union soviétique, pourtant en compétition directe avec les États-Unis durant la guerre froide. Pourquoi n’ont-ils jamais dénoncé cette prétendue imposture ? Aldo Sterone propose plusieurs explications possibles : un accord tacite entre les superpuissances pour éviter une escalade du conflit, ou un manque de preuves pour contester publiquement les États-Unis sans risquer leur propre crédibilité.
De plus, le contrôle strict de l’information et la peur d’un affrontement direct auraient pu dissuader toute tentative de révéler la vérité. Ce silence aurait permis aux États-Unis de maintenir intacte l’illusion de leur succès lunaire.
Aldo Sterone présentera son ouvrage et vous révélera tout sur cet événement historique qui continue de fasciner et interroger le monde, le 19 août à 19h, en direct sur GPTV.
Ne vous laissez plus bercer d’illusions, cliquez ici :
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
en france on marche sur la tête , c’est sûr
…On ne marche plus, on rampe !
… Alors ? Quelque chose à rajouter ? LOL
Théorie du complot : les bons arguments contre les anti-Apollo
Akasha (n’en rate jamais une).
Pas de missions depuis 1972 parce qu’elles coûtaient la peau du derrière, n’étaient pas sans danger pour les astronautes (Apollo 13), n’ont pas apporté de connaissances scientifiques d’une grande utilité pour la vie quotidienne (comme l’ISS, soit dit en passant), mais avaient atteint leur objectif en matière de propagande.
Coucou XC 🙂
Oui et en plus en matière de budget on est plus du tout dans le même ordre.
A l’époque pour les États-Unis, c’était l’objectif numéro un ! dorénavant, plus vraiment…
ils avaient également accepter de ne pas être trop à cheval sur la sécu, à notre époque ce n’est plus possible. Il y a également le problème de l’informatique qui dorénavant est partout et il supporte mal les radiations de la ceinture de Van allen !
J’en avait parlé en bien plus détailler il y a quelques années, mais c’est un éternel recommencement… C’est un peu lourd.
Akasha.
Des arguments de foire servis par une miss en ovin reconvertie dans la vulgarisation du bon sens, y a pas à dire, les ingénieurs et autres professionnels de la technique n’ont qu’à bien se tenir.
des années que t’ai la à reculez
Et toi à me lire, t’a pas mieux à faire ?
te lire à l’instant c’est fais .
Cernant la lune , bof .
pour le 11 , y’a du lourd
C’est exactement du même ordre seul, le registre change.
change de ?
tjrs là toi
T’as perdu des touches ?
Après ..
Par et par d’autre .
Ce site tourne en rond depuis bien longtemps
Est-ce le but ?
Mais ce monde tour en rond !
Ainsi ce site s’adapte et tourne en rond à la même vitesse.
A quoi bon passer à d’autres sujets quand le fondamental empêche l’élévation ?
juste a plantez des radis pour ..
le pseudo site pour tournez
exact
stupéfais
nan
justement
meme avec benji y’avais des doutes
volti étais bien en retrait à super viser
Fort intéressant, et ça rejoint d’autres arguments en faveur d’une arnaque magistrale.
Les Américains passent là pour des naïfs bien gentils, prêts à croire ce qu’on leur dit. Ils semblent avoir en effet le culte du président. Quid de leur patriotisme ? N’est-il dicté que par ce présidentialisme justement ?
Sans critique pour autant car ils n’ont pas le poids de l’histoire que nous avons. Et notre propension à la naïveté est aussi importante. A voir si maintenant, après l’expérience du covid, il y a davantage de réveillés. Une amie me disait avoir eu plusieurs réflexions de ses amies qui ont dit avoir regretté de ne pas l’avoir écoutée et que dorénavant, ce serait différent. A voir …
bah
y’a déguin
proporsion
Tu vois Volti ?
Tu relaies un travail pertinent d’Aldo Sterone qui donnerait à nouveau envie de faire un point, on connait tous le doc de 3h de la BBC et l’American moon de Massimo Mazzucco
https://odysee.com/@R%C3%A9fractaire:1/American-Moon—A-t-on-vraiment-march%C3%A9-sur-la-Lune-:f
Mais à nouveau il faudrait repartir de zéro car la fermière à troll exhibe immédiatement les directives de bfmwc, puis elle viendra défendre la vo du 11 septembre et l’inexistence des chemtrails, déjà soutenue par un autre de sa ferme.
J’ai connu le web2zero dès 2007, dazibao et d’autres plateformes collaboratives, même au nom de la diversité d’opinions, ce trollage était immédiatement désavoué. Je suis attristé pour tous ceux qui essaient encore de faire vivre le rêve de Benji et le tien, dans cette pollution perpétuelle noyée dans le relais d’infos du jour que chacun pourrait rapporter au quotidien. Perso pour retrouver des schémas de discussion plus constructif, je me suis réorienté, au début à regret.
Coucou Ricky 🙂
Ah c’est marrant, je me disais exactement la même chose.
Devoir tout reprendre à zéro…
Tu es au courant que Aldo est un franc-maçon et qu’il n’est absolument pas votre copain.
Tu es au courant qu’un non sujet tel que le complot “lunaire” est contre productif, fait perdre du temps pour rien, vous stigmatisent et vous envient dans une impasse.
Tu es au courant que pour le 11 septembre, perdre son temps sur le dynamitages des WTC vous fait passer à côté de l’essentiel, c’est à dire l’inside job pour le début du contrôle par le NOM ?
Pour la Lune c’est pareil, ça noie le poisson des multiples technologies dont un certain Philippe petit a déjà développé à de multiple reprises car la vraie question Rick ce n’est pas s’ils ont été sur cette putain de lune, mais plutôt de ce qu’ils sont réellement capable de faire.
Vous perdez du temps précieux en tant que chercheur de vérité.
Des pistes je vous en ai donné pleins, mais vu que pour vous je viendrais d’une connerie de ferme LOL Vous passez à côté de quelque chose de plus grand, vous savez le doigts tout ça… C’est pas mon doigt que vous devez regarder, ni mon cul d’ailleurs… ^^ Apprenez à voir ! c’est ça que je fais depuis des années ! Le savoir ce n’est pas du tout cuit !
Akasha.
Prétentieuse !
C’est bien ce que j’ai dit plusieurs fois, le blog est ce que ceux qui l’utilisent en font, s’il y a refus d’argumenter, de débattre et qu’un lien suffit pour toute explication, je ne vois pas ce qu’il y a à rajouter. Je n’ai plus le temps pour passer 10 heures à rechercher et à poster des sujets qui restent sans réponse, pour la plupart. À la moindre tentative de débat, c’est pollué avec des conneries.
Je n’ai rien à voir là dedans… S’il y en a une ici qui sait débattre c’est bien moi et je ne pense pas que “ferme à troll” est un argument justement et faire ouin ouin débattre, le problème ici c’est que vous faite exactement que vos médias ou dirigeants de l’inversion accusatoire et du sophisme. et dès qu’on ne va pas dans votre sens, ça chouine.
Akasha.
Ce n’est pas moi qui me plaint, j’ai bien assez avec ceux qui se plaignent vraiment, j’ai autre chose à faire. On a besoin de solution, de piste pour au moins remonter le moral de ceux qui n’y croient plus. Mais on tourne en rond (petit patapon). Pour les solutions on en a assez données pour résultât nul. C’était pas le moment sans doute.. Mais le temps perdu ne se rattrape plus. Et n’inverse pas les rôles avec tes “vous” ceci et cela, tu es la première à inverser quand on te parle de forme d’expression, de tenue, tu réponds à côté avec des arguties genre “vous n’aimez pas qu’on critique vos maîtres“, comme tu nous as sorti il n’y a pas longtemps, chaque fois que tu as une critique qui te remet à ta place.
Pour la 1ere partie de ton commentaire, on est d’accord, on en a déjà parlé tu le sais.
Cependant la plupart des gens sont des aptères, des golems et n’aiment pas trop qu’on les bousculent dans leurs acquits et certitudes, que peut on y faire ma puce ?
Mis à part continuer pour tout de même toucher ceux qui acceptent s’ouvrir un peu ?
Akasha.
La charte sur le site de Karl Zéro en 2007 était de ne commenter que les sujets proposés. La belle réussite des Moutons Enragés est cette page ouverte des infos du jour, certes depuis longtemps polluée par les troll et autres débilos qui y ont vu une vitrine pour déverser leurs mièvreries, d’où de magistraux coups de gueule de Benji d’un côté, de ta part de l’autre.
Mais la propagande insidieuse bfmwc de ces troll est souvent détestable (est-ce normal de leur répéter cent fois la même chose ?), comme l’autre troll qui revient de vacance en reprenant la récente propagande de traiter les autres de communiste comme si c’était un gros mot (la sécurité sociale est un réel acquis social dû à la mentalité communiste et solidaire des résistants).
Ce que j’ai appris sur le site de Karl Zero, c’est que lorsque dix personnes bien intentionnées épluchent internet sur une thématique, on en ressort tous immensément enrichi.
Il suffit de lire les premiers commentaires de cette page pour voir qui pollue et remercier Engel d’avoir pris un temps pour s’exprimer en libre penseur, intègre.
Merci Volti pour tout ce qui tu fais, quotidiennement, courageusement
“Aldo Sterone … avance que les astronautes n’auraient pas dépassé l’orbite terrestre, contournant ainsi les dangers des radiations spatiales,…”.
Les personnels navigants des compagnies aériennes, ainsi que les spationautes à bord de l’ISS, sont bien plus exposés aux radiations, pendant leur carrière pour les premiers, leur séjour de quelques mois dans l’espace pour les seconds, que les astronautes pendant quelques jours de trajet aller-retour vers la Lune.
Coucou XS !
De plus la ceinture de Van Allen n’est pas d’épaisseur égale partout, et la mission Apollon a choisi une courbe pour passer par les parties les moins dangereuses…
Akasha.
….. si elle a bien fait le voyage !
Voilà comment on fait gober aux ignares sans connaissance physique, n’importe quoi !
– L’énergie de la ceinture Van Allen est un champs en mouvement d’électrons ou de protons(suivant l’altitude).
Et comme “rien ne crée rien ne se perd…” principe de Mr Lavoisier, le champs d’énergie a PARTOUT le même en puissance cumulée !!!
– En clair, où les champs est dit épais, l’énergie est plus diluée mais là le temps de traverse est plus long. Tandis qu’au lieu étroit, l’énergie est plus concentrée, mais le temps de traverse moindre.
Mais au final où qu’on traverse on en prend au final pareil plein le gueule !
Toi ça au moins, comprendre ?
Coucou Engel 🙂
Ah bôôôn ?
Vraiment ?
Justement ils ont limitez la durée de passage :
“Pour plusieurs raisons, d’abord ils ont effectué un passage rapide (+/- 40 000 km/h) donc cela n’a pas durée plus de quelques minutes, la ceinture de Van Allen a une composition constituée de deux zones principales, la ceinture intérieure et la ceinture extérieure, et elles s’étendent dans l’espace. Les missions Apollo ont été conçues pour traverser ces zones en un temps très court, ce qui a limité de facto leur exposition aux radiations.
Ensuite conscient du pb la NASA avait construit les capsules Apollo avec des boucliers de protection ce qui a contribué à réduire un peu plus l’exposition des astronautes aux radiations…/…”
Source
vous pouvez également visionner ceci :
https://www.youtube.com/watch?v=3lxWBYNrMeY&ab_channel=Apolloman
Akasha.
Ouais t’as rien compris.
Evidemment que plus vite tu cours, moins t’es mouillé ! (bien que cela ne fasse pas une grande différence mais cela est une affaire…)
Alors je disais, oui il faut passer le plus vite possible (il faudrait être super con pour faire autrement !) mais où que tu passes vitesse max et b’hein, au final t’en prendras PAREIL IDENTIQUE plein le gueule.
ben si j’avais compris, c’est juste que je ne suis pas d’accord avec ta théorie, c’est différent.
Car il y a des moments précis pour passer :
Vous pouvez lire cet interview du professeur Jiggens :
Les ceintures de Van Allen : sont-elles dangereuses ?
Akasha.
Professeur Jiggens ?
..Me rappelle pas l’avoir eu comme élève, celui là.
L’histoire du bouclier, encore une histoire à dormir debout pour simplets.
Si tel avait été le cas, jamais au grand jamais, la NASA n’aurait du mettre la cellule de vie à l’avant du vaisseau, mais au maximum à l’arrière derrière la machinerie qui aurait fait bouclier.
…Mais bon, fallait rester dans les stéréotypes des benêts, histoire de leur vendre plus facilement l’escroquerie.
Faire autrement aurait attiré l’attention, justement sur cette ceinture et justement la NASA ne le voulait surtout pas.
pour ça bien entendu :
“Les moteurs des fusées produisent beaucoup de gaz très chaud, envoyé à grande vitesse vers l’arrière. La fusée avance alors vers l’avant.”
Akasha.
Tenez, c’est super intéressant, tout les schémas et plan du LEM, et explication ! vous avez tout !
RENTREE ATMOSPHERIQUE D’UN PLANEUR HYPERSONIQUE REVENANT DE LA LUNE
Akasha.
Totalement hors propos !
Comme il est dit. Ce retournement se fait en rentée atmosphérique. Tandis que les ceintures sont des centaines , des milliers de Kms plus loin et ont été traversé “tête en avant”.
Donc, absolument aucun rapport !
Tu t’enfonces et montres ta superficialité en régurgitant les dires d’autrui sans être capable d’appréhender la véracité des dires physiques et technologiques développés.
Et plus grave encore, tu fais du total hors sujet qui montre ta totale ignorance dans ce domaine.
C’est quoi cette réponse de merde ?
Altitude avion de lignes :10kms.
Altitude d l’ISS : 400kms.
——-
Ceinture de Van-Halen
1ere de protons : de début 700kms à 10.000 kms.
2eme d’électrons : de début 13.000 kms à 65.000 kms.
Donc, pas plus pilotes que voyageurs de l’ISS ne traversent ou n’effleurent, même un tant soit peu, la zone dangereuse.
Au final, ils ne prennent qu’une infime quantité d’énergie résiduelle qui voyage hors champs.
Cette ineptie revient à comparer les risques cumulés du pécheur qui tout ça vie a pèche les pieds dans l’eau, au fou qui traverse le torrent en furie.
je vois que la vision du cosmos est encore très collée à l’enseignement du niveau école primaire.
Quand ils parlent de ceinture de radiations c’est pour cacher le fait qu’on n’a jamais été plus haut que le dôme qui nous entoure.
Réfléchissez un peu, l’atmosphère qui nous entoure est retenue sur 🌎 comment si ce n’est que par un dôme de glace, si l’espace est si vide je suis certain que tout l’oxygène se serait barré.
Ensuite n’imaginez même pas que cette atmosphère est retenue par le magnétisme et la gravité, au vu des tempêtes et les puissants typhons comme l’eau des océans avec les milliards de tonnes ne peuvent être retenues sur une Terre ronde et sans une pression venue de l’espace.
Alors comment un petit vaisseau pourrait-il s’extirper du sol terrestre ? Hein?
Bravo, tu viens de revisiter toutes, absolument toutes les notions de physique et de chimie cumulées sur plusieurs millénaires d’observations et d’expérimentations.
Il me semble que les propos de Thomas Pesquet sont sans équivoque, après on peut toujours tergiverser
https://m.youtube.com/watch?v=z-E2hA9Frgg
Le mec quand même astronaute :
-“On va aller très loin, très loin, très loin, aussi loin qu’aucun être humain c’est éloigné de la terre” (50ème secondes)
-” Quand je regarde la lune, je me dis “hé attends, est-ce humainement possible d’aller là-bas ?”” (1mn 24secondes) bis
…Bon surement un stagiaire ignorant qu’il y a plus de 50 ans ,12 hommes sont déjà allés faire le truc de marcher sur la lune facilos les doigts dans le nez et revenir, tout ça avec une puissance de calcul embarquée d’un calculette très bas de gamme.
Pas facile pour Neil Armstrong de raconter ce qu’il n’ a pas vécu et dans cet interview collégiale plane quand même un malaise très palpable :
https://m.youtube.com/watch?v=2-0hLZSdyZE&pp=ygUtSW50ZXJ2aWV3IG5laWwgYXJtc3Ryb25nIGRlIHJldG91ciBkZSBsYSBsdW5l
Faut les comprendre, ils viennent de faire l’incroyable, ce que jamais personne dans l’histoire de l’humanité n’a fait. Vraiment pas de quoi être très fières, ni existés d’être là, entier, en pleine forme et d’être devenus des héros adulés mondialement.
…Non vraiment pas de quoi !
Bon Dieu, dans cette histoire, peu importe l’angle d’attaque, rien ne tient debout !