En France, une nouvelle loi de secret des affaires a été promulguée récemment, soulevant des interrogations sur la transparence et l’intégrité du secteur des affaires et de la politique. Cette législation, introduite discrètement, intensifie le débat sur la corruption politique et financière en limitant l’accès à des informations cruciales concernant les propriétaires d’entreprises françaises. Cette mesure a soulevé des inquiétudes quant à la possibilité de dissimuler des sociétés écrans derrière les entreprises légitimes.
Cette loi s’inscrit dans un contexte où les instances de régulation comme ANTICOR, célèbre pour son combat contre la corruption, se voient retirer leur agrément. Ce développement suggère une réduction de l’espace disponible pour la surveillance indépendante et critique des affaires publiques et privées en France. Le silence des hommes politiques à ce sujet alimente davantage les spéculations sur les motivations derrière ces décisions législatives.
Le pouvoir politique et financier en France est souvent accusé d’empêcher les journalistes d’enquêter librement sur la corruption. La nouvelle loi du secret des affaires semble renforcer cette tendance, en mettant en place des barrières qui protègent les informations sous le voile de la sécurité économique, mais qui pourraient également servir à masquer des activités illicites.
Le livre « Le pouvoir du pire » de Philippe Pascot critique ouvertement le système politique actuel en France, surtout depuis l’avènement de la présidence Macron en 2017. Pascot accuse le gouvernement de manipuler l’information et d’accélérer les réformes liberticides sous couvert de progrès, érodant ainsi les fondements démocratiques du pays. Ses écrits mettent en lumière la complexité et la duplicité avec lesquelles les lois sont souvent adoptées en France, pointant du doigt l’impact des lobbies et de la politique sur la vie quotidienne des citoyens.
Cette nouvelle loi du secret des affaires, les critiques sur la gestion de la transparence et la responsabilité, ainsi que le combat continu contre la corruption en France, soulèvent des questions essentielles sur l’avenir de la démocratie dans ce pays.
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
60% des politiques ont eu affaire au fisc ou à la justice !! 30% du temps de Hollande !
Il n’y a aucun texte de loi qui dit qu’on doit justifier quand on sort notre argent. C’est une directive bancaire !
Aïe, il pense que, si on luttait vraiment contre la corruption, on récupérerait des milliards. Sauf que ces milliards ne serviraient pas aux hôpitaux ou à d’autres nécessités absolues, ils partiraient simplement ailleurs.
Quant à la corruption des petits élus, il ne faut pas se berner, elle existe bien.
Enfin, il n’empêche qu’il est toujours aussi passionnant.
Malgré les questions indigentes de l’interviewer, Pascot réussit à montrer que la corruption est un système, un objectif et une présence de plus en plus totale et fatale.
Une remarque m’a un peu fait trembler. « En dessous de 3000€, tu survis »… 77% des salairés gagnent moins de 3000€/mois….
Continuez à vous lamenter en canapé; surtout pas écrire aux élus, c’est dangereux, surtout pas manifester, dangereux, surtout pas pétiionner, dangereux. Une vie de merde, planqué sous ton patron, sous ta table, sous les barreaux, c’est mieux ?