L’espace, nous dit-on, est «la dernière frontière». Et vous pouvez parier votre dernier dollar que là où il y a une frontière, il y a un groupe d’oligarques qui cherchent à y mettre leur nez.
Par James Corbett pour The Daily news via Mondialisation.ca
C’est pourquoi il n’a pas été très surprenant que l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord, au nom risible, déclare en 2019 que l’espace extra-atmosphérique est désormais l’un des «domaines opérationnels» de l’alliance.
… ou lorsque le gang de l’OTAN a promis un milliard de dollars l’année dernière pour «améliorer le partage des renseignements provenant des satellites de reconnaissance nationaux et commerciaux».
… ou lorsque le «vice-chef des opérations spatiales» (titre réel) de l’US Space Force (branche réelle du département de la défense) a averti le mois dernier que «la Chine s’entraîne à combattre des satellites dans le cadre de l’expansion de ses capacités dans l’espace» (propagande néo-effrayante réelle).
Tout ce battage autour de l’espace pourrait vous faire croire que les véritables batailles du XXIe siècle se dérouleront au-dessus de la Terre.
Mais, avec tout le respect que je dois au capitaine Kirk et à son équipage, l’espace n’est pas la dernière frontière, et les feux d’artifice qui se déroulent dans le ciel nocturne ne sont qu’une distraction par rapport à la véritable bataille qui se déroule ici, sur Terre.
Oui, il s’avère que l’espace n’est pas le prochain grand champ de bataille. C’est l’espace intérieur qui l’est.
La grande guerre de notre temps n’est pas celle de la galaxie, mais celle de l’esprit. Cette guerre dure depuis bien plus longtemps que la plupart des gens ne le croient, et les récents développements technologiques ont rendu la bataille pour votre cerveau bien plus littérale que la plupart des gens ne l’imaginent.
Aujourd’hui, nous allons retirer les couches de tromperie et révéler le principal champ de bataille de cette guerre de cinquième génération contre nous tous : l’espace entre vos deux oreilles.
Levé du champ de bataille
Depuis des milliers d’années, les stratèges militaires ont compris que le succès d’une armée ne dépendait souvent ni de sa taille, ni même de son armement, mais de sa connaissance de l’adversaire.
Après tout, comme l’observe Sun Tzu :
«Si vous connaissez l’ennemi et si vous vous connaissez vous-même, vous n’avez pas à craindre le résultat de cent batailles. Si vous vous connaissez vous-même mais pas l’ennemi, pour chaque victoire remportée, vous subirez également une défaite. Si vous ne connaissez ni l’ennemi ni vous-même, vous succomberez dans chaque bataille».
Il s’ensuit que le succès des mondialistes dans leur guerre de cinquième génération contre nous tous dépend de leur connaissance de l’humanité elle-même.
Qu’est-ce qui fait vibrer les gens ? Qu’est-ce qui les motive et les démotive ? À quels stimuli réagissent-ils et de quelle manière ?
Du point de vue de ceux qui souhaitent manipuler, contrôler et soumettre l’humanité, la connaissance de l’esprit humain que l’on peut glaner à partir des réponses à ces questions est la plus précieuse de toutes.
Il n’est donc pas surprenant d’apprendre que les chercheurs scientifiques, mais aussi les planificateurs militaires et les responsables gouvernementaux ont passé des siècles à essayer de mieux comprendre les êtres humains et leurs comportements – et, plus important encore, comment modeler, influencer, façonner ou carrément contrôler ces comportements.
Tout le monde connaît les expériences d’Ivan Pavlov sur le conditionnement. N’importe quel lycéen pourrait vous raconter comment Pavlov a réussi à conditionner des chiens à saliver en entendant la sonnerie d’une cloche.
Mais combien savent que les recherches de Pavlov ne se sont pas arrêtées à l’observation des chiens ? Qu’il a ensuite commencé à reproduire ses expériences sur des sujets humains ? Dans le cadre de ces expériences, Pavlov et son protégé, Nikoli Krasnogorsky, ont recueilli des orphelins dans la rue, les ont drogués, les ont équipés chirurgicalement de moniteurs de salivation et les ont nourris de force afin que ces enfants, comme les chiens de Pavlov, puissent être entraînés à saliver sur commande.
Combien connaissent les expérimentateurs qui ont suivi les traces de Pavlov ? Combien ont vu les images des expériences du «petit Albert» de John B. Watson, où le psychologue a délibérément traumatisé un bébé de 11 mois pour tenter d’affiner les techniques de conditionnement de l’homme ?
Combien ont lu Watson lui-même se vanter qu’«après le conditionnement, même la vue des longues moustaches d’un masque de Père Noël fait fuir le petit en pleurant et en secouant la tête d’un côté à l’autre» ?
Combien de personnes ont suivi le fil conducteur entre Pavlov, Watson et les chercheurs sur le «conditionnement classique» et les «behavioristes radicaux» comme B. F. Skinner et ses travaux sur le perfectionnement du conditionnement opérant ?
Combien ont lu Walden Two de Skinner, dans lequel il propose un plan pour créer une société utopique en conditionnant les enfants dès la naissance pour qu’ils assument des rôles spécifiques dans la société ?
À ce stade, tout le monde sait que la CIA a mené des expériences de contrôle mental comme le projet MKUltra, en utilisant des agents comme Sidney Gottlieb et le Dr Ewan Cameron pour administrer du LSD à des sujets involontaires et mener d’autres expériences macabres de manipulation mentale. Mais combien ont entendu parler de MKSearch, de MKChickwit, de MKOften ou de tout autre dérivé de ces recherches cauchemardesques ? Combien savent que ces expériences «ont été conçues pour déstabiliser la personnalité humaine en créant des troubles du comportement, en modifiant les schémas sexuels, en adoptant un comportement aberrant en utilisant la privation sensorielle et divers produits chimiques puissants générateurs de stress, ainsi que des substances altérant l’esprit» et qu’elles ont été menées sur ce que l’on appelle des «sacrifiables», c’est-à-dire des «personnes dont la mort ou la disparition n’éveillerait aucun soupçon» ?
Combien ont entendu parler de George Brock Chisholm, qui a été le premier directeur général de l’Organisation mondiale de la santé et a contribué à la création de la Fédération mondiale pour la santé mentale ? Combien ont lu la transcription de sa conférence de 1945, «The Reestablishment of Peacetime Psychiatry», dans laquelle il déclarait : «Si la race doit être libérée de son fardeau paralysant de bien et de mal, ce sont les psychiatres qui doivent en assumer la responsabilité initiale» ? Et combien savent que l’appel à l’action de Chisholm a été entendu par des hommes comme le colonel John Rawlings Rees, psychiatre militaire britannique, premier président de la Fédération mondiale de la santé mentale de Chisholm et président du tristement célèbre Institut Tavistock de 1933 à 1947 ?
Combien connaissent l’histoire du Dr Jim Mitchell – retraité de l’armée et psychologue qui avait signé un contrat de formation avec la CIA – qui a repris les conclusions du Dr Martin Seligman sur le phénomène psychologique de l’«impuissance apprise» et les a mises au service du programme de torture illégal de la CIA après le 11 septembre 2001 ?
Que le grand public soit conscient ou non de cette histoire documentée, le dossier montre que les 125 dernières années de recherche sur la psyché humaine ont été menées – ou du moins militarisées – par des manipulateurs machiavéliques et des intrigants secrets dont l’intention est d’éduquer socialement les masses.
Et, à mesure que la science de l’esprit progresse au XXIe siècle, ces plans d’ingénierie sociale deviennent de plus en plus efficaces.
James Corbett
Article original en anglais : Your Brain is the Next Battlespace, The Daily News, le 15 avril 2025.
Traduction : Marie-Claire Tellier pour son blog
La source originale de cet article est The Daily news
Copyright © James Corbett, The Daily news, 2025
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
Bon ben comme y’a plus grand-chose à faire je vous propose la technique du Koala pour sauver l’espèce humaine !
https://www.youtube.com/shorts/AakqcpAJ3r4 
Nous devons nous-même comprendre la manière dont fonctionne notre sphère mentalo-émotionnelle. Le chemin de la spiritualité le permet. Sans doute pour cela que toutes les voies non traditionnelles sont attaquées.
Notre sphère mentalo-émotionnelle, la spiritualité… Si tu crois qu’il suffit de ça pour échapper aux effets des cachetons de merde de la psychiatrie, tu vas tomber de haut…
Moi aussi, j’y croyais, avant, à ces choses qu’on a en nous et qu’on ne pourrait pas nous prendre.
Daniel Guichard chantait en 1974 :
Moi j’ai un jardin rempli de fleurs
Un monde d’amour tout en couleur
Que je fais vivre en mon cœur
Que je fais vivre en mon cœur
T’imagines pas à quelle vitesse les psychiatres peuvent changer ton jardin en champs de ruines…
Et le plus drôle et le plus tragique à la fois, c’est que je soupçonne qu’ils le font en croyant sincèrement qu’ils sont en train de t’aider.
bien sûr. La psychiatrie actuelle n’est pas la panacée même si elle est utile pour certains symptômes. Mais si les gens développaient leur sphère mental supérieur il serait plus capable de discernement, ne laisseraient pas rentrer « dans leurs têtes » des idées qui ne sont pas les leurs où qu’ils ne trouvent pas en adéquation avec eux. Bref ils seraient beaucoup moins manipulables qu’aujourd’hui.
Le mot « spiritualité » est aujourd’hui galvaudée. Ce n’est pas faire appel aux petits anges ou faire ces petits rituels qui fait qu’on est vraiment sur le chemin spirituel. Le new age, bien qu’il ait eu l’avantage de démocratiser beaucoup de notion, a fait aussi beaucoup de mal en simplifiant à outrance certains aspects et en faisant un blougi boulga d’un tas de choses…