Source INSOLENTIAE
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Il est des gens charmants sur cette planète.
Des gens à l’influence énorme.
C’est particulièrement le cas du WEF, le Wordl Economic Forum plus connu sous le nom de Forum de Davos.
Quand vous écoutez les conférences de Davos, vous savez que quelques semaines plus tard tous les leaders “progressistes” du monde vont embrayer dans la sémantique du moment. Si vous voulez reconnaître un “davossien”, il parle par exemple de “parties prenantes”. Quand vous entendez ou lisez le terme “partie prenante” vous avez à faire à un “Shaper” de Davos. Un “Shaper” de l’anglais “Shape” c’est un “façonneur” du nouveau monde et c’est ainsi qu’ils s’appellent entre eux. Un “Shaper” parlera donc de parties prenantes, mais ce n’est là qu’un exemple.
Le grand prêtre de cette secte de non élus démocratiquement qui décident de l’avenir des peuples sans onction du suffrage universel était le très célèbre Klaus Shwab, l’Homme des hommes de Davos.
Il vient de prendre sa retraite.
Son successeur n’est autre que l’ancien président et grand mamamouchi qui dirigerait Nestlé, le grand conglomérat alimentaire suisse.
Nestlé c’est cette entreprise charmante…
Une entreprise charmante attrapé récemment dans le scandale des eaux en bouteilles frelatées. Achetez des filtres du type Berkey, cela vous coûtera moins cher, vous boirez la même chose (de l’eau filtrée) vous n’enrichirez pas ces truands et vous en terminerez avec la corvée des packs d’eau, sans oublier qu’éviter les bouteilles plastique c’est aussi bon pour l’environnement que pour votre santé.
Mais ce n’est pas tout…
Il y a quelques années le patron de Nestlé ce fameux Peter Brabeck-Letmathe défrayait la chronique avec sa sortie sur l’accessibilité de l’eau pour les êtres humains de la planète.
“L’eau bien sûr est une matière première, la plus importante sur terre. La question est de savoir s’il faut privatiser ou non l’alimentation en eau. Deux points de vue s’affrontent à ce sujet. Le premier que je qualifierai d’extrême est représenté par les ONG pour qui l’accès à l’eau devrait être nationalisé. Autrement dit tout être humain doit avoir accès à l’eau. C’est une solution extrême. Et l’autre qui dit que l’eau est une denrée alimentaire et que comme toute denrée elle a une valeur marchande.
Il est préférable selon moi de donner une valeur à une denrée afin que nous soyons tous conscient qu’elle a un coût et qu’on prenne des mesures adaptées pour les franges spécifiques de la population qui n’ont pas accès à cette eau. Il existe des solutions spécifiques que l’on doit mettre en place”
Vous remarquerez que ce qui est “extrême” c’est de demander un droit à l’eau.
Vous remarquerez que là aussi il s’agit de privatiser les gains (vendre l’eau) et socialiser les pertes (aider ceux qui ne peuvent pas s’acheter l’eau avec l’argent du contribuable).
Ces gens ne sont pas le capitalisme.
Ces gens sont des prédateurs ce qui n’a rien à voir.
Ces gens peuvent expliquer que vouloir que l’eau soit accessible à tous ou que l’air que l’on respire soit gratuit c’est de l’extrémisme.
Les mêmes vous expliqueront que les critiquer c’est du complotisme.
Voilà ce que sont les hommes de Davos.
Des gens qui sont des prédateurs des peuples, des prédateurs de nations, des destructeurs qui accusent ceux qui s’opposent à eux des maux qu’ils provoquent eux-mêmes le tout avec l’aide et l’appui de médias qui n’informent plus depuis bien longtemps.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
- L’effroyable charge de Jacques Attali sur les entrepreneurs qui sont des destructeurs !
- Trump a gagné. Le labo suisse Roche va investir 50 milliards aux États-Unis !
- L’or a touché les 3 500 $ l’once en séance !
- 9 millions d’emprunteurs étudiants en retard de remboursement mis en recouvrement par Trump !
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
Bon je m’y colle devoir de mémoire oblige. Et puis sinon personne ne le fera, on préfère parler de son gros égo, de son petit cul, ou d’autre chose tout aussi inintéressante.
Nestlé, société suisse, grand soutien de la politique israélienne, aime les coups foireux, jamais à court de magouilles et saloperies en tous genres quand il s’agit de s’en foutre plein les fouilles.
Je me souviens, que déjà en 1974 elle défrayait la chronique avec « son lait qui empoisonne l’Afrique »*.
Ce rapport débouchera sur une décision de l’OMS qui stipule :
– « Un substitut du lait maternel, plus communément appelé lait artificiel, préparation infantile, ou encore préparation pour nourrisson, désigne « tout aliment commercialisé ou présenté de toute autre manière comme produit de remplacement partiel ou total du lait maternel, qu’il convienne OU NON à cet usage » (OMS 1981).
… « Ou non. » oui, oui vous avez bien lu, houahhhh c’est incroyable !!!
C’est dire la toute puissance malsaine de cette société.
Bon depuis cela ne s’est jamais arrangé ave l’Afrique. Actuellement Nestlé est accusée de sucrer plus ses préparations infantiles en direction de ce continent. Comme quoi…
*) https://www.lemonde.fr/archives/article/1975/11/25/le-proces-de-nestle-a-berne-la-poudre-de-lait-tue-t-elle-les-enfants-du-tiers-monde_3101325_1819218.html
Merci Engel, pour compléter. En Afrique ils ont livré du lait en poudre, qu’il fallait reconstituer avec de l’eau. L’eau étant rare, les femmes ont dilué le lait avec de l’eau croupie et donc malsaine, ce qui a provoqué un désastre parmi les nouveaux nés. 🙁
Non content de cela, il l’ont distribué gratuitement pour créer le marché artificiellement. Puis une fois captif, ils l’ont rendu payant. Avec toutes les conséquences que cela peut avoir, sur une population sans sou !
…Des OMG payées avec nos sousous ont du prendre le relai.
Oups !
« Des ONG… »
Des OGM aussi.
Merci pour les infos. Je ne vois pas trop de quoi on parle: l’accès à l’eau est déjà payante. S’agit-il de l’accès aux lacs, rivières, … ? Parce que celle qu’on reçoit au robinet, on la paie, et chère. Elle est bien privatisée, et les sociétés sont concurrentes. Je pense même que les maires reçoivent de quoi assurer leurs vieux jours avec un contrat juteux.
Donc, de quoi s’agit-il ?
Acheter un filtre Berkey ? J’ai tenté par deux fois en leur envoyant un chèque, qu’ils disent n’avoir jamais reçu. Pas sérieux du tout cette boîte ! Si la Poste ne fait pas son travail, la boîte devait faire une enquête auprès de la Poste locale, quoi, je ne sais pas. Toujours est-il que je n’ai plus aucune nouvelle depuis plus d’un an. Oui, je sais, j’aurais du commander par internet. Mais non …