À l’instar d’Étienne Chouard qui propose ses ateliers constituants où les simples citoyens que nous sommes, doivent avoir une constitution écrite par eux mêmes et, pour eux mêmes. Jean Claude s’est attelé à la tâche et propose un projet de constitution.
Comme tous les projets, il doit être lu, débattu, analysé, partagé entre les citoyens conscients, que notre pays est en péril. Pour ceux qui ne savent pas par quel bout commencer, saisissez-vous de ce document, qui peut être un bon début pour écrire les droits et devoirs d’un peuple souverain et déterminer une politique pour le bien commun.
Rien n’est figé et, les modifications pour améliorer ce document, sont fortement encouragées si nécessaire. S’il y a près de chez vous des ateliers constituants, ou que vous désiriez en créer, partagez ce document, il est essentiel pour retrouver des institutions saines qui soient dédiées avant tout au bien du peuple et aux intérêts du pays. Il est de notre devoir citoyen, de nous impliquer dans le fonctionnement de notre nation. Quand on prétend avoir des droits, il faut aussi y intégrer les devoirs envers la communauté qui s’y rattachent. Bonne lecture et bonne action ! Ça ne dépend que de la volonté de chacun, de mettre sa petite pierre à l’édifice. Vous pouvez poser vos questions à Jean Claude dans les commentaires, si vous le désirez.
Par Jean Claude Cousin
Ces temps-ci on parle beaucoup de manquement aux articles de la Constitution. Cette Constitution, il faut l’avoir lue, c’est un devoir civique. Et non, on ne s’y perd pas dans un jargon juridique. C’est pourquoi je propose à nouveau une version papier (je ne prends pas un centime)
qui est imprimée en France, et pour ceux qui préfèrent un PDF
https://ti1ca.com/wx242x0g-const001-const001.pdf.html
Pour ne pas être déformé, on s’informe !
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
J’ai envoyé mes travaux à Étienne Chouard (la première fois, l’adresse n’était pas la bonne) : il m’a répondu, et dès qu’il aura eu le temps de s’y plonger il me recontacte.
.
Rappel, parmi les sites constituants il y a aussi celui-ci :
https://1p6r.org/1p6r/constitution/
ils ont d’ailleurs incorporé certaines propositions de mon cru dans leur texte.
bravo J Claude et merci de mettre tes capacités politiques au service de tous les moutons enragés et biensûr à tous ceux qui ne se manifestent sur ces pages.
Il faut te préciser, Criminalita, que je n’ai aucun bagage juridique : seul “le bon sens” m’a guidé en fonction d’idées de base. C’est là où l’on voit que n’importe qui peut se pencher sur la question et donner des idées.
.
Justement, le plus souvent le bon sens est ce qui manque chez les politiciens, parce qu’ils partent de motifs le plus souvent égoïstes et non-bénéfiques à l’ensemble des citoyens.
.
Quand je suis entré dans la banque, j’ai donné mes points de vue : aider les autres à se dépatouiller sans penser à soi-même et sans prétendre à monter en grade ; un collègue m’a même dit : toi, tu es un sage !
Ma petite cervelle ne capte pas tout: tu reprends les différentes constitutions et les préambules et tu changes quelques mots ?
Je vois toujours que la France est une république et patati et patata. Non de nom, la France N’EST PAS une république !! La France est SOUS un régime républicain.
Quant à l’écriture inclusive, je n’ai jamais compris – précisément – de quoi il s’agit. Je m”élève encore sur la dénomination “l’homme” ou “les hommes”. Je ne me sens donc pas concernée. Pourquoi pas “les femmes et les hommes “… ?
J’attends ta réponse pour voir si je vais plus loin ou non car franchement, je ne comprends pas la démarche. Où est ta plume à toi ?
Merci (je fais court et de fait un peu brutal car le temps est court lui aussi et mes yeux sont fatigués. Ne m’en veux pas stp.)
La France est une République, se traduit : la France est La chose publique, qui concerne tout le monde. Certes, on est tellement habitués à ce qu’il n’en soit pas ainsi… il est si important que nous soyons TOUS les personnes qui déterminent l’avenir, même si les détails sont réglés par des délégués. C’est justement la structure que je propose, qui effectivement oblige chacun à y mettre du sien — et ça, ce n’est pas gagné !
Écriture inclusive ? Là aussi c’est assez simple : on ne peut introduire un fatras qui peut éventuellement passer à l’écrit, mais qui est intraduisible à l’oral. A moins de préciser à chaque fois “les femmes et les hommes” même si cela alourdit. C’est la Cour de Cassation qui a secoué les puces de l’Académie Française qui n’avait pas réagi. Ce n’est pas pour rien que le 2 mars 2018 j’ai aidé une amie à mettre au point une réunion des associations de défense de la langue française à Paris. Y étaient présentes une quinzaine d’associations, les plus importantes en fait. Il y en avait des quatre coins de la France. S’était même déplacé un ancien ambassadeur, dont l’association a initié deux choses importantes : la mention dans la Constitution de cette chose très importante (article 2) “La langue de la République est le français”(1992), qui confirme l’article 111 de l’ordonnance d’août 1539 de Villers-Cotterêts toujours en vigueur, et la création de la Francophonie-Communauté en 2008.
Pour tout complément d’information, je suis à ta disposition, car tout est clair dans mon esprit. Du moins en principe…. Ceux qui veulent eux aussi des compléments d’information sont les bienvenus. Il suffit de s’y mettre.
En tout cas, merci à Criminalita et à biquette, pour avoir enfin avoir une réaction. La non-réaction “du reste” les désigne vers la non-vie…. Très dommage !
Perte de temps.
Une constitution s’écrit par les vainqueurs et non par les losers.
Un vainqueur, ça se pend, à l’occasion….
Alors cela voudra dire que le peuple de losers s’est enfin réveillé.
…En espérant que cette fois-là, il ne se fasse pas manipuler comme à son habitude.
C’est un Travail Titanesque, plein de bon sens, garni de garde-fous qui ne laisse pas de place aux imposteurs qui souhaitent bafoués la République et son peuple.
Par ta correction de Constitution, nous sommes clairement dans de l’utopie réalisable à condition bien-sûr de se débarrasser de tous nos Fourbes, lâches et collaborateurs actuels qui bafouent allègrement les principes d’égalité, de liberté et de fraternité d’ailleurs ils n’ont pas trouvé mieux dernièrement que d’incorporer l’avortement dans la
constitution et on se demande encore vraiment pourquoi ???? si ce n’est assoir du morbide….
Merci à Toi Jclaude pour ta constante bonne humeur et ta capacité innée à vouloir changer ce monde immonde en toute simplicité.
En toute modestie je propose l’ajout dans la constitution du contrôle systématique de nos élus en matière d’usage de stupéfiants. Contrôles qui pourraient aussi être étendus aux forces de l’ordre et magistrats .
Très bonne idée !
Jclaude, merci pour tes réponses. Mais il me manque la vue d’ensemble pour ma compréhension: as-tu “simplement” repris les textes anciens – préambules, constitutions … – en les modifiant ? Je réitère ma question: où est ta plume ? Je n’ai pas l’impression que tu aies créé une nouvelle constitution mais repris les anciennes. Je me trompe ?
Parce que, s’il faut se taper – ou retaper car j’en ai lu pas mal – les textes pour voir là où tu y as mis du tien, ça risque d’être laborieux.
As-tu fait du neuf avec du vieux ?
Je trouve tous ces textes trop longs pour en faire un socle pour une nouvelle société. Personne ou presque ne les lira, même s’ils sont relativement compréhensibles, et de plus, il peut toujours y en avoir un qui contredit l’autre (par les tournures de droit que les avocats habiles arrivent à manipuler).
Non Biquette ! J’ai inséré des textes de Constitutions anciennes, et dans celle de référence (celle de début 2010) j’ai rayé ou ajouté ce qui me paraissait adéquat. Le plus dur pour moi fut de déplacer des références vu que j’avais changé les places des articles concernant la Législative, et ceux devenus moins importants à propos d’un président devenu simplement un juge de paix, sauf en cas de guerre SUR NOTRE SOL, par urgence, le maître d’œuvre. Parce que dans ces cas-là, il en faut un.
Tu peux noter, Biquette, qu’avec les parties rayées, et celles ajoutées (surlignées en gris), par rapport à la Constitution actuelle il y a vraiment beaucoup de changements, et en particulier des garde-fous qui n’existaient pas.
J’ai pris la version de début 2010, parce qu’elle correspond à la mise en application du traité de Lisbonne qui date du 1er décembre 2009.
Si j’ai mis des textes de Constitutions plus anciennes, c’est pour permettre des comparaisons. Rien que le préambule est considérablement allongé par rapport à la version de 2010 : j’y ai réinséré beaucoup de propositions importantes de la Constitution de 1948. Mais d’autres ajouts proviennent de la Constitution de 1793. Tout le reste provient de mes propres idées.
.
Il est certain que la lecture ne peut se faire que pas à pas, presque mot par mot, et la place des mots a beaucoup d’importance.
Je propose que Volti épingle ce sujet quelques jours pour pouvoir le retrouver facilement. Demande toute perso car ma petite tête – enfin, grosse mais tellement pleine !- l’oubliera vite au profit des préoccupations quotidiennes…
Voilà Biquette, il y a le lien permanent vers l’article, dans la revue de presse 😉 Bisous !