Source GPTV
Le 17 mai à 12h30, Mike Borowksi révélera pourquoi l’Union européenne, Emmanuel Macron et les élites occidentales ont saboté la paix à Istanbul pour imposer une guerre perpétuelle et verrouiller le contrôle des peuples.
La paix refusée pour prolonger l’ordre établi
Les négociations d’Istanbul n’ont jamais été conçues pour aboutir. La délégation ukrainienne, envoyée par Zelensky, a quitté la Turquie après des échanges stériles, verrouillés dès le départ. Les exigences posées, notamment côté ukrainien, étaient intransigeantes : retrait total des troupes russes, abandon des territoires déjà sécurisés, et retour aux lignes d’avant 2014. Aucune diplomatie sérieuse ne peut émerger de telles postures.
En réalité, l’Occident a tout intérêt à maintenir le conflit gelé. Les États-Unis comme l’Union européenne savent que la fin de la guerre signifierait un retour à l’autonomie des peuples, à la souveraineté monétaire, énergétique et politique. Tant que le conflit perdure, ces puissances peuvent justifier un contrôle accru des populations, des budgets d’armement massifs et une propagande médiatique continue. Le conflit devient un outil de gestion des sociétés occidentales.
Le refus de la paix n’est pas une erreur de calcul. C’est une méthode. En insistant sur des conditions irréalistes, en marginalisant les initiatives alternatives (comme celles venues de la Chine ou de l’Afrique du Sud), les Européens ferment volontairement toutes les issues. La guerre devient structurelle, intégrée au fonctionnement même du système européen. Elle justifie les restrictions, légitime l’autorité, et canalise les colères sociales vers un ennemi désigné.
Macron verrouille toute issue diplomatique
Le rôle d’Emmanuel Macron ne se limite pas à celui d’un acteur parmi d’autres. Il dirige la manœuvre. En multipliant les déclarations belliqueuses et en rejetant toute proposition russe, il s’impose comme le principal obstacle à la paix. Sous couvert d’équilibre, il pousse systématiquement à l’escalade : envoi d’armements, formation de soldats ukrainiens, et sanctions économiques toujours plus lourdes. Il joue la guerre à long terme.
Cette stratégie n’a rien d’improvisé. Macron utilise le conflit pour réaffirmer la position de la France comme puissance européenne centrale. Il écarte les voix divergentes, comme Viktor Orbán, et marginalise les opinions dissidentes. La France devient ainsi le moteur d’un bloc occidental entièrement aligné, où toute idée de compromis est perçue comme une trahison.
En verrouillant le récit, Macron verrouille aussi l’avenir. La diplomatie française, historiquement autonome, s’est alignée sur les intérêts de l’OTAN, sacrifiant toute perspective de médiation. Paris ne cherche plus à rapprocher les parties, mais à imposer une solution unique : la défaite de la Russie. Ce dogme empêche toute sortie politique. La paix n’est pas refusée parce qu’elle est impossible, mais parce qu’elle est indésirable.
L’Europe entretient la guerre pour se maintenir
L’Union européenne n’est pas victime de la guerre : elle en tire profit. Le conflit permet de centraliser le pouvoir à Bruxelles, d’imposer des règles d’exception, et de contourner les résistances nationales. Grâce à la guerre, la Commission européenne accélère ses projets de taxation commune, de réarmement massif et de surveillance renforcée. La crise devient une aubaine.
Les peuples sont pris en étau. Le choc énergétique, les hausses de prix, les coupes budgétaires sont tous justifiés au nom de l’effort de guerre. La solidarité avec l’Ukraine devient un prétexte pour désactiver toute opposition sociale ou politique. La contestation est assimilée à du « pro-russisme », et donc exclue du débat public.
En prolongeant la guerre, l’UE verrouille aussi les États membres dans une dépendance stratégique : aux États-Unis pour les armes, à Bruxelles pour les aides, à Berlin et Paris pour la ligne diplomatique. La paix remettrait en cause cette architecture de domination. C’est pourquoi elle n’est ni négociée, ni souhaitée. Le conflit est devenu une nécessité fonctionnelle pour maintenir l’ordre européen actuel.
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
Changer l’Europe….
Ne reste qu’une condition préalable : dévisser un par un les dirigeants européens actuels. Cela ne se fera pas en un jour. Et surtout, il faut que, dans leur tête, une majorité d’Européens se bougent et se coordonnent. Cela ne s’est pas fait au XIXème siècle, ni dans le suivant, et entre-temps un trop grand nombre ont baissé les bras et se sont installés dans un égoïsme stupide et flasque.
Pendant ce temps-là les plus grands chênes, comme Rivasi ou Delaware, tombent. En arriverons-nous, nous que nous pouvons considérer comme éveillés, à jeter l’éponge à notre tour ? D’autant que, parmi ces éveillés, le nombre de jeunes n’est pas si grand….
Sortir de l’OTAN, sortir de l’UE. C’est sur que ça se fera, dans une trentaine d’années, quand l’urgence climatique aura dissout l’envie même de souveraineté.
…. urgence climatique qui n’interviendra pas !
Pétition pour destituer macaron. Oui mais voilà … regardez la date limite du recueil des signatures (2029 !)… De qui se moque-t-on ?
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-2743