Source INSOLENTIAE
Ceux de ma génération qui ont été bercé à la science fiction de type Terminator ne peuvent pas ne pas voir les progrès actuels de la robotique avec une grande, très grande pointe d’inquiétude.
Lorsque l’homme a créé la bombe atomique, les Américains s’en sont servis sur le Japon.
Lorsque nous aurons des robots très performants, nous en ferons inévitablement le meilleur usage, comme hélas, le pire des usages.
Robots tueurs sans empathie et autre humanoïdes psychopathes au service d’Etat sans morale… Facile.
Robots soldats, ou robots policiers.
La Robolution porte en elle-même les germes d’immense danger et le risque ultime qui est celui de la destruction de l’espèce humaine.
Les trois lois de la robotique de l’écrivain Isaac Asimov risquent de ne pas suffire.
- Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger ;
- Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres entrent en contradiction avec la première loi ;
- Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n’entre pas en contradiction avec la première ou la deuxième loi.
Si vous entendez ce message alors vous êtes la résistance. Ceux qui connaissent Skynet et Terminator comprendront !
Charles SANNAT
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
Bonjour a tous …
Un petit bémol voir Deux: …
– Quel est la source d’énergie d’une telle « machine » ?
-Un être humain consomme environ 200 watts/heure, combien de temps, allez vous tirer sur le démarreur de votre voiture, ou faire marcher l’essuie glaces sans décharger votre batterie à l’arrêt ?…
-De la même facon qu’il est facile de désorienter l’être humain, un robot possède des capteurs qu’il est possible de brouiller, par contre mesures.
– Trouvez moi un système conçus par l’humain, qui ne soit pas neutralisable ? …
– Quelque soit les armes de l’enenmi, en temps de guerre, une victoire s’obtient en utilisant des systèmes d’armes asymétriques, permettant de déstabiliser la partie adverse.
Merci à vous de m’apporter la contradiction, et de rectifier, si ce que je dit est faux.
Bonjour,
Journée d’un travailleur humain :
En mode repos 17h à 100w = 1700 w
En mode travail 07h à 200w = 1400 w rendement du muscle 20%, soit un travail effectif de 280 WATTS /24 sur 3,1kw/24 consommé.
..Piètre machine !
——————————-
Humanoïde :
– Repos/recharge) : mode veille, quelques dizaines de watts, disons 20w.
– Rendement moteur elect à roue actuellement : plus de 95%..
– Perte batterie/moteur, environ 15%.
Donc pour avoir 280 w restitué il faudra que la batterie stock 347 WATTS
Au final la batterie de l’humanoïde devra stock pour « vivre et fournir le même travail qu’un humain
347 +(17×20) = 687 WATTS
Soit une petite batterie :
https://www.power-manutention.fr/victron/batterie-victron-lithium-superpack-128v-60ah-bat512060705-9414.html
Tout en sachant qu’en vérité l’humanoïde n’a pas besoin de temps de repos et donc que sa charge necessaire après 7h de travail ne serait que de la moitié.
Sans compter qu’avec une petite réserve d’énergie independante il sera tout à fait capable de changer sa propre batterie amovible et repartir au boulot tant que necessaire.
Donc, l’autonomie n’est plus un problème pour ce type d’emploi.
———————————————-
En ce qui concerne les armes assymétriques et le concept de « cuirasse contre l’arme » il y en a toujours un qui est en retard et il perd définitivement quand l’adversaire et plus intelligent, …surtout s’il détient l’outil de production.
Toutes les civilisations qui sont pensées plus intelligentes que l’ennemi ont disparu.
Mais à quoi bon l’histoire quand on est supérieur..
Ps : Une humanoïdes peut aisément devenir une cage de Faraday pour peut qu’il soit indépendant. Et ces capteurs sensoriels peuvent être redondants et fonctionner suivant plusieurs modes autonomes.
Si nous n’y prenons garde, nous allons l’avoir dans le fondement, … mais d’une force, toute la poutrelle métallo-hybride et l’étiquette avec !
En espérant que ma contradiction te sied.
Merci pour ce commentaire bien argumenté, reste à trouver la « faille dans l’armure du bouzin ».
Petit exemple:
https://crowdbunker.com/v/ukdBivVjNY
La vrai question:
– Existe t’il encore, une réelle prise de conscience des enjeux, et une volonté collective de rester libre ? …
Comme le poisson qui vit dans l’eau et qui ne s’en soucie pas, vu qu’il n’a jamais expérimenté son manque, Homo-modernus baigne dans la liberté depuis sa naissance et donc, tout va bien.
…Aucune possibilité de prise de conscience des enjeux, pour l’instant.