Par le professeur Michel Chossudovsky pour Recherche mondiale, 1er octobre 2023
La dépopulation mondiale fait-elle partie de la « grande réinitialisation » du milliardaire ?
Depuis plus de dix ans, des réunions sont organisées par des milliardaires qualifiés de philanthropes pour réduire la taille de la population mondiale, avec comme point culminant la crise du Covid de 2020-2022.
Les développements récents suggèrent que le « dépeuplement » fait partie intégrante des soi-disant mandats Covid, y compris les politiques de confinement et le « vaccin » à ARNm.
Retour en 2009. Selon le Wall Street Journal : « Les milliardaires tentent de réduire la population mondiale ».
En mai 2009, les philanthropes milliardaires se sont réunis à huis clos au domicile du président de l’Université Rockefeller à Manhattan.
Ce rassemblement secret était parrainé par Bill Gates. Ils se faisaient appeler « The Good Club ».
Parmi les participants figuraient feu David Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey et bien d’autres.
En mai 2009, le WSJ ainsi que le Sunday Times ont rapporté : ( John Harlow, Los Angeles) que
« Certains des plus grands milliardaires américains se sont rencontrés secrètement pour réfléchir à la manière dont leur richesse pourrait être utilisée pour ralentir la croissance de la population mondiale et accélérer les progrès en matière de santé et d’éducation. »
L’accent n’était pas mis sur la croissance démographique (c’est-à-dire Planned Parenthood) mais sur le « dépeuplement », c’est-à-dire. la réduction de la taille absolue de la population mondiale.
Pour lire l’article complet du WSJ, cliquez ici .
Selon le rapport du Sunday Times :
Les philanthropes qui ont participé à un sommet organisé à l’initiative de Bill Gates, le co-fondateur de Microsoft, ont discuté d’unir leurs forces pour surmonter les obstacles politiques et religieux au changement.
…
Stacy Palmer, rédactrice en chef du Chronicle of Philanthropy, a déclaré que le sommet était sans précédent. « Nous ne l’avons appris que plus tard, par hasard. Normalement, ces gens sont heureux de parler de bonnes causes, mais là c’est différent – peut-être parce qu’ils ne veulent pas être perçus comme une cabale mondiale », a-t-il déclaré.
Un autre invité a déclaré qu’il n’y avait « rien d’aussi grossier qu’un vote », mais un consensus s’est dégagé selon lequel ils soutiendraient une stratégie dans laquelle la croissance démographique serait abordée comme une menace environnementale, sociale et industrielle potentiellement désastreuse.
« C’est quelque chose de tellement cauchemardesque que tout le monde dans ce groupe a convenu qu’il fallait des réponses à grande échelle », a déclaré l’invité. …
Pourquoi tout ce secret ? « Ils voulaient parler de riches à riches sans craindre que leurs propos ne finissent dans les journaux, les décrivant comme un gouvernement mondial alternatif », a-t- il déclaré. ( Sunday Times )
Réduire la population mondiale
Les reportages des médias sur la réunion secrète du 5 mai 2009 se sont concentrés sur l’engagement du « Good Club » à « ralentir » la croissance de la population mondiale .
« Réduire la population mondiale » (le titre du WSJ) va au-delà du Planned Parenthood qui consiste à « réduire la croissance de la population mondiale ». Il s’agit d’un « dépeuplement », c’est-à-dire d’une réduction de la taille absolue de la population mondiale, ce qui nécessite à terme une réduction du taux de natalité (ce qui impliquerait une baisse de la fécondité) couplée à une augmentation significative du taux de mortalité.
Réunion secrète : au plus fort de la pandémie de grippe H1N1
Le 25 avril 2009, l’Organisation mondiale de la santé (OMS), dirigée par Margaret Chan, a déclaré une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC). Et quelques semaines plus tard, le « Good Club » s’est réuni à New York au plus fort de la pandémie de grippe porcine H1N1 , ce qui s’est avéré être une arnaque.
Il convient également de noter qu’au tout début de la crise du H1N1, en avril 2009, le professeur Neil Ferguson de l’Imperial College de Londres conseillait Bill Gates et l’OMS : « 40 pour cent des habitants du Royaume-Uni pourraient être infectés [par le H1N1] d’ici 2009. les six prochains mois si le pays était frappé par une pandémie.
Sonne familier? C’est le même Neil Ferguson (généreusement soutenu par la Fondation Gates) qui a conçu le modèle de verrouillage du coronavirus (lancé le 11 mars 2020). On le rappelle, ce modèle mathématique de mars 2020 était basé sur des « prédictions » de 600 000 décès au Royaume-Uni.
Et maintenant (été-automne 2021), un troisième « modèle mathématique » faisant autorité par le même « scientifique » (Ferguson) a été formulé pour justifier une « quatrième vague de confinement ».
Sauver des vies pour parvenir au « dépeuplement »
Une « réduction » absolue de la population mondiale a-t-elle été envisagée lors de cette réunion secrète de mai 2009 ?
Quelques mois plus tard, Bill Gates, dans sa présentation TED (février 2010) concernant la vaccination, a confirmé ce qui suit :
« Et si nous faisons un très bon travail en matière de nouveaux vaccins, de soins de santé et de services de santé reproductive, nous pourrions réduire cette [population mondiale] de 10 ou 15 pour cent ».
Selon la déclaration de Gates, cela représenterait une réduction absolue de la population mondiale (2010) de l’ordre de 680 millions à 1,02 milliard.
(Voir la citation sur la vidéo à partir du 21/04. Voir également la capture d’écran de la transcription de la citation)
« Le bon club » d’hier et d’aujourd’hui
Le même groupe de milliardaires qui s’est réuni en mai 2009 dans un lieu secret à l’Université Rockefeller à Manhattan a été activement impliqué dès le début de la crise de Covid dans la conception des politiques de confinement appliquées dans le monde entier, y compris le vaccin à ARNm et la « Grande Réinitialisation » du WEF.
Le vaccin à ARNm n’est pas un projet d’un organisme intergouvernemental des Nations Unies (OMS) au nom des États membres de l’ONU : c’est une initiative privée. Les élites milliardaires qui financent et appliquent le Covid Vaccine Project Worldwide sont des eugénistes engagés dans la dépopulation.
La source originale de cet article est Global Research
Copyright ©Prof Michel Chossudovsky , Global Research, 2023
Publié pour la première fois le 29 septembre 2021
Voir :
- Bombe. Rapport « confidentiel » de Pfizer : le vaccin n’a que 1 291 effets secondaires !
- « Guerre nucléaire préventive » : la bataille historique pour la paix et la démocratie. Une troisième guerre mondiale menace l’avenir de l’humanité
- La « guerre de l’information » de la CIA est-elle désormais mondialisée ?
qu’ils commencent déja le contrôle des naissances en afrique ou nous trouvons toujour des fraties de 9-10 enfants……………!!!
Tu crois que les mères « déclarées » célibataires, qui font un bébé tous les neuf mois sont vraiment célibataires ? Plusieurs femmes et des enfants pour prouver sa « virilité » c’est connu ça aussi. On supprime les aides sociales aux non résidents, ça fera des impôts en moins pour les con-tribuables et un peu plus pour les français. Si défendre son pays est considéré comme du racisme, l’inversion des valeurs à fait son œuvre et on ne s’en relèvera pas !
ah oui Volti
l’inversion des valeurs à fait son œuvre et on ne s’en relèvera pas !
peut être même jamais.. à mon sens
Non, a mon avis, en Afrique, le probleme ne vient pas des naissances, mais de la non capacité du peuple africain a reguler naturellement ses naissances suite aux progres de la medecine la bas. L’europe a une epoque aussi faisait 6-8 enfants par couples, nombre mourraient tres jeunes, voir nourissons, et en consultant les arbres genealogiques de certaines familles, on constatait que chaque fois qu’un enfant naissait et mourait, on donnait au suivant le prenom du precedent. Puiis la medecine a permis de reduire la mortalité infantile, et rapidement, le nombre de naissances par couples a baissé pour atteindre un equilibre jusqu’a recemment, sufisant pour le renouvellement des generations… Chose qu’en Afrique ne s’est pas passé comme ca, il y a toujours 8-9 enfants par couple, mais au lieu qu’il en meurre 6 a 7, il en meurt que 2, et on assiste a cause de cette non regulatiobn automatique a un emballement de la natalité amenant a une surpopulation… Donc oui, pour l’afrique, si on veut que ce pays vive mieux, il faudra stabiliser la natalité au minimum vital meme de force, et surtout leur apprendre a cultiver pour se nourrir et ne pas attendre que ca soit les occidentaux qui fassent tout la bas (les fournisseurs de pompes a eau ont vu leur dons se transformer en armes). Le kenya l’a bien compris et profite de son agriculture et arrive a vendre ses legumes en europe. Donc que chaque pays africain fasse en sorte de progresser dans le bon sens pour leur bien a tous…
– Qu’ils fassent ce qu’ils veulent chez eux. Ce n’est pas à nous de dicter leur conduite.
…Pas plus que c’est à eux de venir ici nous dicter la leur.
– A la vue des ressources, le continent africain n’est en aucune façon surpeuplé.
Il est surtout très mal exploité pour cause d’atavismes indigènes résurgents et d’ingérences prédatrices d’élites exogènes.
Les bonnes âmes ne voient que juste faucheuse pour cet eugénisme qui n’ose dire son nom. En France, chez certains exaltés en pantoufles ça peut se résumer par « pas de ça chez nous ». Ah, non, ah que non que c’est pas du racisme; qu’ils aillent pondre leur triportée de gosses de la misère chez eux, c’est tout. Ca nous fera moins d’impôts. Qu’ils crèvent chez eux, et si on les aide, après tout, c’est pour leur bien, leur apprendre la démocratie à un 1 gosse par table, avec la messe le dimanchez. Ah, les braves gens !…
Non, en fait ils doivent reduire leur natalité car a ce taux, ils ne pourront meme plus survivre dans leur continent… Le mecanisme naturel de regulation de la natalité est en greve chez eux et ne regle en rien le surplus de naissances qui survivent par rapport a avant les avancees medicales… Et puis le pappe avec son croissez multipliez a aussi sa part de responsabilité… Qu’il les accueille chez lui au vatican!!!
Des âmes qui sont perdues et qui ont grand besoin de soins pour retrouvées leur chemin…
tristitude.
c’est le club des poètes séniles,ça mythonne grave dans leur citron
faut pas s’en inquiéter
qui ferment leur gueule eux et ceux qu’ils leurs obéissent