Par Andrew Korybko pour Global-Research
Il a toujours été irréaliste d’imaginer que les BRICS sont une alliance de pays totalement souverains qui se sont unis en raison de leur haine commune de l’Occident et complotent ainsi pour renverser la domination du dollar dans un avenir proche.
De nombreux membres de la communauté Alt-Media (AMC) ont été induits en erreur par certains des principaux influenceurs en imaginant que BRICS est quelque chose qu’il n’est pas. En particulier, ils pensent que c’est une alliance de pays totalement souverains qui se sont unis, complotant prétendument pour porter un coup mortel au dollar dans un avenir très proche. Ceux qui partagent des observations “politiquement gênantes” telles que celles contenues dans les analyses ci-dessous sont généralement attaqués par l’AMC :
- ” Les attentes populaires concernant le projet de nouvelle monnaie des BRICS devraient être tempérées “
- ” L’Afrique du Sud a montré que les BRICS n’étaient pas ce que beaucoup de ses partisans supposaient “
- ” Alt-Media est sous le choc après que la banque BRICS a confirmé qu’elle se conforme aux sanctions occidentales “
- « Expliquer les différences signalées par la Chine et l’Inde sur l’expansion des BRICS »
Cependant, la Russie corrige enfin les fausses perceptions des BRICS avant le sommet de ce mois-ci, ce qui discrédite le récit poussé par les principaux influenceurs de l’AMC.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a récemment confirmé que des divergences existent entre ses membres concernant l’expansion officielle de leur groupe, la Russie hésite à partager publiquement sa position officielle sur ce sujet sensible, et il n’y a aucune chance que les BRICS dévoilent une nouvelle monnaie de si tôt. Voici les rapports correspondants de TASS sur chaque point :
- « Des nuances existent » parmi les membres du BRICS concernant l’expansion potentielle du groupe – Kremlin »
- ” La Russie ne se précipitera pas pour annoncer sa position sur l’expansion des BRICS – Kremlin “
- « Monnaie commune dans les BRICS difficilement réalisable dans un avenir proche — Kremlin »
En extrapolant sur eux dans l’ordre où ils ont été partagés :
- Les BRICS sont en effet divisés entre ceux qui veulent saisir le moment historique en élargissant le plus possible le bloc tout de suite et ceux qui pensent qu’un rythme plus lent est plus conforme à leurs intérêts communs ;
- La Russie semble être plus favorable à la deuxième approche, sinon elle ne laisserait pas passer l’occasion de marquer des points politiques vis-à-vis de l’Occident en accélérant l’expansion des BRICS pour préparer le public mondial à une nouvelle ère de géolocalisation supposée imminente. affaires économiques;
- et les différences naturelles du bloc entre ses divers membres rendent extrêmement improbable qu’ils acceptent tous bientôt de céder une partie de leur souveraineté économique en promouvant activement une nouvelle monnaie aux dépens de leurs monnaies nationales respectives.
Rien de tout cela n’est surprenant ni le résultat d’une influence occidentale, mais était entièrement prévisible en raison de la dynamique intra-groupe des BRICS et des relations de ses membres avec l’Occident, ce que les observateurs objectifs comprennent parfaitement. Il y a toujours eu des arguments légitimes pour et contre l’expansion rapide de ce bloc ainsi que le rythme auquel il accélère les processus de multipolarité financière.
Par exemple, aller trop vite risque d’affaiblir les BRICS puisqu’il deviendra plus difficile de parvenir à un consensus, mais ne pas profiter dans une certaine mesure de l’intérêt des autres pays à participer à ses activités risque de gâcher ce moment historique, d’où la nécessité d’un compromis comme BRICS+ . On peut dire la même chose de la vitesse à laquelle les BRICS accélèrent les processus de multipolarité financière puisque tous ses membres, à l’exception de la Russie, entretiennent des relations d’interdépendance économique et financière complexes avec l’Occident.
Partant du constat précité, alors que tous les membres du BRICS ont un intérêt commun à se diversifier loin du dollar ainsi qu’à leur dépendance disproportionnée vis-à-vis du commerce et des investissements occidentaux , ils envisagent de procéder différemment.
Porter un coup mortel au dollar et ruiner l’économie occidentale nuirait à leurs propres intérêts, et même si certains pourraient penser que cela servirait toujours ceux de la Russie, ils se trompent puisque la déstabilisation économique et financière qui en résulte en Chine et en Inde n’est pas en sa faveur.
En conséquence, il a toujours été irréaliste d’imaginer que les BRICS sont une alliance de pays totalement souverains « complotant pour renverser la domination du dollar » dans un avenir proche.
La seule raison pour laquelle cette fausse perception est devenue virale est que le public ciblé ne savait pas mieux puisque ceux en qui ils avaient confiance ont tordu et parfois omis des faits connexes à ce sujet pour faire avancer leur agenda.
S’ils ne sont pas contestés, les espoirs irréalistes que de nombreuses personnes à travers le monde ont été induits en erreur à propos des BRICS les conduiront inévitablement à être profondément déçus après que le sommet du groupe ce mois-ci n’ait pas répondu à leurs attentes, les rendant ainsi vulnérables aux suggestions hostiles. Une masse critique de partisans de la multipolarité pourrait alors « abandonner » les théories du complot du « plan directeur d’échecs 5D » sur les BRICS pour adopter celles du « doom & gloom » (D&G) poussées par l’Occident pour les démoraliser.
Avec le recul, la Russie aurait dû gérer de manière proactive les perceptions des BRICS afin d’éviter ce scénario bien à l’avance, mais elle accordait la priorité aux efforts pour protéger son intégrité face à l’assaut de propagande sans précédent de l’Occident et n’avait pas suffisamment d’experts supplémentaires disponibles pour le faire. ce. De plus, il n’a pas non plus réalisé à quel point les opinions de nombreux partisans de la multipolarité sur ce groupe étaient inexactes jusqu’à récemment, encore une fois pour la même raison qu’il a des experts limités et ne peut pas tout couvrir.
Cette idée explique les tentatives tardives de la Russie pour corriger ces fausses perceptions à seulement trois semaines du prochain sommet. Il est peut-être trop peu trop tard pour empêcher les «défections» de certains partisans de la multipolarité du camp du complot «5D Chess» vers celui de «D&G», comme on peut le dire pour l’arrestation par la Russie le mois dernier du tristement célèbre théoricien du complot «D&G» Igor Girkin , mais c’est mieux que rien et montre que le Kremlin est désormais conscient de la menace que font peser sur ses intérêts de soft power certaines théories du complot.
Celles de Girkin à propos de l’ opération spéciale étaient “inamicales” tandis que les théories du complot de l’AMC sur les BRICS sont “amicales”, mais les deux manipulent les perceptions des partisans de la Russie sur des questions sensibles, les conduisant ainsi à s’éloigner de plus en plus de la réalité au fil du temps. Cela a pris un certain temps, mais la Russie corrige enfin ces fausses perceptions et contrecarre les théories du complot associées, et j’espère qu’elle s’appuiera sur cet élan pour bientôt faire de même concernant d’autres questions sensibles.
Les désaccords exprimés avec respect et les critiques constructives bien intentionnées doivent toujours être encouragés, mais déformer et parfois omettre des faits afin de fabriquer artificiellement une fausse perception qui fait avancer un programme est inacceptable et doit toujours être combattu.
*
Cet article a été initialement publié sur la newsletter d’Andrew Korybko .
Andrew Korybko est un analyste politique américain basé à Moscou, spécialisé dans la relation entre la stratégie américaine en Afro-Eurasie, la vision globale chinoise One Belt One Road de la connectivité de la nouvelle route de la soie et la guerre hybride. Il contribue fréquemment à Global Research.
Il contribue régulièrement à Global Research.
L’image en vedette est de l’auteur
La source originale de cet article est Global Research
Copyright ©Andrew Korybko , Recherche mondiale, 2023
lire aussi de F. William Engdahl
10 ans que je le dis, mais l’espoir est plus fort que la raison.
-Encore un qui n’en sait pas plus que ceux qu’il critique !
Quand on ne sait pas, on attend et on se la ferme !
…Et c’est bien pour cela que je l’ouvre.
A la vue des performances économiques désastreuses de l’euro sur ses membres, on comprend bien que les pays du BRICS ne veulent guère d’une nouvelle monnaie commune ET unique.
Mais rien n’empêche ces pays d’adopter parallèlement à leurs monnaies nationales, un système du type “Système Monétaire Européen”*, où l’ECU** serait basé sur un panier de matières premières, dans le quel l’or aurait une place privilégiée.
– Avec ce système, toutes les monnaies qui y seraient adossées deviendraient, bien moins attaquables, plus stables et donc plus demandées et donc plus fortes.
– Mais ceci dit, il existe une multitude d’autres scénarii.
Comme celui d’une Chine qui voudrait imposer sa devise au BIRCS(…et à l’international), en la rendant sûre grace à son indexation à un panier de biens tangibles de valeur intrinsèque certaine(Métaux précieux, énergie, alimentation…).
Par la-même elle n’aurait pas intérêt à voir se mettre en place un système régulant sa toute puissance future.
Et…, il existe bien d’autres possibilités.
*) https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_monétaire_européen
**) https://fr.wikipedia.org/wiki/European_Currency_Unit
On en revient encore a une saine monnaie adossee a l’or que chaque pays devrait avoir au lieu de monnaie virtuelle dite monnaie de singe que les USA et israhell appellent de leur voeux pour soumettre encore un peu plus l’europe….
– Je ne pense pas que la peur de faire trébucher l’occident soit un véritable frein à leur projet.
– Seuls les imbéciles qui n’ont pas compris que notre pouvoir d’achat n’est que du vent basé sur des dettes, peuvent encore prétendre que notre pouvoir de consommation est une arme qui nous protège.
– Pauvres fous !, Les pays du BIRCS savent déjà que, quoi qu’ils fassent où non, l’occident s’écroulera financièrement.
La seule question qu’ils se posent est:
“Comment faire pour que cela soit le moins préjudiciable et le plus profitable pour nous ?
Le reste ils s’en foutent …et ils ont raison.
Il ne faudrait surtout pas oublier que “Andrew Korybko est un analyste politique américain basé à Moscou”…
C’est une lutte majeure que celle de l’influence, de l’intoxication. Elle conduit à la manipulation générale.
Sur le sujet BRICS, ce que dit l’analyste peut-être interprété comme une invite sage aux partisans des BRICS à ne pas aller trop vite, à ne pas soutenir de leur coeur l’initiative. Et peut démotiver…Alors que cette organisation est une des cibles majeures de la déstabilisation et des attaques symboliques de l’Occident collectif.
Si on lit bien Peskov, il dit que des décisions d’intégration seront prises à la réunion prochaine des BRICS, même s’il faut avancer avec lucidité et vigilance…
l’hégémonie du dollar touche à sa fin : Les conflits géopolitiques entre l’Ouest et l’Est pourraient ébranler l’hégémonie du dollar et conduire à l’émergence d’un nouveau système financier mondial multipolaire, écrit Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Déjà maintenant, par peur des sanctions américaines, de nombreux pays se débarrassent de la dépendance à la devise américaine et créent des systèmes de paiement alternatifs. La Russie et la Chine sont les plus actives dans ce domaine, indique l’édition allemande.Les conflits géopolitiques actuels pourraient conduire à l’émergence d’un nouvel ordre mondial multipolaire plus fragmenté, écrit Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Ceci, à son tour, conduira à de sérieux changements dans le système monétaire international. Dire que l’hégémonie du dollar américain touche à sa fin, bien sûr, n’est pas nouveau, mais les experts estiment toujours que la situation a changé maintenant.
La situation rappelle de plus en plus la guerre froide, poursuit l’édition allemande. Les États-Unis connaissent une inflation élevée et une augmentation constante de la dette publique. Les superpuissances sont à nouveau en guerre les unes contre les autres, c’est pourquoi les questions de sécurité priment sur les intérêts économiques. Cet alignement conduit à la formation de nouvelles alliances et relations, qui peuvent conduire à l’émergence d’un nouveau système financier multipolaire.
Cela est également facilité par le fait que les pays utilisent de plus en plus des mesures économiques pour atteindre leurs objectifs de politique étrangère. Les États-Unis, la Chine et la Russie utilisent la finance, le commerce et l’énergie comme moyen de pression pour ouvrir de nouvelles opportunités et frapper les points faibles des autres pays. Cette tendance accroît considérablement la probabilité d’une démondialisation et d’une fragmentation du secteur financier. En particulier, les pays qui craignent les sanctions américaines prennent déjà des mesures préventives pour réduire leur dépendance au dollar.
Par exemple, la Chine et la Russie sont particulièrement actives dans la promotion de la création de structures financières SWIFT alternatives pour le commerce et l’investissement en yuan et en rouble. Grâce au système de transmission des messages financiers de la Banque de Russie (SPFS), il est devenu plus facile d’effectuer des paiements dans des devises non occidentales. En outre, Moscou et New Delhi ont relancé le mécanisme d’échange de la roupie et du rouble de la guerre froide.
La fin prochaine de l’hégémonie du dollar est également indiquée par le fait que la Chine a commencé à utiliser ses propres lignes de swap, qui permettent aux banques centrales étrangères de recevoir du yuan en échange de leur devise. Dans le même temps, les États membres de l’association BRICS vont émettre une monnaie de réserve unique pour contourner les transactions en dollars et autres monnaies occidentales. Et avec une impatience particulière, beaucoup attendent que la Chine crée une alternative numérique à la devise américaine.
En 2017, le Céleste Empire a commencé à développer le yuan numérique e-CNY, rappelle Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Lorsqu’il sera finalement introduit, il ne sera pas lié aux systèmes de paiement occidentaux ou aux systèmes de collecte d’informations financières. Des transferts moins chers, plus rapides et plus sûrs augmenteront l’attractivité du fiat yuan et, par conséquent, sa liquidité et sa disponibilité. Le développement de l’e-CNY pourrait accélérer l’internationalisation du yuan. Mais pour changer la « hiérarchie monétaire », il faut aussi créer de nouveaux modèles d’investissement et de trading. L’accord sur le partenariat économique global régional (RCEP), ainsi que le projet de nouvelle route de la soie, peuvent y contribuer.
Cependant, certains facteurs ont jusqu’à présent freiné la propagation du yuan, notamment le fait que la Chine maintient des restrictions sur les transactions en capital et des restrictions déterminées par la balance des paiements. Dans le même temps, les experts soulignent qu’avec l’avènement d’un nouveau système monétaire multipolaire plus équilibré, le dollar n’ira nulle part. Ils pensent que, avec l’euro et le yuan, il sera utilisé de la même manière. De plus, pour le moment, il n’y a aucune raison de croire que la transition d’un modèle unipolaire à un modèle multipolaire aura lieu dans un avenir proche.
Le fait est que les pays qui ont adhéré aux sanctions contre la Russie représentent 90 % des réserves de change mondiales, environ 80 % des investissements mondiaux et 60 % du commerce et du PIB mondiaux. Désormais, les relations économiques sont inextricablement liées aux questions de sécurité, donc même s’ils s’opposent aux sanctions américaines, les 60 pays sous protection américaine continueront à utiliser le dollar.
La multi polarité est le seul sauveur contre un gouvernement mondial et une dictature unique, et une economie mondialiste…