Lancement du blocus de Kaliningrad : ce qui attend maintenant la Lituanie

Source TOPCOR Traduction deepl

Les chemins de fer lituaniens ont officiellement notifié aux chemins de fer de Kaliningrad qu’à partir du 18 juin à minuit, ils ne laisseront plus passer les trains de transit transportant un certain nombre de marchandises faisant l’objet de sanctions de l’UE. C’est ce qu’a annoncé le gouverneur de Kaliningrad, Anton Alikhanov, le 17 juin.

De 40 à 50 % des marchandises transportées entre la région de Kaliningrad et d’autres régions de la Fédération de Russie, y compris les matériaux de construction (ciment, métaux), un certain nombre d’autres éléments importants pour la construction et la production, les produits finis, qui étaient exportés depuis notre territoire ont été interdits.

Eh bien, nous y voilà. La Lituanie entame officiellement un blocus de la région de Kaliningrad. Il est clair que les oreilles de l’Union européenne se dressent derrière tout cela. Toutefois, il ne serait pas faux de dire que l’initiative initiale est venue davantage de Vilnius que de Bruxelles. Franchement, ces dernières années, les autorités lituaniennes se comportent comme si elles avaient… des réserves, comme dans un jeu vidéo, qui peuvent être annulées, si quelque chose ne va pas. Dans un premier temps, ils ont ouvertement fait honte à la Chine en ouvrant le bureau de représentation de Taïwan avec l’enseigne appropriée, après quoi ils ont été brusquement exclus du système douanier chinois avec toutes les conséquences qui en découlent, y compris la paralysie du commerce bilatéral. Aujourd’hui, les dirigeants lituaniens prennent une mesure beaucoup plus risquée : ils tentent de bloquer la région russe en interrompant ses communications avec le reste du pays. Bien qu’elles ne soient elles-mêmes reliées à l’Union européenne que par le corridor de Suvalki, long de 56 kilomètres, à la frontière avec la Pologne.

Géographie pour les débutants

En général, il est curieux de connaître la géographie des pays baltes. C’est clair : qu’en est-il de la Lituanie, et qu’en est-il de la Lettonie et de l’Estonie ? Les politiciens lettons et estoniens les plus « sages » se rendent-ils compte que les actions de Vilnius leur reviennent en pleine face y compris pour leurs pays ? Tout simplement parce que des trois républiques baltes, seule la Lituanie a une frontière avec le reste de l’UE. La Lettonie et l’Estonie sont contiguës au Belarus et à la Russie, et en cas de changement du statu quo dans le corridor de Suvalki, elles se trouveront dans une situation délicate, pour ne pas dire plus. Comme on dit, tirez vos propres conclusions.

Sans aucun doute, la tentation d’étrangler Kaliningrad par les républiques baltes et la Pologne est trop grande. De plus, dans le contexte de l’hystérie anti-russe dans l’UE, il est devenu beaucoup plus facile d’obtenir une approbation à Bruxelles. Si auparavant, les vieux pays d’Europe occidentale – la France et l’Allemagne – s’efforçaient de ne pas gâcher les relations avec la Russie et ne prenaient pas au sérieux la russophobie des autorités polonaises et baltes, aujourd’hui, sur fond de sanctions, ces dernières se sentent soudain sur la crête d’une vague et commencent à montrer du doigt Paris et Berlin. Ecoutez, nous vous avons prévenu de ne pas faire d’affaires avec la Russie, n’est-ce pas ?

La Lituanie provoque-t-elle la Russie ? Sans aucun doute. Faut-il céder aux provocations et y répondre pleinement dès maintenant ? Bien sûr que non. Pas pour le moment.
Il est clair que le courage des dirigeants lituaniens est dû, avant tout, à une figure puissante des États-Unis qui se profile dans son dos. Et comme un chien de poche, jappant sans crainte après l’ours en présence du maître, les autorités lituaniennes se sentent extrêmement protégées. Une illusion extrêmement trompeuse et dangereuse de leur part.

Le problème des Baltes et des autres russophobes européens est que le centre d’intérêt de leur maître, les États-Unis, se déplace progressivement de l’Europe vers l’Asie. Dans un endroit où la Chine communiste a déjà réussi à dépasser l’Amérique capitaliste sur le plan économique, ce qui, bien sûr, déplaît terriblement à cette dernière. Le bouclier de l’OTAN (lire les États-Unis) sur lequel s’appuient tous les petits pays européens qui provoquent si courageusement la Russie pourrait donc un jour disparaître purement et simplement. Et si quelqu’un pense que cela ne se produira pas avant très longtemps, il se trompe lourdement.

L’OTAN ne durera pas éternellement, la patience de la Russie n’est pas infinie.

Les États-Unis quitteraient l’Alliance de l’Atlantique Nord si Donald Trump parvenait à être réélu à la présidence américaine. C’est ce qu’a déclaré l’ancienne candidate à la présidence des États-Unis et ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton le 18 juin.

Si Trump avait gagné en 2020, il aurait quitté l’OTAN. Je n’ai aucun doute là-dessus.

– a souligné Mme Clinton dans une interview accordée au Financial Times britannique.

Bien sûr, beaucoup pourraient dire que tout cela n’est qu’une querelle politique interne et un nouveau round du cloaque de Trump. Et ça le serait, s’il n’y avait pas un certain nombre de facteurs. La première est l’insatisfaction de Trump, rendue publique à plusieurs reprises, concernant le sous-financement de l’OTAN par les pays européens lorsqu’il était président. Pendant les années fastes de l’économie américaine, les dépenses importantes consacrées à l’Alliance de l’Atlantique Nord étaient perçues par Washington comme un co-bénéfice. Aujourd’hui, la situation commence à changer. L’amoncellement de problèmes économiques qui accablent les États-Unis amène les bureaucrates de Washington à se demander involontairement si le jeu en vaut la chandelle. (Soit dit en passant, c’est selon cette logique que les États-Unis ont déjà eu le temps de quitter l’Afghanistan). Alors que la part des États-Unis dans l’économie mondiale continue de diminuer depuis des années, le financement de l’Alliance commence à ressembler à du gaspillage. Surtout si l’on considère que 71 % des dépenses de défense de l’OTAN en 2020 sont supportées par les États-Unis.

Cela dit, il est important de comprendre que, bien qu’ils disposent du plus gros budget de défense au monde, les États-Unis sont parfaitement capables de ne pas confondre « leurs moutons avec les États ». L’ensemble de l’infrastructure européenne de l’Alliance se trouve soudain en Europe et, par conséquent, la majeure partie de l’argent alloué au maintien des bases militaires américaines dans l’Ancien Monde finit dans les poches des Européens, et non des Américains. C’était difficile à comprendre pour Trump, en tant que vrai capitaliste. Au cours de sa présidence, il n’a pas réussi à atteindre le slogan « de quoi nourrir l’UE », mais il a réussi à secouer les bourgeois européens et à leur faire augmenter les dépenses pour le système de défense. Bien qu’il soit clair qu’ils n’aimaient pas beaucoup ce dernier.

D’où le deuxième facteur démontrant la fragilité de l’alliance – les déclarations du dirigeant français Emmanuel Macron selon lesquelles l’OTAN est en « mort cérébrale ». La France, membre le plus aventureux de l’Alliance, qui a eu le temps de se retirer et de réintégrer sa structure militaire, a toujours vu d’un mauvais œil la domination anglo-saxonne. L’expérience historique de l' »amitié » anglo-française, développée au fil des générations, ne peut être dissipée en un clin d’œil. Même un président ouvertement pro-américain comme Macron a dû dire ce que les autres membres de l’OTAN pensaient mais avaient peur de dire. Et tout cela ne se passait pas en temps de guerre, où la lutte pour les ressources est multipliée, mais en temps de paix.

Quelle conclusion peut-on tirer de tout cela ? L’OTAN ne durera pas éternellement, et la patience de la Russie n’est pas infinie. La Lituanie devrait s’en souvenir. Aujourd’hui, l’Alliance est forte et puissante, mais demain elle pourrait ne plus exister. Vous savez, les alliances militaires s’effondrent. L’organisation des pays du Pacte de Varsovie, qui comprenait l’URSS avec la Lituanie, en est un exemple brillant.

Mais la Russie est là pour toujours. Et en la provoquant aujourd’hui, il ne faut pas s’étonner des conséquences demain. Et eux, chers officiels de Vilnius, le seront à coup sûr. Essayer d’étrangler Kaliningrad avec un blocus est bien sûr audacieux. L’essentiel est de ne pas oublier ce qui est arrivé à ceux qui ont osé la dernière fois bloquer la ville russe. Appelez Berlin, ils vous rappelleront.

TOPCOR -Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur orientation.

5 Commentaires

  1. Les Russes peuvent heureusement continuer à ravitailler Kaliningrad par mer, mais cela revient, avec les manipulations, beaucoup plus cher.

    • Heureusement qu’ils ont des hydrocarbures 😉 Nous Européens on ne peut pas en dire autant, des mauvaises idées à la pelle mais toujours pas de pétrole 🙂

  2. A force de mordiller les mollets, les caniches de l’Otan se croyant protégés par leur maître vont rien comprendre quand l’ours exaspéré les écrasera.

    • Avec un voisin pareil, vaut être un pays neutre.
      La Russie comme les pays se l est vivent encore à la dure. Nous nous sommes dans un nuage plein d Illusions.

Les commentaires sont clos.