par Nicolas Stoquer pour Géopolitique Profonde
Nicolas Stoquer révèle comment l’envoi imminent de troupes françaises en Ukraine, sous parapluie nucléaire, ouvre la voie à une coalition militaire occidentale et place la France au cœur d’un affrontement stratégique majeur avec la Russie.
La France au seuil d’un engagement militaire direct en Ukraine
La décision française d’envoyer des troupes en Ukraine dès l’instauration d’un cessez-le-feu marque un tournant radical dans la posture stratégique de Paris. Emmanuel Macron n’a laissé aucune place à l’ambiguïté : si la Russie refuse toujours la paix, des actions fortes seront prises. Derrière cette menace, c’est une implication directe de la France qui se profile, avec un engagement militaire multidimensionnel déjà en préparation. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky l’a confirmé : les forces françaises seront parmi les premières à se déployer sur le terrain, accompagnées d’une infrastructure d’accueil déjà en cours d’aménagement. Ce n’est plus un scénario hypothétique : la France s’apprête à inscrire ses troupes sur la carte des combats actifs en Europe de l’Est.
L’opération prévoit une présence terrestre, maritime, aérienne et anti-aérienne, rendant compte d’une stratégie globale de protection et de dissuasion. L’objectif ne se limite pas à la surveillance passive ou à la logistique : il s’agit d’assurer un ancrage militaire concret sur le territoire ukrainien, susceptible de neutraliser toute tentative de nouvelle percée russe. En affichant sa détermination, la France se positionne comme le pivot d’une coalition occidentale prête à défendre l’Ukraine par la force. Cette logique place de facto Paris au cœur d’un nouveau front de guerre, avec tous les risques que cela comporte.
Le signal envoyé à Moscou est clair : l’Europe ne reculera plus. Le chef d’état-major français, présent récemment à Kiev, n’a exprimé aucune réserve. Le silence de l’institution militaire sur les implications de ce déploiement témoigne d’un alignement total entre le politique et le militaire. La France n’agit plus en retrait, ni comme médiateur : elle devient partie prenante d’un affrontement globalisé, assumant un choix stratégique majeur aux conséquences potentiellement irréversibles.
Vers une dissuasion nucléaire à géométrie variable
L’entrée possible de troupes françaises en Ukraine entraîne mécaniquement une reconfiguration de la doctrine de dissuasion nucléaire. Dans les cercles sécuritaires européens, le concept de “parapluie nucléaire” ressurgit avec force. L’implantation de soldats français sur le sol ukrainien implique que toute attaque contre eux pourrait déclencher une réaction nucléaire française. Cette perspective n’est pas de l’ordre du fantasme : elle est explicitement évoquée à travers la stratégie de “dissuasion élargie” dont le flou sert d’outil de pression géopolitique.
L’ambiguïté stratégique devient l’arme principale de Paris. En n’excluant pas un recours à l’arsenal nucléaire en cas de frappe russe contre ses troupes, la France met en place un mécanisme de dissuasion à plusieurs niveaux. L’objectif est de contraindre Moscou à intégrer dans ses calculs l’éventualité d’un conflit nucléaire avec une puissance européenne. Ce n’est plus uniquement Washington qui parle le langage de la dissuasion atomique : c’est désormais aussi l’Élysée, en lien direct avec l’opérationnalité des forces françaises engagées.
Ce glissement vers une doctrine nucléaire active souligne l’extrême gravité de la situation. En se dotant d’un tel levier stratégique, la France rompt avec la réserve habituelle des puissances européennes sur ce sujet. Le nucléaire ne relève plus de la simple rhétorique : il devient un instrument intégré à la projection de puissance française sur le théâtre ukrainien. Cette transformation marque un tournant dans l’histoire militaire contemporaine de l’Europe et pousse l’ensemble du continent vers une zone de risque nucléaire élevé.
Une coalition de volontaires sous commandement occidental
La visite conjointe des chefs d’état-major britannique et français à Kiev n’est pas un simple acte diplomatique. Elle officialise la constitution d’une force militaire occidentale prête à intervenir en Ukraine, sous un modèle coopératif inédit. Londres et Paris mènent cette initiative, avec une volonté affirmée de créer un front cohérent, capable d’occuper et de sécuriser les zones critiques dès le cessez-le-feu mis en œuvre. Ce n’est pas une force de maintien de la paix au sens onusien, mais bien une force de réassurance offensive, pensée pour dissuader et intervenir.
L’idée d’une “coalition des volontaires” prend forme avec des contributions prévues de plusieurs États membres de l’OTAN, sans nécessairement passer par le cadre officiel de l’Alliance. Cette approche permet plus de souplesse, mais elle traduit surtout un engagement occidental assumé hors des structures bureaucratiques traditionnelles. La France, en prenant le commandement opérationnel d’un segment de cette coalition, impose un leadership inédit dans les affaires militaires européennes. Ce n’est plus seulement une réponse à la guerre en Ukraine : c’est une redéfinition des rapports de force sur le continent.
Les casernements destinés à accueillir les forces françaises sont déjà visibles dans les médias ukrainiens. Ce déploiement pré-annoncé confirme que tout est prêt pour une mise en action rapide. Loin des promesses floues ou des négociations sans fin, cette coalition entre directement dans la phase d’exécution. Elle donne aux forces françaises un rôle de catalyseur, avec une portée symbolique et stratégique déterminante. Ce qui se joue aujourd’hui dépasse l’Ukraine : c’est la naissance d’un nouveau paradigme militaire européen, avec la France à sa tête.
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
le poudré est de plus en plus cinglé , et mener a l’abattoir des milliers de jeunes ne semble pas l’émouvoir; c’est vrai lui sera toujours protégé et bien au chaud….!!!qui aura enfin le courage de l’enfermer a double tour
Salut Malhorne,
Il n’est pas de + en + cinglé, il est = à lui même. Et comme les français se sont fâchés avec le maths, ils découvrent le résultat sur le tard.
La réponse étant : Les russes s’ils continue ses conneries, ou….personne.
Je me pose une question con…
D’abord,
https://www.portail-ie.fr/univers/2024/russie/
(Un complexe militaro-industriel russe durablement affaibli par les sanctions internationales)
Pire encore, ils nous expliquent que les russes prennent des pièces de lave vaisselle ou de lave linge pour bricoler leur armement qui daterait maintenant à 80% ou 90% de la guerre froide, et qu’ils n’arrivent plus à en fabriquer des nouveaux.
Ensuite :
https://www.ouest-france.fr/europe/russie/guerre-en-ukraine-depuis-le-debut-de-lannee-la-russie-perd-pres-de-1-000-soldats-par-jour-ff4c2e24-f8dc-11ee-8d39-b33496a753f6
Les effectifs de l’armée russe fondent comme neige au soleil, à tel point qu’ils manquent déjà de main d’oeuvre, et qu’ils vont devoir lancer une grande conscription qui les mettra encore plus dans la merde.
Et enfin,
https://www.lepoint.fr/economie/une-economie-russe-exsangue-dopee-aux-depenses-militaires-22-03-2025-2585391_28.php
L’économie russe se casse la gueule, minée par l’inflation, et entre la pénurie de main d’oeuvre et les dépenses militaires qui explosent, ils sont gravement dans la merde.
Du coup, ma question stupide est la suivante :
En quoi un pays dont l’économie se vautre monstrueusement, qui n’a plus assez d’habitants pour faire tourner sa propre industrie et manque de soldats, qui n’est plus en mesure de fabriquer des armes et doit se rabattre sur des vieux stocks rafistolés qui datent de 40 ans, en quoi ce pays représente une menace si terrible pour l’Europe qu’il faudrait lui faire la guerre ?
Ils n’ont pas assez d’hommes, de matériel, d’argent pour leur guerre contre l’Ukraine, mais ils représenteraient une menace pour la France, l’Allemagne, et tous les autres pays européens qu’ils envisageraient d’envahir ?
Et j’ai même pas parlé des 12 cancers de Poutine, de son parkison, et sa débilité sénile qui vont très vite le tuer et priver le pays de leur chef de guerre…
Si l’Europe courre un terrible danger face à un cancéreux parkinsonien au stade terminal a la tête d’un pays ruiné qui n’a plus d’armes ni de soldats, on est quand même vachement mal barrés…
Salut , « Les casernements destinés à accueillir les forces françaises sont déjà visibles » un petit missile sur la caserne et plus de soldats…..
Coucou Walter 🙂
Ben c’est ce qu’il va se passer de toute façon s’il abuse trop le schizophrène il va vite faire prout quand il aura compris qu’il va trop loin. Une fois panpan cucul et c’est finito !
Akasha.
Ah non, cela va recommencer !
Commence pas à tourner casaque.
Avec ta certitude habituelle de celle qui détient la vérité, tu nous expliques depuis le début de cette guerre, qu’il ne se passera rien, que Macron ne fera rien, que Macron a été remis en place, que …et patati et patata.
Alors pour une fois, assume tes dires.
…Et puis qui sait, t’as peut être raison !
Perso, j’ai toujours dit que cela finirai en guerre, parce que c’est le plan de l’état profond, formalisé dans la doctrine de guerre édité par le pentagone en 2001.
Mais comme jamais rien n’est certain, il suffisait (suffit ?) d’une prise de conscience et d’une mobilisation citoyenne forte pour que leur plan avorte.
..Mais vu la qualité de mes concitoyennes et concitoyens ,on ira jusqu’au bout, j’en ai bien peur.
Merci.
Ps : Remarque que je ne tiens jamais rien pour certain, en ce concerne l’avenir.
J’ai dit s’il abuse Je n’écris pas portugais….
Bon 1erement il n’y a toujours rien.
C’est simplement au cas où.
Et deuzio, une situation elle évolue, ce n’est pas fixe, la vérité d’aujourd’hui ne sera pas forcément celle de demain !
Pour moi, je ne vois encore aucun signe claire que Macron le fera, c’est même peu probable.
Akasha.
T’es une anguille baratineuse, la preuve.
Bonne journée à toi.
Ps : La prochaine étape, tu vas nous expliquer que t’as toujours cru aux chemtrails, mais que…
Apprend juste à lire correctement et il n’y aura plus de quiproquo.
Akasha.
Merci, mais je sais lire et je ne vois absolument aucun quiproquo.
Par contre, je vois un égo gros comme une montagne HPI, qui est prête à toute les manipulations pour ne jamais perdre sa splendeur autoproclamée.
T’es pathétique la pré-cinquantenaire.
..A ce sujet, j’espère que tu nous épargneras tes états d’âme et tes tracas de ménopause.
Ça me rappelle quand en 2016 (juste avant la Pestilentielle 2017), alors que dans un bar un mec faisait l’apologie de Macroth
{qui était d’après lui l’homme providentiel pour son Bisness}, et que je lui avais dit : « Y’a pas moyen de voter pour ce pauvre type, ton Macaron c’est le nouvel Hitl’air, qui nous conduira à la une nouvelle guerre en Europe !!! » …et 9 ans plus tard on en est là ! 
– [Comme quoi je l’avais bien cerné dès le début le Bête de l’Evènement]
Ayant travaillé pendant quelques années avec des russes, je sais de quoi ils sont capables au niveau technologique. les propagandistes ne se rendent même plus compte du niveau de ridicule qu’ils ont atteint.
La propagande est à l’image de ceux à qui elle s’adresse.
Et cela donne un très bonne aperçu du niveau général des français.
J’ai connu DaVinci en 1989 a Levallois chez GLPP Vidéo.
Apres avoir été porté sur les machine sUN notamment le Flame, il bosse aussi sur PC.
https://www.youtube.com/watch?v=fdEaF682RW8
Qu’est que cela vient faire là ?
Ce type est un psychopathe téléguidé par l’état profond. Il faut le destituer rapidement et les partis opposants seront directement responsables de leur petite guéguerre interne à l’Assemblée s’ils ne se mettent pas d’accord pour l’empêcher d’entraîner les français dans une guerre qui ne les regarde pas tout cela parce qu’il y a eu ici en France de la corruption doublée de transferts de fonds gigantesques pour détruire la France. Les militaires sont responsables et doivent allégeance au peuple français et non à des dirigeants malades.
Cette situation est grave car elle est aux mains de cinglés. Pourquoi les pseudos partis d’opposition ne font rien… peut-on penser qu’ils sont d’accord et collaborateurs…..En tout cas, ils ne font rien.
oui,le moment est grave de conséquences
Leur bouffage de gueule est à l’image d’un poulailler,ont à faire à
des traitres et vendus.
Ils ne pensent qu’à 2027
La grande muette n’est pas aveugle non plus,mais restreint dans
son éloquence..
Tout ça va mal finir,bientôt les éleveurs de poulet ou les maraichers dans la pomme de terre vont perdre en bénéfice.
Et on va encore payer pour reconstruire via l’Union europe et haine
Pendant ce temps tout fout le camp dans le pays,semaine après semaine,
ça se casse la gueule..
c’est bis repetita avant la 2ème guerre, personne s’inquiétait et pourtant
…
Jeune j’avais posé la question à ma grand-mère :
« Mamy comment c’était juste avant la guerre, on en parlait ? »
Rep : »On sentait que cela n’allait pas, on sentait les tensions monter, les journaux en parlaient, certains parlaient même d’une guerre imminente, mais on n’y croyait pas. …On avait d’autres choses à faire. »
(véridique)
Moralité : Comme les gens n’ont pas changé, ou plutôt si en plus con présomptueux, l’histoire bégaie.