Par Andrew KORYBKO pour Substack
L’interaction entre eux, la Russie et les États-Unis déterminera l’architecture de sécurité future du continent.
La déclaration du président français Macron mercredi selon laquelle il envisage d’étendre le parapluie nucléaire de son pays à d’autres alliés continentaux montre qu’il lance le gant à l’Allemagne et à la Pologne pour le leadership de l’Europe post-conflit . Le chancelier allemand sortant Scholz a publié en décembre 2022 un manifeste hégémonique qui a ensuite pris la forme de ce que l’on peut décrire comme « l’Europe forteresse », qui fait référence à la tentative menée par l’Allemagne de diriger l’endiguement de la Russie par l’Europe.
Ce concept suppose que la Pologne se subordonne à l’Allemagne, ce qui s’est produit au cours du premier semestre de l’année dernière, mais s’est ensuite ralenti lorsque la coalition libérale-mondialiste au pouvoir a commencé à adopter une approche plus populiste-nationaliste envers l’Ukraine avant l’élection présidentielle de mai. Même si ce concept a commencé de manière peu sincère, il a depuis pris vie et a créé une nouvelle dynamique dans les circonstances récentes provoquées par le retour de Trump, selon lesquelles « la Pologne est à nouveau sur le point de devenir le premier partenaire des États-Unis en Europe ».
La Pologne est la plus grande économie des pays de l’Est de l’UE, elle possède la troisième plus grande armée de l’OTAN et elle a toujours cherché à être l’allié le plus fiable des États-Unis, ce dernier point jouant en sa faveur dans le contexte de la fracture transatlantique . Si ces tendances se maintiennent, la Pologne pourrait empêcher la France ou l’Allemagne de diriger l’Europe d’après-conflit en se créant une sphère d’influence soutenue par les États-Unis en Europe centrale, mais elle aurait une chance de prendre le leadership à part entière si les conservateurs ou les populistes arrivaient au pouvoir.
La séquence d’événements qui devrait se dérouler commencerait par la victoire de l’un ou l’autre des deux à la présidence, ce qui pousserait les libéraux-mondialistes davantage dans leur direction avant les élections parlementaires de l’automne 2027, ou par la tenue d’élections anticipées sous un prétexte quelconque et ensuite remportées par les conservateurs ou les populistes. L’ancien gouvernement conservateur de la Pologne était très imparfait, mais son pays a servi de bastion aux euroréalistes (généralement décrits par les médias grand public comme des eurosceptiques) pendant ces huit années.
Si la Pologne devait reprendre ce rôle après le retour des conservateurs au pouvoir au parlement, peut-être dans le cadre d’une coalition avec les populistes, cela correspondrait parfaitement à la vision de Trump et pourrait conduire la Pologne à mener des processus politiques nationaux similaires sur tout le continent ou au moins dans sa propre région. Même si seul le deuxième scénario mentionné se matérialisait, il empêcherait de manière plus efficace la France ou l’Allemagne libérales-mondialistes de diriger l’Europe dans son ensemble en la divisant en deux moitiés idéologiquement concurrentes.
Les armes nucléaires françaises sont un atout dans la manche de la France, qui pourrait lui permettre de maintenir sous l’emprise des libéraux-mondialistes certaines sociétés conservatrices ou populistes, en étendant son parapluie à ces pays qui craignent une invasion russe mais qui seront ensuite abandonnés par les Etats-Unis. Cela pourrait contribuer à remodeler l’opinion de certains électeurs s’ils se sentent dépendants de la France et décident ainsi de lui montrer leur fidélité en maintenant au pouvoir leurs gouvernements idéologiquement alignés au lieu de les changer.
Cela ne signifie pas que la France réussira, mais ce qui a été expliqué ci-dessus explique la proposition inédite de Macron dans le contexte des ambitions de grande puissance de son pays à ce moment historique. À cet égard, beaucoup dépendra probablement de l’issue de la crise politique intérieure en Roumanie, sur laquelle les lecteurs peuvent en apprendre davantage ici , car le coup d’État libéral-mondialiste contre le favori populiste-nationaliste lors des élections de mai pourrait renforcer davantage l’influence française dans cet État de première ligne géostratégique.
Peu de gens le savent, mais la France y a déjà déployé des centaines de soldats , où elle dirige un groupement tactique de l’OTAN. Elle a également signé un pacte de défense avec la Moldavie voisine en mars 2024, qui pourrait hypothétiquement inclure le déploiement de troupes dans ce pays également. La présence militaire de la France dans le sud-est de l’Europe la place dans une position privilégiée pour intervenir de manière conventionnelle en Ukraine si elle le souhaite, que ce soit avant ou après la fin des hostilités, et suggère que Macron se concentrera sur cette région pour étendre son influence.
Si des progrès sont réalisés, trois autres scénarios seraient possibles. Le premier serait que la Pologne et la France se fassent concurrence en Europe centrale, la première étendant son emprise sur les pays baltes tandis que la seconde ferait de même sur l’Europe du Sud-Est (au sein de laquelle la Moldavie est incluse dans ce contexte en raison de ses liens étroits avec la Roumanie), tripartitionnant ainsi l’Europe entre elle et l’Allemagne. Dans ce scénario, l’Allemagne aurait également une certaine influence sur chaque région d’Europe centrale, mais elle ne serait pas prédominante.
Le deuxième scénario est celui d’une coopération entre la Pologne et la France, partenaires historiques depuis le début du XIXe siècle, en Europe centrale, qui se répartit de manière informelle les pays baltes et l’Europe du Sud-Est, afin de diviser l’Europe de manière asymétrique en deux moitiés imparfaitement allemande et polono-franco-française. La partie polonaise resterait soit partiellement sous l’influence des États-Unis si la Pologne continue de s’aligner sur les États-Unis même sous le régime des libéraux-mondialistes, soit les libéraux-mondialistes pourraient se tourner vers la France et s’éloigner des États-Unis.
Le scénario final est que les trois pays utilisent leur format du triangle de Weimar pour coordonner leur gouvernance tripartite sur l’Europe, mais cela dépend de la victoire des libéraux-mondialistes à la présidence polonaise en mai, puis de leur alignement sur Berlin/Bruxelles au détriment de Washington. C’est donc le scénario le moins probable, d’autant plus que les libéraux-mondialistes pourraient se tourner vers la France plutôt que vers l’Allemagne/l’UE, en guise de compromis entre leurs intérêts idéologiques, électoraux et géopolitiques avant les élections parlementaires de l’automne 2027.
Quoi qu’il en soit, l’« espace militaire Schengen », lancé l’an dernier entre l’Allemagne, la Pologne et les Pays-Bas et auquel la France a exprimé son intention d’adhérer, continuera probablement d’intégrer de nouveaux membres de l’UE afin de faciliter les intérêts de ces trois pays candidats. L’Allemagne en a besoin pour ses projets de « forteresse Europe », la Pologne a besoin que ses alliés lui viennent rapidement en aide dans une hypothétique guerre contre la Russie, tandis que la France en a besoin pour consolider son influence en Europe du Sud-Est.
Ce qui se joue en définitive à travers les interactions entre les plans concurrents de la France, de l’Allemagne et de la Pologne pour diriger l’Europe d’après-conflit, c’est l’architecture future de la sécurité du continent, qui sera également influencée à des degrés divers par la Russie et les États-Unis, que ce soit conjointement dans le cadre de leur « Nouvelle Détente » et/ou indépendamment. Il existe trop d’incertitudes à l’heure actuelle pour prédire avec certitude à quoi ressemblera cet ordre émergent, mais la dynamique décrite dans cette analyse rend compte des scénarios les plus probables.
Andrew KORYBKO
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
