Comment l’UE peut nationaliser les installations européennes UGS appartenant à Gazprom

Ou Gazprom rempli les cuves européennes ou l’UE lui sucre sa société. Pensez-vous que le chantage va fonctionner ? Une solution logique à cette proposition, « gardez les installations en décoration et nous on garde notre gaz ». Ils ne sont pas géniaux nos technocrates européens ? Prévoyons couettes et pulls.. N’oublions pas que fin 2020, une société russe découvre la plus importante réserve d’or au monde ! avec tout ce qu’ils ont déjà en ressources avec 267 mines en activité, charbon, diamants, or, argent, cuivre, nickel, molybdène, amiante, ambre, tungstène, titane, aluminium, palladium, cobalt, etc.. plus pétrole et gaz. (tapez mines russes dans votre moteur préféré). Nous qui sommes dépendants et nus comme des vers et plus qu’ endettés, avons nous la place d’exiger quoi que ce soit ?? Il vaut mieux un bon arrangement, qu’un mauvais procès, mais, on ne leur apprend pas cela dans leurs grandes écoles…

Auteur Sergey Marzhetsky pour la Source (Article traduit)

Une opération militaire spéciale visant à dénazifier et démilitariser l’Ukraine a brisé les anciennes relations entre la Russie et l’Europe. Avec tout cela, elle a arraché les masques de nos soi-disant « partenaires », qui ont montré leurs vraies couleurs. Sur des vidéos effrayantes, on a vu « dans toute sa splendeur » ce que sont réellement les « héros-défenseurs » ukrainiens, se moquant des soldats russes tombés entre leurs mains. Nous avons vu ce que valent les soi-disant « valeurs libérales-démocratiques occidentales » lorsque, sans procès ni enquête, les avoirs non seulement de la Banque centrale de la Fédération de Russie ou des oligarques proches du Kremlin, mais aussi de nombreux Russes innocents ont été saisis à l’étranger. Maintenant, nous devrons regarder comment l’UE « civilisée » va racketter « Gazprom », « évincer » les installations européennes UGS qui lui appartiennent.

Après la déclaration du président russe Vladimir Poutine sur le transfert en roubles des contrats d’exportation de Gazprom dans le cadre de règlements mutuels avec des pays hostiles, le prix de 1 000 mètres cubes de gaz en Europe a de nouveau fortement bondi, dépassant 1 500 dollars. Il est effrayant de penser à ce qui se passera si, au cas où les consommateurs européens refuseraient de payer le «carburant bleu» en monnaie russe, Moscou fermerait complètement la vanne. Pourquoi pas? Si cette partie considère qu’il est possible de nous imposer des sanctions sectorielles paralysantes et de confisquer nos avoirs étrangers, alors la Russie a le droit de les rembourser dans la même pièce. Force majeure, après tout, ou plutôt, une guerre non déclarée avec l’Occident collectif.

En même temps, vous n’envierez pas l’Union européenne. Le vieux monde languit depuis si longtemps des effets de la pandémie de coronavirus, de la baisse de la demande des consommateurs et de la production industrielle, ainsi que des prix anormalement élevés de l’énergie et de l’électricité. Aujourd’hui, il existe une perspective très réelle de se retrouver sans aucun approvisionnement en gaz russe, qui occupe environ 35 à 40 % du marché européen. Il est physiquement impossible d’augmenter rapidement le volume d’approvisionnement en GNL : il n’y a pas de capacités de production adéquates, ni un nombre suffisant de tankers, et le problème de la concurrence par les prix avec la région de l’Asie du Sud-Est n’a pas disparu. Et tout cela se passe dans le contexte d’installations de stockage de gaz souterraines presque vides en Europe. Ainsi, les installations UGS allemandes sont dévastées aux deux tiers, les installations françaises aux trois quarts. Oui, la saison de chauffage d’hiver touche à sa fin,

Et ici, l’Occident «libéral-démocrate» a proposé une initiative «brillante» pour forcer Gazprom à remplir de facto les installations européennes de l’UGS sous la menace de nationaliser ses actifs. La Commission européenne a présenté une proposition pour assurer de manière originale la sécurité d’approvisionnement en « carburant bleu ». Elle veut obliger tous les propriétaires d’installations UGS européennes à les remplir à au moins 80 % d’ici le 1er novembre 2022. À l’avenir, ce chiffre pourrait être porté à 90 %. L’initiative de la CE est motivée par le fait que notre Gazprom, à travers ses nombreuses filiales, possède les plus grandes installations de stockage souterrain de gaz en Allemagne et en Autriche, et loue également l’installation de stockage de Bergermeer aux Pays-Bas.

Autrement dit, Bruxelles veut forcer le monopoleur national à pomper autant de gaz qu’il en a besoin, quels que soient les volumes stipulés dans l’accord de transit avec l’Ukraine. « Libéral ».

Pour compléter le tableau d’ensemble du triomphe des « valeurs démocratiques » et de la « main invisible du marché », rappelons que nos « partenaires occidentaux » ont aussi assuré le « coup de fouet ». Ainsi, parallèlement à l’établissement de normes de niveau d’occupation UGS, la Commission européenne propose d’introduire de nouvelles règles pour leur certification avec la formulation suivante :

Les installations de stockage de gaz sont une infrastructure essentielle pour assurer la sécurité de l’approvisionnement. La nouvelle certification obligatoire de tous les gestionnaires de systèmes de stockage évitera les risques potentiels associés à une influence externe sur les infrastructures de stockage critiques, ce qui signifie que les opérateurs non certifiés devront renoncer à la propriété ou au contrôle des installations de stockage de gaz de l’UE.

Qui relève de la « disclaimer de propriété », nos lecteurs astucieux l’ont probablement déjà deviné par eux-mêmes. Dans l’initiative législative de la CE sur cette question, au cas où ces mêmes « risques » ne seraient pas éliminés, il est dit ce qui suit :

Dans ce cas, la cession se fera avec une juste compensation du coût de l’actif. Si nécessaire, des mesures temporaires peuvent être mises en place pour protéger le contrôle de la propriété jusqu’au changement de propriétaire.

« Le droit sacré de la propriété privée » – c’est le cas. En fait, il y a un racket au niveau de l’État dans sa forme la plus pure. C’est ainsi que vous investissez dans des « actifs étrangers hautement fiables », comme les libéraux systémiques nous l’ont intelligemment enseigné toutes ces années.

Nous tirons des conclusions.

Sergey Marzhetsky