Source Insolentiae
Nous sommes toujours en retard d’une guerre, ce qui est logique, car prendre des décisions aujourd’hui, pour un risque qui n’existe pas, qui ne s’est pas encore matérialisé est suffisant pour vous faire passer pour un “pessimiste”, et ce n’est pas très populaire. Logiquement on ne se prépare qu’après les drames.
Cela fait des années que je chronique cette histoire de transition écologique et énergétique qui se focalise sur certains aspects pénibles du genre tri des déchets et qui sont proches du degré de 0 pour sauver la planète.
Or, 1° de température de plus (et peu importe que ce soit du à l’homme ou pas) c’est 7 % de vapeur d’eau en plus.
La conclusion est simple.
Nous pouvons ne pas être d’accord sur la ou les causes du réchauffement, mais il y a un réchauffement.
Actuellement il est mesuré à +1.2° ce qui veut dire plus de 7 % de hausse de vapeur d’eau et donc une intensité plus forte pour nos évènements climatiques les plus majeurs.
Cela veut dire que nous devons nous adapter, que nous devons améliorer notre gestion des eaux de ruissèlement, que nous devons travailler à rendre nos sols plus perméables, que nous devrons sans doute évacuer certains endroits, que nous devons aussi penser un système d’alerte d’un nouveau genre ce qui est largement possible avec les outils numériques actuels, sans oublier aussi la nécessité de créer une culture de la prévention, de l’autonomie et de la résilience chez les citoyens pour qu’ils puissent affronter aussi en partie ces catastrophes sans l’aide de l’Etat.
Lorsque la catastrophe est là, les moyens de secours sont toujours trop loin. Ils arriveront souvent trop tard.
La réalité c’est que Mr et Mme Michu sont toujours seuls face à eux-mêmes quand cela arrive.
La culture de la prévoyance est une bonne chose qui hélas, a totalement disparu.
Soyez prévoyant mes amis.
Charles SANNAT
- « 7 milliards de factures impayées de la part du ministère des Armées ». L’édito de Charles SANNAT
- 40 milliards d’impôts en plus… pour les Anglais !
- Trump vs Harris. Pennsylvanie, Etat clef, vote amish clef également
- Volkswagen, l’effondrement d’un géant sacrifié par l’électrification décidée à Bruxelles
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
Quelles carrières ont fait les officiers supérieurs du Troisième Reich après sa chute ? Et surtout, où ?
Ben, sans surprise, ils sont, TOUS, passés à l’OTAN !
https://reseauinternational.net/quelles-carrieres-ont-fait-les-officiers-superieurs-du-troisieme-reich-apres-sa-chute-et-surtout-ou/
C’est parce que l’OTAN les a prêtés au Reich le temps de la guerre…. C’est imagé, mais l’un dans l’autre c’est ce qui s’est passé !
Je ne suis pas d’accord avec monsieur Sannat lorsqu’il dit qu’il y a un rechauffement. Nous nous dirigeons plutôt vers un refroidissement de la planète. En témoignent l’hiver particulièrement rude l’année passée dans l’hémisphère sud et l’été pourri que nous avons vécu. Les pôles qui gagnent de la masse de glace contrairement à ce qui est dit. Le niveau des océans qui reste stable alors que si il y avait rechauffement les pôles fondant, le niveau des océans aurait dû monter considérablement, les côtes et les îles disparaitre. C’est le scénario qu’on nous avait vendu dans les années 80. Je suis d’accord avec son idée d’être plus prévoyant et de ne plus bâtir n’importe où car la nature reprend vite ses droits. L’urbanisation à outrance n’arrangeant rien.
J’aurais depuis longtemps tendance à penser la même chose. Pas facile tant le « clan des réchauffistes » est ardent.
On voit que la catastrophe espagnole est due, selon les autochtones, à l’artificialisation des terres et au détournement de la rivière qu’on a redressée pour la mettre en ligne droite, ce qui lui a donné plus de puissance. De plus, cette plaine est inondable et là encore, on a construit tant et plus !
Donc il n’est pas question de réchauffement. Ceci dit, il me paraît indispensable d’étudier, là où nous sommes, les risques potentiels et d’élaborer des scénarios pour nous préparer au pire. Ce qui ne le fera pas arriver pour autant.
Exemple: j’habite une zone semi-sismique. Bon, en cas de tremblement de terre, qu’es-ce que je dois faire ? Ou pourrais-je me réfugier ? Dans la maison si urgence ? Dehors ? Mais où ? pas près d’un mur ou d’un bâtiment qui peut s’effondrer, ou pas sur une vieille cave, sous la voie publique …
J’habite près d’un camp militaire. Si ça saute, que puis-je faire ? Quelle est la nature du risque ? …
Et on en revient au sac d’urgence que nous mentionnait Volti hier.
Pas question de compter sur les pouvoirs publics, c’est à nous de nous protéger autant que possible.
Je remets ici mon commentaire que j’ai tenté de mettre sur son site (apparemment son site a un pb) :
– « -Je ne sais pas où vous avez été piocher votre réchauffement de 1,2 degré, mais le terme crue décennale, centenaire et millénaire, cela vous dit-il quelque chose ?
– C’est surtout, qu’au nom du profit immédiat et maximum, nous avons construit n’importe où et même dans le lit secondaire de rivières et rien n’entretenu correctement ! Quand nous n’avons pas remblayé les canaux et les “anciens” lits secondaires de nos rivières et fleuves.
– Bientôt le même type de catastrophe se produira en montagne, avec la neige.
Avalanches et constructions sans respect, additionnés à un climat mondial qui se dirige vers une nouvelle (mini ?) ère glacière(…Au dires de la véritable communauté scientifique). »