Le militarisme américain, principal facteur de la catastrophe climatique

Les interventions militaires de Washington ne sont pas seulement des guerres contre les populations : ce sont aussi des guerres contre le climat

Par Marjorie Cohn pour Truhout via Mondialisation.ca

Cette semaine marque les 23 ans depuis que George W. Bush a déclaré une « guerre contre le terrorisme » menée par les États-Unis et les peuples d’Afghanistan et d’Irak en subissent encore les conséquences.

Après l’invasion de l’Irak par les États-Unis, une On estime qu’un demi-million d’Irakiens ont été tués et au moins 9.2 millions de personnes ont été déplacées. Entre 2003 et 2011, plus de 4.7 millions d’Irakiens ont souffert d’une insécurité alimentaire modérée à sévère.

Plus de 243,000 XNUMX personnes ont été tué dans la zone de guerre Afghanistan/Pakistan depuis 2001, dont plus de 70,000 XNUMX civils. 4.5 4.6 et XNUMX millions des gens sont morts dans les guerres qui ont suivi le 9 septembre.

La « guerre contre le terrorisme » menée par les États-Unis a également aggravé la catastrophe climatique, entraînant des pénuries d’eau locales et des crises météorologiques extrêmes qui ne font qu’empirer. En 2022, l’Afghanistan a connu sa pire sécheresse depuis 30 ans et il fait face à une troisième année consécutive de sécheresse.

« La guerre a exacerbé les effets du changement climatique », a déclaré Noor Ahmad Akhundzadah, professeur d’hydrologie à l’Université de Kaboul. dit Le New York Times.

Pendant ce temps, l’aide militaire américaine à la campagne génocidaire d’Israël intensifie également la crise climatique.

Alors que nous revenons sur plus de deux décennies de « guerre contre le terrorisme », il est clair que de nombreuses vies seront sauvées si nous pouvons mettre un terme aux interventions militaires américaines dans le monde entier et cibler simultanément les contributions catastrophiques de l’armée américaine à la crise climatique qui nous menace tous.

« L’armée américaine est le plus grand consommateur institutionnel de combustibles fossiles au monde », a déclaré Taylor Smith-Hams, organisateur principal américain à 350.org, une organisation mondiale pour la justice climatique, a déclaré lors d’une atelier sur l’impact des guerres actuelles sur la crise climatique lors de la convention des Vétérans pour la paix (VFP) le 17 août.

« Le militarisme et la guerre sont les principaux moteurs de la crise climatique », a-t-elle ajouté, citant les avions de chasse, les navires de guerre et l’immense constellation de bases militaires américaines à travers le monde.

Les effets de la « guerre contre le terrorisme » sur le climat

Le 11 septembre 2001, 19 hommes se sont suicidés, entraînant avec eux environ 3,000 XNUMX personnes, en envoyant deux avions de ligne s’écraser sur le World Trade Center, un sur le Pentagone et un autre dans un champ en Pennsylvanie.

Aucun des pirates de l’air n’était originaire d’Afghanistan ou d’Irak ; 15 d’entre eux venaient d’Arabie saoudite. Néanmoins, l’administration Bush a illégalement envahi l’Afghanistan et l’Irak et renversé leurs gouvernements, puis tué, blessé et torturé près de XNUMX XNUMX de leurs citoyens.

Au-delà du terrible bilan humain dans les deux pays, une conséquence moins connue de la « guerre contre le terrorisme » a été l’aggravation de la catastrophe climatique, tant dans les pays ciblés par la guerre qu’à l’échelle mondiale.

Depuis que le Protocole de Kyoto de 1997 a exclu les émissions militaires du calcul des émissions nationales, les émissions militaires américaines sont largement sous-estimées. Bien que les armées soient une source importante d’émissions de carbone, on sait peu de choses sur leur empreinte carbone.

L’une des premières études visant à révéler les émissions militaires directes et indirectes résultant des combats a été menée par Benjamin Neimark, Oliver Belcher, Kirsti Ashworth et Reuben Larbi.

Ils ont étudié l’utilisation de « murs anti-explosion » en béton par les forces américaines à Bagdad, en Irak, de 2003 à 2008, soit les cinq premières années de l’opération « Iraqi Freedom » de Bush, afin de mesurer l’empreinte carbone de la guerre. Des murs et des barrières en béton ont également été utilisés dans les opérations de contre-insurrection américaines à Kandahar et à Kaboul, en Afghanistan, de 2008 à 2012, au cours de l’opération « Enduring Freedom ». (Bien que ces deux guerres n’aient pas apporté la liberté, leurs effets sur la crise climatique sont durables.)

Lors de l’occupation de Bagdad, l’armée américaine a érigé des centaines de kilomètres de murs anti-explosion afin de contrôler la population urbaine conformément à sa stratégie de contre-insurrection. « L’utilisation efficace du béton comme arme a une empreinte carbone extraordinaire », déclarent Neimark, Belcher, Ashworth et Larbi. écrit.

« L’empreinte carbone importante provient principalement de la quantité de chaleur et d’énergie nécessaire à la production de ciment, le principal ingrédient du béton. »

Les transports logistiques de troupes, de convois, d’armes, de fournitures et d’équipements, ainsi que la puissance de feu elle-même, ont un coût carbone direct. Le carburant des avions de chasse est l’un des principaux responsables. L’utilisation de carburant militaire américain est « l’un des plus grands pollueurs institutionnels de carbone de l’histoire moderne », ont écrit les chercheurs.

Mais les émissions indirectes dans les murs anti-explosion résultant des chaînes d’approvisionnement en béton qui alimentent l’armée américaine sont également substantielles, soutiennent Neimark et ses coauteurs.

« Certaines régions d’Afghanistan se sont réchauffées deux fois plus que la moyenne mondiale » Somini Sengupta, journaliste internationale sur le climat écrit en 2021, la guerre a intensifié l’impact du changement climatique.

L’Afghanistan se classe parmi les 10 premiers pays connaissant des conditions climatiques extrêmes, notamment des sécheresses, des tempêtes et des avalanches, selon le Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies (OCHA). rapporté Il y a un an, l’Afghanistan se classait au quatrième rang des pays présentant le risque le plus élevé de crise et au huitième rang de l’indice mondial d’adaptation de Notre Dame, qui répertorie les nations les plus vulnérables et les moins préparées à faire face au changement climatique.

L’histoire de l’Afghanistan est un exemple effrayant des conséquences à long terme de la guerre sur le changement climatique. Dans plusieurs décennies, Gaza, qui était déjà vulnérable à la crise climatique avant le 7 octobre 2023, souffrira invariablement des effets climatiques accrus de la campagne génocidaire actuelle d’Israël.

« Les conséquences du changement climatique, notamment l’élévation du niveau de la mer, la sécheresse et la chaleur extrême, menaçaient déjà l’approvisionnement en eau et la sécurité alimentaire en Palestine », a déclaré Nina Lakhani. écrit dans un article de janvier dans The Guardian« La situation environnementale à Gaza est désormais catastrophique. »

Les « immenses » effets du génocide israélien soutenu par les États-Unis sur le climat

Le génocide israélien en cours à Gaza a tué au moins 41,000 20 Palestiniens, et probablement bien plus encore. Au cours des deux premiers mois de la campagne génocidaire d’Israël, les émissions qui ont réchauffé la planète ont dépassé l’empreinte carbone annuelle de plus de XNUMX des pays les plus vulnérables au climat au monde, selon un rapport de l’Institut de recherche sur le climat de l’Université de Tel Aviv. étude par Benjamin Neimark, Patrick Bigger, Frederick Otu-Larbi et Reuben Larbi.

Environ 281,000 7 tonnes métriques de dioxyde de carbone lié à la guerre ont été émises au cours des deux premiers mois de la guerre après le 2023 octobre XNUMX. Plus de 99 pour cent Ces émissions résultent de la campagne de bombardements et de l’invasion terrestre de Gaza par Israël, ainsi que des vols de ravitaillement américains vers Israël.

Le coût climatique était équivalent Au moins 150,000 300 tonnes de charbon ont été brûlées. Près de la moitié de ces émissions ont été causées par les avions cargos américains transportant du matériel militaire vers Israël. Les roquettes tirées par le Hamas sur Israël ont représenté l’équivalent de XNUMX tonnes de charbon, ce qui montre l’asymétrie de la guerre d’Israël contre la Palestine.

« Le rôle des États-Unis dans la destruction humaine et environnementale de Gaza ne peut être surestimé », a déclaré Patrick Bigger, co-auteur de l’étude et directeur de recherche au sein du think tank Climate + Community Project (CCP), a qualifié ce phénomène de « Nakba environnementale » lors de l’atelier organisé par le VFP.

David Boyd, rapporteur spécial des Nations Unies pour les droits de l’homme et l’environnement, a déclaré« Cette étude nous aide à comprendre l’ampleur considérable des émissions militaires – qu’elles soient liées à la préparation à la guerre, à sa mise en œuvre ou à la reconstruction après la guerre. Les conflits armés poussent l’humanité encore plus près du précipice de la catastrophe climatique et constituent une façon idiote de dépenser notre budget carbone en diminution. »

« D’un point de vue écologique, il n’existe pas de technologie ou d’armée « efficace » ou « verte » », ont déclaré Neimark, Belcher, Ashworth et Larbi, coauteurs de l’étude sur les murs anti-explosion en béton. trouvé.

Alors qu’Israël se vante d’être un leader mondial en matière d’adaptation et d’atténuation du changement climatique, il se livre en réalité à un « greenwashing » (écoblanchiment) : des pratiques de marketing trompeuses visant à faire paraître ses politiques plus respectueuses de l’environnement.

« Les technologies vertes d’Israël sont fondamentalement structurées par le projet sioniste d’appropriation des terres palestiniennes », Sara Salazar Hughes, Stepha Velednitsky et Amelia Arden Green argumenter dans leur article de 2022, « Greenwashing en Palestine/Israël : colonialisme de peuplement et injustice environnementale à l’ère de la catastrophe climatique ».

Selon Hughes, Velednitsky et Green, les systèmes israéliens de gestion des déchets, d’énergie renouvelable et de technologies agricoles (« agritech ») sont en réalité des mécanismes d’appropriation et de dépossession du territoire palestinien. Bien qu’Israël se présente comme un gestionnaire responsable des terres palestiniennes, « la durabilité israélienne soutient le colonialisme de peuplement ».

« La crise climatique en Palestine ne peut être dissociée de l’occupation israélienne. La brutalité et la précieux documenté « Le régime d’apartheid imposé et maintenu par Israël sur les Palestiniens est fondamentalement incompatible avec les principes de la justice climatique », Patrick Bigger, Batul Hassan, Salma Elmallah, Seth J. Prins, J. Mijin Cha, Malini Ranganathan, Thomas M. Hanna, Daniel Aldana Cohen et Johanna Bozuwa écrit pour le groupe de réflexion CCP.

Bigger et ses coauteurs citent la campagne coloniale menée par Israël pour remplacer les oliveraies indigènes par des plantes non indigènes qui réduisent la biodiversité, augmentent la vulnérabilité aux incendies et exercent une pression insoutenable sur les ressources naturelles. Les Palestiniens, écrivent-ils, sont beaucoup plus vulnérables que les Israéliens aux effets du changement climatique.

« Alors que les Palestiniens sont déplacés pour soutenir l’industrie israélienne des énergies renouvelables, les projets solaires palestiniens sont détruit « Ces bâtiments sont considérés comme des « constructions illégales », faute d’avoir obtenu les permis nécessaires auprès des autorités israéliennes. »

En tant que principal fournisseur de matériel militaire au régime israélien, le gouvernement américain est « directement complice » du génocide, du nettoyage ethnique et de l’apartheid d’Israël.

« Un cessez-le-feu immédiat et permanent et la fin du financement américain de l’apartheid et de l’occupation israélienne sont nécessaires pour mettre un terme à la violence en cours et s’attaquer aux forces motrices de l’effondrement climatique en Palestine », ont écrit Bigger et ses coauteurs.

Environ 20 % des émissions opérationnelles annuelles de l’armée américaine sont consacrées à la protection des intérêts des combustibles fossiles dans le Golfe, qui se réchauffe deux fois plus vite que le reste du monde. selon Neta Crawford, auteur de Le Pentagone, le changement climatique et la guerre.

Pourtant, les États-Unis et les autres pays de l’OTAN sont largement préoccupés par le changement climatique en tant que menace pour leur sécurité nationale. Ils ne se concentrent pas sur leur contribution à ce phénomène.

« Ici aux États-Unis, notre gouvernement continue de déverser d’énormes sommes d’argent dans la mort et la destruction aux États-Unis et dans le monde entier, tout en réduisant les programmes sociaux et en refusant de contribuer de manière adéquate aux engagements internationaux en matière de financement climatique, toujours sous prétexte qu’il n’y a pas assez d’argent », a déclaré Smith-Hams lors de l’atelier du VFP.

Notre travail antimilitariste doit cibler les contributions dévastatrices de l’armée américaine à la crise climatique. Notre avenir en dépend.

Pour plus d’informations, consultez le Projet Crise climatique et militarisme des Vétérans pour la Paix.

Marjorie Cohn

Article original en anglais : US Militarism Is a Leading Cause of the Climate Catastrophe, Truthout, le 10 septembre 2024.

Version française publiée par Consortium News

*

Marjorie Cohn est professeure émérite à la Thomas Jefferson School of Law, doyenne de la People’s Academy of International Law et ancienne présidente de la National Lawyers Guild. Elle siège aux conseils consultatifs nationaux d’Assange Defense et de Veterans For Peace. Membre du bureau de l’Association internationale des juristes démocrates, elle est la représentante des États-Unis au conseil consultatif continental de l’Association des juristes américains. Parmi ses ouvrages figurent Drones and Targeted Killing: Legal, Moral and Geopolitical Issues.

La source originale de cet article est Truhout

Copyright © Marjorie Cohn, Truhout, 2024

Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.