Pourquoi Victoria Nuland a-t-elle décidé de démissioner maintenant ?

Par Alexandre Lemoine pour Observateur-Continental

Dans les semaines à venir prendra sa retraite l’une des diplomates américaines les plus influentes et expérimentées, dont le rôle dans la formation de la politique antirusse dans le monde est difficile à surestimer. Il s’agit de la sous-secrétaire d’État des États-Unis, Victoria Nuland. 

Au cours de sa carrière diplomatique de plus de 35 ans, Mme Nuland a traité des questions stratégiquement importantes et a eu un impact direct sur tout le système des relations internationales. 

Pendant plus de trois décennies sous la direction de six présidents (à l’exception de Donald Trump), Victoria Nuland a orienté la politique étrangère américaine dans une direction néoconservatrice et a semé le chaos dans le monde entier. Mais le départ de Mme Nuland ne marquera probablement pas un changement idéologique majeur au niveau de l’État, écrit The American Conservative. 

La guerre par procuration avec la Russie était son initiative dès le début. Cependant, rien ne changera avec le départ de la diplomate américaine: les « faucons » américains ne renonceront pas à leur politique vis-à-vis de Moscou. 

L’année dernière, Mme Nuland n’a pas été promue lorsque Kurt Campbell, spécialiste de la Chine, est devenu adjoint d’Antony Blinken. « Elle ne travaillera pas avec Kurt », a assuré une source anonyme au média Puck, prédisant que Victoria Nuland prendrait sa retraite peu après la nomination de Campbell. 

Mais la diplomate a continué à travailler jusqu’au bout. Il y a un mois, elle s’est rendue à Kiev. Quelques jours plus tard, le président Volodymyr Zelensky a limogé son commandant en chef, vraisemblablement soit sur l’incitation de Mme Nuland, soit avec son approbation. Même en prévoyant de prendre sa retraite, elle a continué la guerre par procuration avec la Russie, son projet depuis le début, depuis la révolution de l’Euromaïdan en 2014 ou même avant. 

Dans les années 1990, Mme Nuland a travaillé à l’ambassade des États-Unis à Moscou, puis a dirigé le bureau de Strobe Talbott, qui supervisait la politique russe dans l’administration Clinton. Elle était déjà une « faucon » à l’époque. Lorsque Boris Eltsine a commencé la guerre en Tchétchénie en 1994 pour empêcher la désintégration de la Fédération de Russie, Nuland était dans le camp exigeant que les États-Unis punissent la Russie pour les actions militaires. 

L’épisode le plus marquant de sa carrière est lié à l’Ukraine. En 2013, lorsqu’elle a été nommée sous-secrétaire d’État aux affaires politiques, des manifestations ont commencé à Kiev. Les activistes, exigeant la démission du président Viktor Ianoukovitch, étaient non seulement soutenus par le personnel de l’ambassade américaine, mais Victoria Nuland venait même régulièrement de Washington, se promenait sur le Maïdan et distribuait des biscuits ou des pâtisseries, devenus un mème. 

La carrière de Mme Nuland a décollé sous la présidence de Barack Obama à l’époque de la secrétaire d’État Hillary Clinton, mais elle a refusé de travailler dans l’administration de Donald Trump, lui faisant ainsi indirectement de la publicité. Au lieu de cela, elle a activement promu ce qu’on appelle Russiagate, une infox sur une collusion présumée avec la Russie. À l’automne 2016, elle a rencontré Glenn Simpson de Fusion GPS et a joué un certain rôle (qu’elle a plus tard minimisé) dans la promotion du dossier Steele. 

Le retour de Mme Nuland dans le service public sous Biden a signalé que les faucons antirusses étaient de retour après quatre ans d’exil. Il serait bon si son départ annonçait des changements. Il est peu probable que cela se produise, mais le parti de la guerre devra poursuivre sa politique destructrice à l’égard de la Russie sans son défenseur le plus ardent et dogmatique. 

Pourquoi Victoria Nuland a-t-elle décidé de partir maintenant, alors que Kiev se trouve dans une situation très difficile, ayant plus que jamais besoin du soutien de l’Occident et surtout de Washington? 

La raison est probablement simple: l’échec de la politique antirusse de l’administration Biden. La russophobie, proposée par Victoria Nuland comme principale conception de la politique étrangère des États-Unis, entraîne les démocrates vers le bas.

Alexandre Lemoine

Aussi :

La responsabilité des entreprises occidentales pour complicité avec leurs régimes politiques