Source Insolentiae
Nous allons tous mourir desséchés dans d’horribles souffrances climatiques.
Vite interdisons et taxons.
Interdisons les piscines pour les gueux jusqu’aux petites pataugeoires à boudins et gonflables pour les gosses qui contiennent moins d’eau qu’une baignoire.
Taxons, évidemment le peuple qui consomme trop d’eau, doit faire pipi sous la douche et doit moins se laver tout en allant puer dans les transports en commun qui ne sont pas climatisés notamment sur la ligne B du RER car nous ne sommes même plus capables d’acheter des rames modernes.
Alors réfléchissons ensemble et commençons par poser quelques chiffres pour avoir des « repères ».
Il pleut 512 milliards de m3 sur notre pays chaque année.
Ce n’est pas moi qui le dis c’est machin.gouv.fr qui est un site officiel. Contentons-nous des sources officielles, elles sont largement suffisantes pour démontrer l’absurdité des discours actuels sur l’eau.
Allons maintenant sur le site du Ministère de la transition écologique. Source officielle ici. Vous avez tout le rapport sur l’eau.
En gros nous consommons 32 milliards de m3 chiffres 2018 publiés en 2021 et seules statistiques disponibles sur le site gouvernemental.
Sur ces 32 milliards la moitié soit 16, servent à refroidir les centrales nucléaires.
C’est 4 fois plus que la consommation et la production d’eau potable (et aussi pour les piscines privées que je ne défends pas mais je remets en perspective) de seulement 5.3 milliards de m3.
Les usages agricoles comme industriels restent totalement marginaux quand on regarde ce graphique par rapport au 16 milliards pour le refroidissement des centrales et les 5.4 milliards pour l’alimentation des canaux, soit 21 milliards rien que pour ces deux catégories.
Il faut donc d’abord éteindre toutes les centrales nucléaires de notre pays et assécher les canaux avant de demander à madame et monsieur Michu de sauver la planète en urinant sous la douche. Ce sera rudement plus efficace, 16 milliards de m3 à économiser. Simple non ?
Pour résumer, il tombe 512 milliards de m3 sur ce pays, et vous et moi, avec nos douches, nos fuites, nos chasses d’eau et les piscines des méchants riches nous consommons 5.3 milliards de m3 soit en gros à peine plus de 1 % de l’eau de pluie qui tombe sur notre pays chaque année.
Nous n’avons donc aucun problème d’accès à l’eau et aucun problème de pénurie.
Nous avons un problème d’incurie gouvernementale.
S’adapter au changement climatique c’est bâtir les infrastructures nécessaires pour gérer notre eau. Allons même plus loin, si la France est riche en pluie et en eau, c’est une richesse et un or bleu que nous pouvons aussi apporter au reste du monde et que nous pourrons échanger contre d’autres ressources que nous n’avons pas mais dont nous avons besoin.
Voilà ce que j’écrivais en 2016 (source ici)
Or bleu, pourquoi la France doit refuser toute pollution de ses sols.
« La Russie va exporter son eau potable vers la Chine qui en manque cruellement.
Ce sera le grand retour non plus des oléoducs mais des aqueducs !
J’ai toujours dit et affirmé que ce que font les Américains ou les Canadiens avec l’extraction de gaz de schiste qui pollue de façon effrayante les nappes phréatiques doit impérativement être proscrit en France car à la différence de ces deux pays, nous n’avons que bien peu de « géographie » et nous avons besoin de sauver nos réserves d’eau, bien plus précieuses pour notre collectivité nationale que quelques dizaines de milliards de profits immédiats.
Les pays qui sauront sauvegarder au mieux leur environnement aujourd’hui auront une immense richesse demain tant l’homme pollue sans vergogne sa propre terre nourricière dans un mouvement totalement suicidaire.
Il arrivera un jour où des Américains seront capables de dépenser une fortune pour acheter de l’eau de France car elle ne les empoisonnera pas.
N’oubliez jamais la pyramide de « Maslow ». Les besoins vitaux sont les seules choses dont on ne peut pas se passer. Boire et manger en font partie.
L’or bleu est un grand marché d’avenir. »
Aucun problème de pénurie, juste un problème d’incurie et d’absence cruelle de vision sur des thématiques pourtant tellement prévisibles.
L’or bleu de notre pays sera une grande richesse si nous savons l’exploiter judicieusement.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Un voisin me disait avoir reçu de la préfecture une note disant qu’il sera interdit de récupérer l’eau de pluie en zone urbaine. Donc non seulement on n’a pas le droit de mettre un récupérateur, mais même pas un collecteur ! L’eau doit repartir sans qu’on puisse la récupérer.
Sûr, ça échappe au compteur d’eau !
Chez les particuliers en revanche, pas de souci ! Ben oui, c’est difficile de vérifier ce qui est fait dans les chaumières….
Bacs de drainage enfouis discrétement autour de la maison pour récup.
vers la cave…
Personne n’y verra rien puisque sa rentre par la terre…
Alors que depuis des années, on incitait les particuliers a en installer (en payant des sommes folles pour ces trucs moches en plastique)… sauf que la part d’achat de ce produit s’etiolait, et que les ventes ont rapporté enormement de flouze a certains commercants et industriels, on va trouver autre chose pour faire cracher les gueux…. Quand on insiste tant pour faire acheter un produit, c’est qu’il y a enculage de mouches au final… Le prochain scandale sera les composteurs!!! on va bien rigoler avec le compostage.
Hors sujet, meme les series de SF commencent a appuyer fort sur les benefinces du compostage humain, ca craint vraimeent…..
« Chez les particuliers en revanche, pas de souci ! Ben oui, c’est difficile de vérifier ce qui est fait dans les chaumières…. »
Pas sur qu’ils ne trouvent pas un moyen de surveillance pour encore fliquer les particuliers….
Encore du grand n’importe quoi.
Il utilise une moyenne « nationale » pour définir qu’il n’y a pas manque annuel ni de manque régional.
L’eau utilisée par les centrales est rejetée! (sauf la partie vapeur qui assez marginale). Elles pompent dans le fleuve et rejettent dans le fleuve !!!
Bref, pas la peine de développer plus. Du grand Charles Sannat encore une fois!
Rejets d’eaux chaudes avec eutrophisation induite des cours d’eau. pertes par évaporation non négligeable.
Tu veux un peu plus spécifique ? En 2022, il est tombé 40% de pluie en moins que d’habitude. Ca fait 300 millions de m3 au lieu de 500.
En moyenne, 20% de l’eau de pluie est absorbée par les nappes phréatiques.
Ca fait donc 60 millions de m3.
On consomme 32 millions de m3 au total, et seulement 6 millions provenant des nappes phréatiques.
Donc il y a 5 fois plus d’eau dans les nappes phréatiques que ce qu’on utilise tout à fait normalement, et 2 fois plus que la totalité de l’eau qu’on utilise.
Bref, on peut en tirer 2 conclusions :
1°/ même si une région subit une sécheresse, à l’échelle du pays ce n’est absolument pas le cas. On a assez d’eau pour couvrir la totalité de nos besoins, il faut juste la répartir, ce qui est un peu le but quand on fait partie d’un pays, on ne mange pas de pommes que dans les régions qui en produisent Il n’y a pas de raisons que ce soit différent avec l’eau.
2°/ Même si les particuliers doublaient, ou divisaient par 2 d’ailleurs, leur consommation d’eau, vu la part que ça représente sur le total, ça ne changerait pas grand chose au problème, ou au non-problème.
Dommage pour l’écolo persuadé de sauver le monde en pissant sous la douche, mais c’est un peu comme l’histoire du colibri qu’affectionne l’auteur et qui tente d’éteindre un incendie de forêt en transportant une goutte d’eau dans son bec afin de « faire sa part ». Qu’il la fasse ou pas, cette « part », ça fait juste une belle jambe.
En fait, dans le refroidissement nuc, il y a une norme simple, si le fleuve est a moyen débit l’ete et que puiser de l’eau et la rejeter dans le fleuve a ce moment la rechauffera trop ledit fleuve, on choisi la solution aero refrigerants…. Mais cela cree des nuages qui pleuvront tot ou tard…
Moi ce que je trouve scandaleux, c’est de restreindre l’eau d’un fleuve, eau douce non salee, qui finira par etre perdue en allant se jeter a la mer, autant autoriser d’y puiser autant que possible pour arroser les cultures!!! Ca sera autant d’eau qui ne sera pas perdue… Je cite comme exemple le canal de donzere a mondragon dont le débit est a minima de presque 2000m3/s. Tous les champs alentours le long de ce canal pourraient etre arrosés qu’on n’atteindrait que 20 25% du debit du canal… Encore une fois, voila ou finissent ces 2000m3/s d’eau douce: diluée dans la mer…
Il y a une enorme incurie dans ce pays sur la gestion de l’eau… Qui nous mene a des idees farfelues de nos gouvernements et ministres a bulbe mou….
On dirait que tout est fait pour crever de toutes manieres possibles,
et au passage s’en mettre plein les poches.
Tuer pour s’enrichir…sa se vois dans les guerres aussi.
Les assassinats, etc…
A moins que « Créve ou soumet toi, le Cerf ! »
Sa s’ecrit comme sa Serf ?
…ou C…erf ?
Mais bon, on a des cornes si on se soumet.
Donc, l’orthographe…
Cerf = animal, Serf = esclave au moyen age…. Cela vient de SERvitude…