Alain Pascal est notre invité sur la chaîne Youtube.
Alain Pascal est l’auteur d’une œuvre importante sur l’histoire secrète de la philosophie ; de la franc-maçonnerie et des ésotérismes contre la religion chrétienne, et livre dans ses deux derniers ouvrages un travail pour le moins iconoclaste qui remet en cause l’histoire officielle de la philosophie, mais aussi des civilisations.
Dès les temps primitifs, l’humanité a été en quête de Dieu, mais les idoles païennes l’en ont détournée. Pourtant, Dieu avait parlé à Adam avant Abraham et Moïse.
Dans une première partie, Alain Pascal développe l’hypothèse des deux Traditions primordiales possibles, l’adamique et le Tao chinois, et confronte les traditions cosmiques à la Genèse.
La deuxième partie est consacrée à l’histoire secrète de la philosophie grecque pour montrer en quoi l’échec grec à atteindre la Raison anticipe l’échec de la philosophie moderne. En effet, les philosophes grecs n’ont pu se libérer de la mythologie et les philosophes modernes y sont retombés parce qu’ils ont fait table rase de l’Intelligence du christianisme, la seule vraie Religion, car révélée par le Fils de Dieu.
Comme dans ses précédents ouvrages, Alain Pascal dénonce l’imposture de la philosophie moderne fondée sur une mythologie destructrice de la civilisation, tandis que les mythes de l’Antiquité païenne étaient fondateurs. Ainsi, le moderne qui a nié Dieu est inférieur au primitif qui aspirait à la connaissance du Créateur.
Franchement, cher modé, pourquoi avoir vu une réponse très structurée disparaître ? Ou des mots-clés auraient-ils occasionné ce “désagrément” qui m’a pris bien du temps à l’écrire ? Au moins mon copain qui avait écrit Dazibaoueb l’avait-il écrit de A à Z, donc le maîtrisait entièrement. Le problème est peut-être là.
Rien n’a été supprimé JClaude, tu as bien validé le message ? Rien à la corbeille et rien en attente…
Le plus grand bonheur de la femme, c’est d’avoir des enfants. Ah bon ? C’est plutôt un besoin chimique avant tout, non ?
Il n’y a pas de fraternité dans la nature. Ah bon ?
Le christianisme met fin à l’esclavage. Pas vraiment …
Le fils de Dieu dit tout. Pas vraiment car il a initié Marie-Madeleine plus que ses propres apôtres.
L’homme est supérieur aux animaux, donc il a le droit de les manger. Heu …
L’Inquisition, c’est elle qui a aboli la torture. Oups !
Bon, j’arrête là car c’est vraiment du prosélytisme. Côté misogynie, c’est St Paul qui, jaloux de l’initiation de Marie-Madeleine alors que lui-même n’a pas fréquenté Jésus directement, – et a fait une crise d’épilepsie sur le chemin de Damas – a institué la soumission de la femme à l’homme et l’obligation pour celle-ci de se couvrir les cheveux.
J’ai pas regardé la vidéo parce que rien que le titre me fout la gerbe, et quand je vois les extraits que tu as choisi, je me dit que j’ai bien raison, mais je vais juste parler d’un de ces extraits :
“L’homme est supérieur aux animaux, donc il a le droit de les manger.”
Ca c’est assez terrible et effrayant, autant dans la débilité de l’affirmation que dans ce que ça implique…
Pour les implications, rappelons le titre “la civilisation chrétienne est-elle supérieure à toutes les autres”, donc en fait, si elle l’est, on a le droit de manger les autres civilisations ? Ca montre bien à quel point on a affaire à un taré. Je me demande si il se rend compte que cette affirmation permet de légitimer le principe de base du nazisme (puisque ces crétins se croyaient supérieurs) et la barbarie qui en découle…
Et plus simplement, le droit de manger les animaux… Qu’est ce que le droit vient foutre la dedans ? On mange des animaux parce que la viande est nourrissante, et qu’on peut les chasser ou les élever. Vouloir ajouter à ça une question de droit, c’est juste un enrobage débile.
Comme si le lion se demandait si il a le droit de manger une antilope… Il la bouffe parce qu’il a faim et que ça le nourris. Que t’aies le droit ou pas, si t’as faim, tu bouffes pis c’est tout.
Du coup, le lion est supérieur à l’antilope, puisqu’il la bouffe… Et dans ces cas la, nous, les humains qui sommes supérieurs aux autres animaux, quand on crève, on se fait bouffer par les vers. De fait, si ils peuvent nous bouffer sans que Dieu les foudroient parce qu’ils n’ont pas le droit de le faire, c’est qu’ils ont le droit de nous bouffer, et que donc, les larves de mouches sont supérieures aux humains…
Enfin bon, la prochaine fois que je croiserai un moustique, je lui dirai “Ah, fais gaffe, t’as pas le droit de me bouffer, je suis supérieur à toi ! Méfie toi, Dieu il va te mettre la misère si jamais tu le fais quand même, t’iras en enfer pour l’éternité !”
De tous les crétins qui peuplent cette planète, je crois bien que les culs-bénits font la course en pôle position, et ils vont être très très dur à rattraper.
La civilisation chrétienne qui serait supérieure à toutes les autres ? Je suppose que c’est un chrétien qui prétend cela . Cela me rappelle ce vieux curé qui pensait que le monothéisme était un progrès par rapport au polythéisme ( plus simple ) , alors qu’il a causé des guerres “mon dieu est le seul dieu tout puissant qui a tout créé et si tu ne te convertis pas , je te tue ” , alors que les peuples polythéistes ajoutaient simplement le dieu unique des nouveaux arrivants à leur panthéon bien fourni . Marie , la fille de 16 ans enceinte qui a eu la bonne idée de dire à son enfant sans père qu’il était le fils de leur dieu unique juif (invérifiable ) , lui a permis de répondre aux imbéciles qui le traitaient de batard et elle a suffisamment flatté son ego pour en faire un chef de la résistance contre l’occupant romain . De la même façon , l’ancien roi du Maroc se prétendait descendant du prophète Mohamed pour asseoir son autorité , ce qui faisait bien rire les ressortissants d’autres pays musulmans . Quant à la supériorité d’une religion , d’une civilisation sur une autre , les faits historiques ont prouvé le contraire . La boucherie de l’Inquisition , les bûchers où les chrétiens catholiques ont fait brûler des femmes libres accusées de sorcellerie . Le simple port du pantalon pour se protéger du viol était puni de mort en tant qu’insulte au dieu catholique toujours favorable aux hommes et qui voulait que les femmes soient à leur merci . Après deux procès , Jeanne d’Arc en fut victime . En Islam on voile les femmes , on répudie et on lapide les femmes à volonté . En Inde on brûlait vives les veuves en même temps que le cadavre de leur époux , aucun macho ne supportant l’idée que sa femme lui survive . Dans toutes les religions c’est la loi du plus fort et du plus sadique qui est encore confortée par les religions monothéistes et c’est la femme qui en est toujours la victime . Si c’est le plus fort et celui qui bouffe l’autre qui sont des signes de supériorité, alors tu as raison, Biquette, au final ce sont les larves des mouches , ces maudits asticots , qui ont toujours le dernier mot pour nous bouffer . Faudrait-il donc pour autant leur vouer un culte et leur adresser des prières ?
La civilisation chrétienne qui serait supérieure à toutes les autres ? Je suppose que c’est un chrétien qui prétend cela . Cela me rappelle ce vieux curé qui pensait que le monothéisme était un progrès par rapport au polythéisme ( plus simple ) , alors qu’il a causé des guerres “mon dieu est le seul dieu tout puissant qui a tout créé et si tu ne te convertis pas , je te tue ” , alors que les peuples polythéistes ajoutaient simplement le dieu unique des nouveaux arrivants à leur panthéon bien fourni . Marie , la fille de 16 ans enceinte qui a eu la bonne idée de dire à son enfant sans père qu’il était le fils de leur dieu unique juif (invérifiable ) , lui a permis de répondre aux imbéciles qui le traitaient de batard et elle a suffisamment flatté son ego pour en faire un chef de la résistance contre l’occupant romain . De la même façon , l’ancien roi du Maroc se prétendait descendant du prophète Mohamed pour asseoir son autorité , ce qui faisait bien rire les ressortissants d’autres pays musulmans . Quant à la supériorité d’une religion , d’une civilisation sur une autre , les faits historiques ont prouvé le contraire . La boucherie de l’Inquisition , les bûchers où les chrétiens catholiques ont fait brûler des femmes libres accusées de sorcellerie . Le simple port du pantalon pour se protéger du viol était puni de mort en tant qu’insulte au dieu catholique toujours favorable aux hommes et qui voulait que les femmes soient à leur merci . Après deux procès , Jeanne d’Arc en fut victime . En Islam on voile les femmes , on répudie et on lapide les femmes à volonté . En Inde on brûlait vives les veuves en même temps que le cadavre de leur époux , aucun macho ne supportant l’idée que sa femme lui survive . Dans toutes les religions c’est la loi du plus fort et du plus sadique qui est encore confortée par les religions monothéistes et c’est la femme qui en est toujours la victime . Si c’est le plus fort et celui qui bouffe l’autre qui sont des signes de supériorité, alors tu as raison, Biquette, au final ce sont les larves des mouches , ces maudits asticots , qui ont toujours le dernier mot pour nous bouffer . Faudrait-il donc pour autant leur vouer un culte et leur adresser des prières ?
Salut la bergerie,je vais éviter de faire un long texte et me contenter de principes généraux.
Ceux qui sont initiateurs de n’importe quel courant idéologique se fondent sur une intuition divine que le mental met en forme pour l’installer dans le monde réel.
Les continuateurs de cette idéologie seront des gens avec moins d’inspiration divine mais plus de pragmatisme cérébral, le courant idéologique devient juste un outil de gestion et non plus d’élévation de l’Homme.
Ceux qui terminent le cycle ne seront qu’êtres mentaux défendant leur système et leur rang dans la pyramide quitte à violer les lois naturelles ou les lois antérieurs édictées par eux…
On a donc au cours du temps un ajout de contraintes externes mais aussi de divertissements extérieurs qui nous demandent de prendre position(jeux du cirque, match de foot…)et défini des camps qui se mettent sur la gueule pendant que l’élite de l’époque rigole. (politique ou religieuse), cependant les seules vérités à trouver sont à l’intérieur de soi et comme les choses sont bien faites pas besoin d’un mental très évolué pour prétendre y avoir accès.
Si les monothéismes dénigrent la femme c’est avant tout par jalousie car de par son fonctionnement physiologique (menstruation et gestation) sa vie intérieure ETAIT bien plus développé que celle de l’homme, ajoutez à cela l’épreuve ultime qui était l’accouchement…pris comme un risque vitale pour la mère et l’enfant, cette confrontation avec la mort impossible à éviter lors de la délivrance approfondissait cette vie intérieure et changeait la femme en mère.(en lionne)
Je digresse donc j’arrête.
Avant les religions il y avait des cultes érigés en mythes et au nom desquels ça se fritait sévère ici-bas. Puis il y a eu un certain grand chef gaulois portant un patronyme basque, HARAN , qui est allé jusqu’aux confins de l’Inde actuelle et qui a su réconcilier ces deux cultes. L’Inde berceau de pas mal de religions et où un certain Jésus de Nazareth accompagné d’un de ses frères était allé s’y initier ( la fameuse traversée du désert). La religion ne devrait jamais être une finalité en soit mais un moyen. Un moyen contre la désespérance. Il y en a d’autres, contre monnaies chez les psy entre autres….. Tout comme l’intelligence, naturelle, fruit d’un état de conscience acceptant les épreuves, qui n’est pas une finalité mais un moyen. Nuance les gugus. Si pour avancer sur mon chemin je fais usage d’un bâton, j’en fais usage pratique et ou défensif. D’autres en feront un usage violent d’agression. Re nuance.
Jésus en recevant l’Evangile de Dieu , avait pour mission d’alléger la rigueur de la Thora recue par Moise pour les enfants d’Israel et d’annoncer le Paraklet (Mohamed le Prophète ) l’utime Méssager du Créateur . D’ailleurs lors de sa seconde venue , Jésus , fils de Marie la Vierge , jugera entre les gens avec la loi du Coran .
La majorité des gens ne croient pas en Dieu, la très grande majorité ne pratique aucun culte chrétien. L’essor de la civilisation, depuis au moins cent ans, c’est une déchristiannisation accélérée. Dieu est mort. Et encore heureux, parce que parler de civilisation chrétienne avec à l’idée les massacres des civilisateurs espagnols au temps des conquistadors, ou de l’Inquisaion, ça donne plutôt envie de vomir.
Quand on apprend l’histoire exacte de ces écrits, même des théologiens finissent par douter du bienfondé de(s) (toutes les) religions.
Pour la petite histoire et non des histoires en l’air !
Des rouleaux (très) anciens (aproxi -10.000 à -5000 ans) étaient enfermés scellés dans les ruines d’un monastère de la Haute Inde (Sud Himalaya). Les symboles représentés s’apparentent à du dravidien, similitudes avec les motifs ornant leurs plus vielles ruines de temples. Plusieurs scènes y représentent quasi les mêmes que celles décrites dans les textes orientant les religions monothéistes. Retenez que la langue est dravidienne, dont le “Tamoul” en est le plus ancien descendant direct. Des spécialistes, auraient déterminé qu’il y aurait des particularités linguistiques entre le dravidien et, le sumérien (des singularités phonétiques “gutturales” ! Tient qui dit gutturales pense aussitôt à “Aryen” !! oups ! Aryens ou Arya est un terme qui a été utilisé par les Indo-Iraniens pour se désigner eux-mêmes. Durant la période védique, Arya désigne à fois la classe noble et la région géographique d’Āryāvarta où la culture indo-aryenne s’est développée. (Wikipédia). Avec en prime l’usage étonnant du symbolique svastika (sanskrit( Rāmāyana et Mahābhārata) inversée par les nazi, est un des plus anciens symboles dont la plus ancienne trace, figure sur une poterie Samarienne (Culture Samara -établie du Moyen Tigre au Moyen Euphrate) ! Tient tient ??
Il y a /- 3000 ans, des suites de symboles (écriture ?) se retrouvent en possession d’érudits juifs qui tentent d’en faire la traduction. Selon les historiens cette langue remontait à près d’un millénaire, elle s’est modifiée depuis, et les bases nécessaires à sa traduction (correcte) seraient alors, définitivement perdues.
Vers 2600 av JC, elle est toujours en cours, et peu avancée. C’est vers cette époque qu’il y a eu une scission au sein même du judaïsme, donnant ainsi naissance au christianisme (Bible Hébraïque). Plus tard Rome subtilise les travaux et tente à son tour d’en faire la traduction, n’y parvenant pas mieux, la Bible naît alors de ces bribes, ouvrage enjolivé et fantaisiste, devenant un outil de domination. Quant au judaïsme et son livre sacré, qui se nomme le “Talmud (Talmoud), curieusement dérivé du nom “Tamoul”, écrit anciennement avec un “d” à sa fin. Toujours selon des recherches, ce peuple aurait quitté il y aurait plus de 12.000 ans les plateaux himalayens, poussé par ce qui semble être la “glaciation”. Une partie se serait dispersée de l’Afghanistan à l’Iran actuels.
Une fois de plus, curieusement d’anciennes localités ou en ruines du nord iranien, comportent des noms à consonance Tamoul ou ayant pour suffixe “Shahr” ou “Sar”, disparu dans le Tamoul moderne. En plus et je viens d’en faire le rapprochement, le site de Gobekli Tepe, remonte plus ou moins à cette période !!!
Coïncidence, ce serait justement dans toute cette région que serait localisé le dit “Jardin d’Eden”, mais aussi les tous premiers écrits en possession des juifs et plus tardivement les “Manuscrits de la Mer Morte” !!
La localisation de ce jardin, serait déterminée par le lieu de la trouvaille des premiers écrits, sans se préoccuper et tout en niant que l’origine exacte de l’histoire en elle-même, qui serait bien plus lointaine, Bible > /- 2600 av JC // l’Original > de -15.000 à -12.000 ans !
Bien à vous.