Par Manlio Dinucci pour byoblu.com via Mondialisation.ca
MARS 2003 – Il y a vingt ans, le 20 mars 2003, les USA et la Coalition sous leur commandement attaquaient et envahissaient l’Irak, accusé de posséder des armes de destruction massive sur la base de “preuves” avérées ensuite fausses. Le Secrétaire d’État Colin Powell en personne, qui les avait présentées au Conseil de Sécurité de l’ONU, sera contraint des années plus tard de qualifier son discours de 2003 à l’ONU de “tâche” dans son curriculum. Le 20 mars le président George Bush annonçait : “Sur mon ordre les forces de la coalition ont commencé à frapper pour miner la capacité de Saddam Hussein de mener une guerre.
Plus de 35 pays sont en train de fournir un support crucial, jusqu’au déploiement d’unités de combat. Chaque nation faisant partie de cette coalition a choisi d’assumer le devoir et de partager l’honneur de servir notre défense commune”. De la coalition sous commandement USA faisaient partie 30.000 soldats italiens. Ainsi commençait la guerre qui allait tuer plus d’un million d’Irakiens et coûterait aux USA, avec la guerre commencée en Afghanistan en 2001, plus de 14.000 milliards de dollars. Le but stratégique des USA était de contrôler non seulement l’Irak, mais tout le Moyen-Orient.
MARS 2023 – “L’accord entre Iran et Arabie Saoudite sous l’égide de la Chine dessine un nouveau Moyen-Orient” écrit le Wall Street Journal, tandis que le New York Times écrit : “L’accord entre les rivaux régionaux met en évidence la croissante importance économique et politique de la Chine au Moyen-Orient et le déclin de l’influence américaine”. Incapables d’empêcher le “déclin” par des outils politiques et économiques, les USA et leurs alliés ont de plus en plus recours à ceux militaires. Dans ce cadre entre le “fondamental accord avec l’Australie et la Grande-Bretagne” annoncé par le président Biden. Il prévoit la construction d’une nouvelle flotte de sous-marins d’attaque nucléaire réalisée par États-Unis, Grande-Bretagne et Australie. De cette façon l’Australie deviendra de fait la dixième puissance nucléaire avec la mission de tenir la Chine en ligne de mire. La nouvelle flotte d’attaque nucléaire opérera non seulement en Mer de Chine Méridionale et dans le Pacifique, mais aussi dans l’Atlantique contre la Russie.
Manlio Dinucci
Bref résumé de la revue de presse internationale Grandangolo de vendredi 17 mars 2023 à 20h30 sur la chaine TV nationale italienne 262 Byoblu.
Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio
Vidéo en italien : activez les sous-titres
La source originale de cet article est byoblu.com
Copyright © Manlio Dinucci, byoblu.com, 2023
La meilleure façon d’être occidental est de s’intéresser à l’Orient. Il s’agit non d’imposer à l’Occident une tradition orientale, dont les formes ne correspondent pas à sa mentalité, mais de restaurer une tradition occidentale avec l’aide de l’Orient.
René Guénon : Il semble que la question des rapports de l’Orient et de l’Occident soit tout particulièrement à l’ordre du jour depuis quelques années, qu’elle se pose d’une façon de plus en plus pressante ; mais il semble aussi que presque tout ce qu’on écrit à ce sujet n’y apporte que bien peu d’éclaircissements.
Il faudrait d’ailleurs, avant tout, s’entendre sur une délimitation un peu précise des deux ensembles qu’on désigne par les noms d’Orient et d’Occident ; et cela est d’autant plus nécessaire qu’il se produit parfois d’étranges méprises. Ainsi, certains, dans ce qu’ils appellent l’Orient, font entrer la Russie, voire même l’Allemagne, qui est pourtant, qu’on le veuille ou non, un des pays les plus représentatifs de l’esprit occidental.
À vrai dire, il n’y a pas lieu de s’étonner de tout cela, car ce ne sont là que des exemples de la confusion qui règne actuellement dans tous les domaines, et dont on pourrait dire qu’elle constitue un des caractères dominants de la mentalité de notre époque.
Certains vont jusqu’à contester que la division même de l’humanité en Orient et Occident corresponde à une réalité ; et pourtant, tout au moins dans l’état actuel des choses, qui seul nous occupe présentement, cela ne semble pas pouvoir être sérieusement mis en doute. D’abord, qu’il existe une civilisation occidentale, commune à l’Europe et à l’Amérique, c’est là un fait sur lequel tout le monde doit être d’accord, quel que soit d’ailleurs le jugement qu’on portera sur la valeur de cette civilisation. Pour l’Orient, les choses sont moins simples : il est certain qu’il existe, non pas une seule mais plusieurs civilisations orientales ; mais il suffit qu’elles possèdent certains traits communs, et que ces mêmes traits ne se trouvent pas dans la civilisation occidentale, pour que la distinction de l’Orient et de l’Occident soit par là même pleinement justifiée. Nous rappellerons seulement, pour fixer les idées, la division générale que nous avons adoptée pour l’Orient, et qui, bien que peut-être un peu trop simplifiée si l’on voulait entrer dans le détail, est pourtant exacte quand on s’en tient aux grandes lignes : l’Extrême Orient, représenté essentiellement par la civilisation chinoise ; le Moyen Orient, par la civilisation hindoue ; le Proche Orient, par la civilisation musulmane. Il convient d’ajouter que cette dernière, à bien des égards, devrait plutôt être regardée comme intermédiaire entre l’Orient et l’Occident, et que beaucoup de ses caractères la rapprochent même surtout de ce que fut la civilisation occidentale du Moyen Âge ; mais, si on l’envisage par rapport à l’Occident moderne, on doit reconnaître qu’elle s’y oppose au même titre que les civilisations proprement orientales auxquelles il faut donc l’associer à ce point de vue.
C’est là, précisément, ce sur quoi il est essentiel d’insister : l’opposition de l’Orient et de l’Occident n’a tout son sens que s’il s’agit spécialement de l’Occident moderne, car cette opposition est beaucoup plus celle de deux esprits que celle de deux entités géographiques plus ou moins nettement définies ; et, à certaines époques, au Moyen Âge notamment, l’esprit occidental ressemblait fort, par ses côtés les plus importants, à ce qu’est encore aujourd’hui l’esprit oriental, bien plus qu’à ce qu’il est devenu lui-même dans les temps modernes. Il s’est donc produit, au cours des derniers siècles, un changement considérable, qui va même jusqu’à un véritable renversement, dans la direction donnée à l’activité humaine, et c’est dans le monde occidental exclusivement que ce changement a eu lieu.
La « civilisation » moderne étant le résultat direct de la mentalité des peuples anglo-saxons, nous ne saurions trop mettre en garde contre toutes les contrefaçons qui ne représentent que des idées tout occidentales et modernes, masquées sous des vocables orientaux détournés de leur sens.
Lien : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/2017/07/perseethindous.html
oui tout à fait, mais combien sont amènes d’en comprendre le sens…