Washington confirme avoir mené des cyberopérations offensives contre la Russie

Source Observateur-Continental

Paul Nakasone, chef du commandement cybernétique (U.S. Cyber Command) et directeur de la National Security Agency (NSA), a souligné que les actions des renseignements et des militaires américains étaient tout à fait légales et menées sous la supervision des structures civiles

Les renseignements américains menaient des cyberopérations offensives contre la Russie afin de soutenir l’Ukraine dans son conflit contre Moscou. C’est ce qu’a déclaré Paul Nakasone dans une interview à la chaîne britannique Sky News en juin. 

« Nous avons mené plusieurs opérations de différents spectres: offensives, défensives, informationnelles », a déclaré le responsable américain, sans pour autant dévoiler leur fond. Il a néanmoins souligné que les actions des renseignements et des militaires américains étaient tout à fait légales et menées sous la supervision des structures civiles. 

À titre d’exemple d’opérations informationnelles, Paul Nakasone a cité la révélation d’informations sur les agissements malveillants soi-disant commis par la Russie. Il a mentionné les informations sur les tentatives d’ingérence dans les élections de 2018 à la Chambre des représentants et au Sénat, ainsi que l’information transmise au FBI et à la chaîne CNN sur « les usines de trolles qui ont commencé à faire leur apparition en Afrique ». 

Le général américain a déclaré que les structures sous son commandement n’excluaient pas la possibilité de cyberattaques russes contre les États-Unis et « restaient vigilantes ».

« C’est pourquoi nous travaillons avec plusieurs partenaires pour empêcher une telle chose, et il ne s’agit pas seulement d’actions contre les États-Unis, mais également contre nos alliés », a ajouté Paul Nakasone. 

D’après lui, les experts du cybercommandement américain travaillent dans 16 pays avec lesquels les États-Unis échangent des renseignements sur les méthodes de travail des hackers qui seraient liés à la Russie. Les opérations des alliés visant à prévenir les menaces (hunt forward operations) permettent d’identifier et de neutraliser les logiciels des hackers pour la création desquels ils dépensent souvent beaucoup d’efforts et de moyens. 

Paul Nakasone a déclaré qu’une telle opération a été menée en Ukraine pendant presque trois mois pour s’achever en février, peu de temps avant le début de l’opération militaire spéciale russe. Il a également affirmé que pendant l’opération les forces russes tentaient de neutraliser des systèmes de communication ukrainiens et entraver le fonctionnement des sites gouvernementaux ukrainiens. Selon lui, « il ne faut pas sous-estimer » les menaces émanant de Russie dans ce secteur. 

De cette manière, dans le cadre de leur stratégie les États-Unis se permettent d’attaquer « défensivement » l’infrastructure étrangère. À leurs yeux, « cela n’a rien de grave », alors que les États-Unis et l’Otan ont annoncé plusieurs fois (et l’ont consigné dans leurs doctrines) qu’ils se réservaient le droit de riposter militairement aux cyberattaques d’autres pays, allant jusqu’à l’utilisation de l’arme nucléaire.

Alexandre Lemoine

Observateur-Continental

Voir aussi :

La Lituanie victime d’une cyberattaque d’ampleur revendiquée par les hackers pro-russes Killnet

Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur orientation.

8 Commentaires

  1. Tiens, ils avouent ? Houla, cela veut dire que c’est énôôôôrme, et encore plus voyant que d’habitude !

  2. Ajoutons : pour eux « c’est tout-à-fait légal », sauf que lois lois US sont souvent en contradiction flagrante avec les conventions internationales. Comme ils s’assoient dessus avec bonheur (faut être maso), tout leur est possible.

    • Petit rappel, ils ne reconnaissent pas la validité et la compétence des tribunaux internationaux pour juger les ressortissants étasuniens.https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif

    • Lorsqu’on mène sciemment des actions internationales de déstabilisation sous le manteau pour le plaisir de domination, le nom exact, légal ou pas légal, est « terrorisme d’état »

  3. – Comme toujours avec ces salopards, « légal » quand c’est eux, « illégal » quand c’est les autres.

    – La dernière phrase est lourde de sens.
    … d’autant qu’ils viennent de le réaffirmer haut et fort dans le compte rendu du dernier sommet des pays de l’Otan (Madrid, il y a deux jours).
    En français: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_196951.htm?selectedLocale=fr

    En clair, les ricains sont prêts à atomiser l’Europe sous pretexte d’une attaque numérique(ou un flag-case habituelhttps://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif) totalement virtuelle, pour laquelle personne ne pourra vraiment identifier avec certitude le(s) commanditaire(s).

    Ceci dit, il n’y a absolument rien de nouveau dans ce dénouement. Si ce n’est que certains commencent enfin à prendre conscience de notre probable atomisation possible.
    …20 ans de retard, quand même.

    Bon dimanche à tous.

  4. Je recommande le documentaire « The coming war on China » disponible entre autres sur Netflix. Particulièrement la partie sur les essais sur la populations des îles Marshall. Ah les bons sauvages ! Un des multiples exemples des bienfaits de « l’empire du bien », premier défenseur auto-proclamé de la démocratie, de la liberté et des valeurs morales universelles.
    Incapables par définition de commettre des crimes de guerre. Hiroshima et Nagasaki, lieux de deux des plus grand bombardement et meurtre de populations civiles comptent pour du beurre. Au moins deux siècles de violences envers l’humanité totalement impunies.
    Lien du doc en anglais sur YT : https://www.youtube.com/watch?v=vAfeYMONj9E

  5. les USA et ses alliés anglo saxons infeodés a Israhell sont bien l’axe du mal, à eradiquer autant que faire se peux… Ce sont des démons qui sont tout sauf democratiques!!!!!!

  6. Et dire que lorsque Trump était au pouvoir, il n’y avait pas ce genre de soucis.
    Les élections de mi mandat vont être importantes.

Les commentaires sont clos.