Stress, peur, pression : le difficile quotidien des salariés du réacteur nucléaire Iter

Une enquête inquiétante sur le gouffre financier Iter. Jean Pierre Petit avait déjà émit des doutes sur les intensités des disruptions dans le Tokamak d’ITER, ce qui lui avait valu les foudres du CEA (VOIR la critique du CEA et la réponse de JPP). Là il semble qu’il y ait des dissimulations sur la sécurité.

Source REPORTERRE

L’un des secteurs de la chambre à vide du tokamak d’Iter. – © Iter Organisation

Des anciens employés d’Iter et syndicalistes alertent sur la « gestion par la peur » et le « management toxique » de l’organisation. Selon leurs témoignages, celle-ci n’hésite pas à recourir aux pressions et licenciements pour dissimuler les dangereux défauts du réacteur expérimental.

En construction à Cadarache dans les Bouches-du-Rhône depuis 2006, le réacteur expérimental Iter devait être la vitrine mondiale de la technologie de fusion nucléaire. Projet de coopération scientifique réunissant trente-cinq pays, il devait démontrer que l’on pouvait produire une source d’énergie « illimitée et inépuisable » avec seulement quelques kilos de tritium radioactif et presque aucun déchet. Mais le coût de ce chantier pharaonique est passé de 5 milliards à plus de 40 milliards d’euros, il a accumulé dix ans de retard et le projet s’avère plus bien plus risqué que prévu. Des lanceurs d’alerte ont averti la Commission européenne, qui finance Iter pour près de moitié via Euratom, et l’Office européen de la lutte anti-fraude sur le fait qu’Iter se poursuit depuis des années au détriment de la santé du personnel et de la sûreté.

« L’Organisation Iter a instauré une gestion par la peur »a déclaré ce lundi 28 février Michel Claessens, directeur de la communication de 2011 à 2015 et « ITER policy officer » à la Commission européenne de 2016 à 2021. « Mes collègues subissent un stress insupportable, une peur omniprésente, la peur de parler. Il y a dans ce projet de pointe une omerta scientifique. Elle conduit à des dérives inacceptables concernant le personnel et la radioprotection. » Il était entendu lors d’une réunion exceptionnelle consacrée au projet Iter par la Commission de contrôle budgétaire du Parlement européen. Bernard Bigot, directeur de l’Organisation d’Iter, a annulé sa participation à la réunion au Parlement européen, expliquant dans un message qu’« il ne souhaitait pas s’exprimer en présence de Michel Claessens ». Cette rencontre a été organisée suite au rapport accablant de cet ancien directrice de la communication, spécialiste de la fusion, et au suicide en mai 2021 d’un ingénieur italien de 38 ans au sein de l’agence Fusion 4 Energy de Barcelone, qui coordonne le projet Iter au niveau européen.

  • Lire le rapport de Michel Claessens ici.

Dans la lettre qu’il a laissée, l’employé expliquait son geste par un « effondrement professionnel » lié au fait d’avoir été « traité en bouc émissaire et humilié au dernier degré ». Un premier audit, dont les conclusions mettaient en doute le lien entre ce suicide et les conditions de travail, a provoqué une grève du personnel de Fusion 4 Energy à Barcelone en novembre dernier. Une tentative de suicide et deux décès par crise cardiaque sont survenus à la même période sur le site Iter de Cadarache. Pour Cristiano Sebastiani, président du syndicat de la fonction publique européenne Renouveau et Démocratie, qui s’est exprimé au Parlement européen ce lundi, « c’est le résultat de plusieurs années de management toxique »« Si personne ne peut exprimer la moindre critique, commente le syndicaliste pour Reporterrel’institution se prive d’un dispositif d’alerte indispensable. »

200 millions de degrés

Cette condition paraît d’autant plus cruciale que l’expérimentation prévue à Iter consistera, dans un bâtiment réacteur de 440 000 tonnes (40 fois la tour Eiffel), à tenter de « domestiquer l’énergie de la bombe H » [1]. Il s’agit de déclencher une réaction de fusion thermonucléaire en chauffant des atomes à une température approchant les 200 millions de degrés (dix fois la température du centre du soleil) et de confiner ce plasma instable dans le réacteur au moyen de champs électromagnétiques très puissants. Des neutrons irradieront la surface de la chambre à vide du gigantesque réacteur, dont il faudra garantir l’étanchéité tout en traitant les déchets radioactifs issus de la réaction et du refroidissement.

Or selon Michel Claessens, « le “bioshield” de trois mètres d’épaisseur qui entoure le tokamak et protège les travailleurs ainsi que l’environnement, à cause d’erreurs dans la conception et la construction des murs » offrira une protection « de 30 % inférieure à celle projetée ». Il a informé l’Union européenne que « le responsable de l’assemblage [du réacteur] a démissionné parce qu’on lui imposait de faire de faux témoignages » et que « trois personnes ont été licenciées pour avoir refusé d’installer sans les tester des pièces qui présentaient un risque mortel pour le personnel de maintenance ».

On apprend aussi qu’une directrice de la sécurité du site de Cadarache a été licenciée sans préavis dès la parution d’un article de Reporterre où elle reconnaissait la dangerosité de certaines poussières radioactives qui seraient émises lors de la réaction et remettait en cause la fusion comme « énergie propre et sans déchets ». Selon Michel Claessens, elle a découvert son sort « en consultant distraitement la liste mensuelle des collègues en partance de l’Organisation ».

L’un des principaux risques d’Iter est lié à la nature du matériau qui recouvrira la paroi interne du réacteur : le béryllium, un métal ultrarésistant au point de fusion très élevé. Aussi toxique que l’arsenic, le mercure ou l’amiante, il peut provoquer des maladies pulmonaires incurables et des cancers du poumon, même dans des quantités infimes. Or le réacteur d’Iter nécessitera 12 tonnes de béryllium pur, soit une concentration inédite sur la planète, et il faudra régulièrement traiter ce matériau effrité et irradié à la sortie du réacteur.

« Trois ingénieurs et deux dirigeants ont tenté de m’obliger à modifier mon exposé pour dissimuler les graves problèmes de sécurité »

C’est pour limiter l’exposition des salariés et du public que Kathryn Creek, toxicologue étasunienne experte du béryllium, après avoir conseillé pendant 25 ans les laboratoires de physique atomique de Los Alamos a rejoint l’Organisation Iter en 2018. Contactée par Reporterre, elle raconte : « En février 2020, juste avant une réunion d’évaluation de la sécurité, j’ai été emmenée dans un bureau face à trois ingénieurs et deux dirigeants qui ont tenté de m’obliger à modifier mon exposé pour dissimuler les graves problèmes de sécurité de la conception du bâtiment des cellules chaudes [où seront traités les matériaux irradiés] que je dénonçais. J’ai refusé d’obtempérer et ai démissionné le lendemain. »

Lire l’article complet

REPORTERRE

Volti

8 Commentaires

  1. Voilà ou finiront les esclaves de la caste dominante. Une fois tous picousés les survivants de cet holocauste planétaire prévu pour 2030 seront exploités dans les tâches les plus salles et mortelles en attendant le remplacement par les robots.

  2. Il suffit de visiter (avec un œil critiquehttps://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif) le centre européen de recherche nucléaire (CERN) pour comprendre l’arnaque.
    Là aussi, on se rendre compte à quel point le secteur expérimental nucléaire est une pompe à fric chargée de détourner l’argent des contribuables vers des assistés fonctionnarisés…tout en engraissant les intermédiaires et politiques.

  3. ” Or selon Michel Claessens, « le « bioshield » de trois mètres d’épaisseur qui entoure le tokamak et protège les travailleurs ainsi que l’environnement, à cause d’erreurs dans la conception et la construction des murs » offrira une protection « de 30 % inférieure à celle projetée ». ”

    Ouhai hein…faut interdire l’Intérim aux candidats mal-formés, inexperimentés…Pfff.

  4. Si les avancées d’iter etaient fonction de l’argent qu’on injecte dedans, ce projet serait fonctionnel depuis plus de 10 ans… Mais en effet, tellement de gens se gavent grace a ce projet… Otez moi d’un doute: L’italie fouirnit la aussi des aciers speciaux pour le projet? Si oui, vu que l’italie a plombé Superphenix avec des aciers de merde (Barillet, et accssoires de chargement), ils continuent avec iter… Quand ca va faire boum !!!!

  5. Ce projet n’aboutira jamais et nous fait perdre notre énergie plutôt qu’en gagner. C’est à l’image de l’orgueil démesuré de l’Europe. Les chinois sont par contre 20 ans en avance sur nous : https://www.presse-citron.net/fusion-nucleaire-la-chine-prend-une-avance-considerable-sur-iter/
    Pauvre europe…

    • Exact, et leurs resultats sont EUX tres encourageants. Ils ont débuté assez recemment dans ces recherches comparé a la france, et sont de tres loin en avance par rapport a Iter…
      Il est malheureux de dire que la France et l’euroipe sont des perdants/perdants technologiques car chaque pays y va de ses magouilles: Superphenix avec ses materiaux italiens foireux, la France avec ses outils de radioprotection totalment inadaptés au cycle surgenerateur… En attendant ils ont reussi a placer tellement de camelote a la SRP que cela fait peur…. j’ai encore la liste, c’est plutot incroyable….
      La France a meme essayé d’entuber les chinois en fouirnissant des assemblages de combustibles pour leur EPR avec les incidents qui ont suivi…
      Marre de voir un pays de scientifiques fonctionnarisés qui grattent des extra en tunes aupres du privé en loucedé, marre de voir des incompetents gerer le futur de notre pays…

      La France, vitrine technologique du monde, quelle foutaise… chaque joyau techno chez nous est boiteux, voir non fonctionnel et trouve son equivalent ailleurs en plus evolué, plus performant et surtout FONCTIONNEL.
      EPR en chine (meme si problemes voir ci dessus), RNR type superp^henix en Russie, systemes militaires, missiles, etc… La France est un pays ou tout est factice, et meme le gouvernement est factice et meme factieux!!!!

Les commentaires sont clos.