Vaccin contre le Covid-19 : en cas d’effets secondaires, les laboratoires ne seront pas responsables

Je reprends la dernière phrase de l’article qui dit : « Au vu des expériences du sang contaminé & du Mediator, et du passif de l’administration Macron, nous voilà rassurés !« . Avec la censure qui tend à se généraliser en ce moment, partagez ! Volti

******

Par Le Cri des Peuples

Bulle d’immunité : la responsabilité des grandes entreprises pharmaceutiques ne sera pas engagée en cas d’effets indésirables du vaccin contre le coronavirus

Par Peter Andrews, journaliste scientifique et écrivain irlandais basé à Londres. Il a une formation en sciences de la vie et est diplômé de l’Université de Glasgow en génétique.

Source : RT, 31 juillet 2020 Traduction : lecridespeuples.fr

Un cadre supérieur du géant pharmaceutique AstraZeneca a confirmé que son entreprise ne pourrait pas faire face à des poursuites judiciaires pour les effets secondaires potentiels causés par son vaccin contre le Covid-19. Les personnes concernées n’auront aucun recours légal.

AstraZeneca est l’une des 25 sociétés pharmaceutiques dans le monde qui testent déjà leurs vaccins contre le Covid-19 sur des humains, en vue d’injecter des centaines de millions de personnes. C’est une période où l’argent coule à flots pour la plus grande société pharmaceutique britannique, d’une valeur de l’ordre de 80 millions d’euros. Elle vient de déclarer des bénéfices exceptionnels de 12,6 milliards de dollars au cours des six derniers mois seulement.

Mais malgré son bilan sain, AstraZeneca ne veut pas être tenu pour responsable des effets secondaires potentiels de son candidat vaccin « prometteur ». En d’autres termes, l’entreprise est complètement protégée, ou assurée, contre les poursuites intentées par des personnes qui se feront injecter leur vaccin et subiraient des effets négatifs, quelle que soit leur gravité ou leur durée.

Les avocats du cabinet ont exigé que des clauses à cet effet soient incluses dans leurs contrats avec les pays auxquels AstraZeneca a accepté de fournir son vaccin pour le Covid-19. L’entreprise affirme que sans ces garanties d’assurance, elle ne serait pas incitée à produire le médicament. Et il semble que la plupart des pays aient cédé à cette demande.

Mesure d’intérêt national ?

Ruud Dobber, un cadre supérieur d’AstraZeneca, a déclaré à Reuters : « Dans les contrats que nous avons en place, nous demandons une assurance. Pour la plupart des pays, il est acceptable de prendre en charge ce risque parce que c’est dans leur intérêt national ». Pour « intérêt national », lire « intérêt gouvernemental ». La question de savoir si ce qui se passe est bon pour les habitants des pays vaccinés est, et c’est un euphémisme, une question ouverte.

Dobber a refusé de nommer les pays qui ont passé des commandes pour le vaccin de la société, bien que de nombreuses grandes démocraties occidentales (dont la France) figurent probablement sur la liste. Le gouvernement britannique s’est lancé dans une frénésie de dépenses en vaccins, achetant 250 millions de doses à divers groupes de grandes sociétés pharmaceutiques. Les Etats-Unis, quant à eux, sont bien en avance sur la courbe à cet égard, car un cadre juridique spécial y stipule qu’aucune entreprise pharmaceutique ne peut faire face à des poursuites pour effets secondaires des vaccins en cas « d’urgence de santé publique ». Cette législation, connue sous le nom de PREP Act, est le produit d’un effort de lobbying massif de l’industrie pharmaceutique américaine et a été introduite malgré l’opposition vigoureuse des groupes de consommateurs. À moins que le fabricant de vaccins ne vous tue ou ne vous blesse intentionnellement —faute intentionnelle—, vous ne pouvez pas les poursuivre en justice.

Comme de hauts responsables de l’UE l’ont déclaré à Reuters cette semaine, ils sont aux prises avec les fabricants de vaccins sur le prix, les délais de paiement et, surtout, la responsabilité. Que personne ne veuille se coltiner la responsabilité n’est guère surprenant. Injecter une population d’un vaccin expérimental pour l’ « immuniser » contre une maladie qui est inoffensive pour la plupart des gens, et ensuite être tenu responsable des conséquences ? Certainement pas. Les dirigeants de Big Pharma ne perçoivent pas leurs salaires à sept chiffres pour tomber dans de tels pièges.

Dobber a également ajouté : « Il s’agit d’une situation unique où nous, en tant qu’entreprise, ne pouvons tout simplement pas prendre le risque si dans quatre ans le vaccin montre des effets secondaires. » Oh… ok alors. Donc qui assumera la responsabilité ? L’OMS ? Non. Les politiciens ? Ne me faites pas rire. Personne ? Exactement.

Qui payera les frais ?

Parce qu’il y a une quasi-garantie que dans un programme de vaccination majeur, certaines personnes seront blessées ou même tuées par le vaccin, certains pays ont mis en place des fonds publics spéciaux pour indemniser les personnes touchées. L’OMS soutient ce modèle de dommages-intérêts pour les vaccins, financé par les contribuables.

Les États-Unis disposent d’un tel fonds, tout comme de nombreux pays européens, dont le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Suède, l’Italie (et la France). Il pourrait être utile de vous informer sur le système approprié dans votre propre pays si vous craignez de prendre le vaccin. Une chose est certaine cependant : en ce qui concerne le Covid-19, les capitaux privés ont décidé qu’ils ne voulaient être concernés en rien par les conséquences à long terme de leurs vaccinations.

Concernant la France, L’Express nous informe que ce vaccin d’AstraZeneca est le « Premier à entrer dans la dernière phase des essais cliniques, premier aussi à avoir fait l’objet d’une précommande à hauteur de 400 millions de doses par des pays européens, dont la France : c’est peu dire que le vaccin développé par la compagnie anglo-suédoise AstraZeneca suscite de grands espoirs. Le dirigeant du laboratoire, le Français Pascal Soriot, promet même que les doses pourraient être disponibles dès cet automne. »

En ce qui concerne l’aspect légal, « En cas de préjudice lié à une vaccination obligatoire, la victime, ou ses ayants droit, peuvent être indemnisés par l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (Oniam). »

« Il n’existe pas de procédure particulière pour l’indemnisation du préjudice lié à une vaccination recommandée. L’acte de vaccination est un acte médical dont les conséquences dommageables peuvent être indemnisées par plusieurs recours.

Les recours possibles sont ceux valables pour tout acte médical :

Au vu des expériences du sang contaminé & du Mediator, et du passif de l’administration Macron, nous voilà rassurés !

Voir notre dossier sur le coronavirus.

Le Cri des Peuples

Les commentaires publiés sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité sans que « lesmoutonsenrages » ne prennent en rien à leur compte leur orientation.

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des moutonsenragés. Elles n’engagent que la responsabilité des auteurs.

16 commentaires

  • Avatar Cyrildu44

    « certains pays ont mis en place des fonds publics spéciaux pour indemniser les personnes touchées. » les mêmes fonds de garantie en cas de faillite des banques;
    Autant dire 0 euro pour la famille de la victime du vaccin.

    Raison de plus pour le refuser quoi qu’il en coute pour reprendre l’expression de notre grand maitre !

    • Avatar CryptoKrom

      https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif

      Refuser en Masse c’est donc par conséquent, réduire Taxes et Impots

      • Avatar Cyrildu44

        Et surtout s’il y a autant de labos dans la course aux vaccins, c’est en raison de l’absence de potentielles condamnations en cas d’effet secondaire.
        ça sent le reset pour la fin de cette année avec tous les poisons qui vont être mis d’un coup sur le marché.

  • Avatar CORELIA

    Allez demander à nos frères et soeurs d’Afrique ce qu’ils pensent des vaccins
    Afrique du sud : le refus de vaccin
    (vidéo du 3 avril 2020)
    https://youtu.be/zl8xd6huxls

  • Avatar engel

    Faudrait atterrir !https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif
    …Cela fut annoncé depuis plus de trois mois par les gouvernements

    Et pour rappel.
    En Rance, tout médicament qui a reçu son approbation(administrative) de mise sur le marché est couvert par l’état.
    En cas de mise en cause du produit, les indemnisations consécutives à procès perdu sont TOUJOURS à la charge des contribuables(…encore vivanthttps://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif) et jamais de la société incriminée.

    …Un honte de plus qui ne semble pas trop scandaliser les donneurs de leçons de la bien-pensance actuelle.https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif

    • Avatar CryptoKrom

       » tout médicament qui a reçu son approbation(administrative) de mise sur le marché  »

      – BioBanques inclus ( materiel corporel humain, statué comme « médicament »…bin voila, les cadavres dépecés vont finir en Bourse…je vous l’avait deja dis )

    • Avatar Cyrildu44

      Déjà tu reçois des sous des con-tribuables : manquerait plus que les labos te donnent de l’oseille ! ^^

    • Avatar CryptoKrom

      Le Dieu Pognon, et ses « Serviteurs », et les Esclaves des Serviteurs, et les Esclaves des Esclaves…

  • Avatar CryptoKrom

     » Ruud Dobber, un cadre supérieur d’AstraZeneca, a déclaré à Reuters : « Dans les contrats que nous avons en place, nous demandons une assurance.  »

    Les patients n’ont rien signés, c’est l’Etat qui a signé, il est responsable.
    Pas étonnant que le fric est pomper sur les contribuables, pendant que Benalla faisait
    le Passeur de Coffre pour la mafia russe avec l’Argent Public francais…

  • Avatar behappy

    Erreur de branchement ^^

  • Avatar Jean Xana

    Pour moi aucun vaccin, sauf le vaccin russe (juste pour faire chier…)

  • Avatar ungars

    Et cette « assurance » est aussi une « garantie d’impunité » dans le cas où il y aurait une tromperie aggravée sur les effets secondaires possibles de leur vaccin ?
    Regardez pour la DEPAKINE : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/scandale-de-la-depakine-sanofi-mis-en-examen-pour-homicides-involontaires_146496
    Je doute que cette assurance soit une impunité totale. Vous imaginez les conséquences en matière de politique vaccinale ? Ce serait tout simplement un désastre. Le laboratoire jouerait tout simplement sa réputation, voire sa survie.