Proposé par FOULK
« La disparition progressive des temps (subjonctif, passé simple, imparfait, formes composées du futur, participe passé…) donne lieu à une pensée au présent, limitée à l’instant, incapable de projections dans le temps.
La généralisation du tutoiement, la disparition des majuscules et de la ponctuation sont autant de coups mortels portés à la subtilité de l’expression.
Supprimer le mot «mademoiselle» est non seulement renoncer à l’esthétique d’un mot, mais également promouvoir l’idée qu’entre une petite fille et une femme il n’y a rien.
Moins de mots et moins de verbes conjugués c’est moins de capacités à exprimer les émotions et moins de possibilité d’élaborer une pensée.
Des études ont montré qu’une partie de la violence dans la sphère publique et privée provient directement de l’incapacité à mettre des mots sur les émotions.
Sans mot pour construire un raisonnement, la pensée complexe chère à Edgar Morin est entravée, rendue impossible.
Plus le langage est pauvre, moins la pensée existe.
L’histoire est riche d’exemples et les écrits sont nombreux de Georges Orwell dans 1984 à Ray Bradbury dans Fahrenheit 451 qui ont relaté comment les dictatures de toutes obédiences entravaient la pensée en réduisant et tordant le nombre et le sens des mots.
Il n’y a pas de pensée critique sans pensée. Et il n’y a pas de pensée sans mots.
Comment construire une pensée hypothético-déductive sans maîtrise du conditionnel ?
Comment envisager l’avenir sans conjugaison au futur ?
Comment appréhender une temporalité, une succession d’éléments dans le temps, qu’ils soient passés ou à venir, ainsi que leur durée relative, sans une langue qui fait la différence entre ce qui aurait pu être, ce qui a été, ce qui est, ce qui pourrait advenir, et ce qui sera après que ce qui pourrait advenir soit advenu ?
Si un cri de ralliement devait se faire entendre aujourd’hui, ce serait celui, adressé aux parents et aux enseignants: faites parler, lire et écrire vos enfants, vos élèves, vos étudiants.
Enseignez et pratiquez la langue dans ses formes les plus variées, même si elle semble compliquée, surtout si elle est compliquée. Parce que dans cet effort se trouve la liberté.
Ceux qui expliquent à longueur de temps qu’il faut simplifier l’orthographe, purger la langue de ses «défauts», abolir les genres, les temps, les nuances, tout ce qui crée de la complexité sont les fossoyeurs de l’esprit humain. Il n’est pas de liberté sans exigences.
Il n’est pas de beauté sans la pensée de la beauté ».
Christophe Clavé
En quelque sorte, c’est ce que j’ai dit il y a trois jours avec de tout autres mots.
http://babalouest.eklablog.com/critique-du-cogito-ergo-sum-de-descartes-a213030499
» Plus le langage est pauvre, moins la pensée existe. »
Pas d’accord, la Pensée a existée avant le language.
La Pensée n’a ni besoin de Papier , ardoise, Tablettes, ou d’internet pour exister et se manifester !
» La disparition progressive des temps (subjonctif, passé simple, imparfait, formes composées du futur, participe passé…) donne lieu à une pensée au présent, limitée à l’instant, incapable de projections dans le temps. »
– pas d’accord, Morceau de Formatage Intellectuel contradictoire a la Pensée LIBRE !
» Il n’est pas de beauté sans la pensée de la beauté »
Pas d’accord !
La façon de « voir » la « Beauté » est une Opinion PERSONNELLE !
Mais aussi une Position de l’Observateur dans l’Espace-Temps !
» Il n’y a pas de pensée critique sans pensée. Et il n’y a pas de pensée sans mots. »
– Fichtre !
– on a le droit de Penser sans s’exprimer par des Mots !
Nom d’une pipe de 1000 Sabords !
C’est quoi ce RAPPEL DE FORMATAGE INTELLECTUEL !???
Allez-y, « bonnes gens », critiquez moi !
Vous n’aurez PAS mes Pensées !!
NA ! (je sors, ce sujet me gave!)
Ne sois pas si radical et essayes au moins de comprendre le texte. Comment exprimer une idée ou expliquer un concept, si tu n’as pas le vocabulaire adéquat pour nommer les choses ? C’est le langage qui nous a différenciés des bipèdes, sans ça on serait encore dans des grottes. Encore faut-il savoir expliquer clairement, ce qui n’est pas donné à tout le monde..
Darwiniste Volti : OUOUH! L’homme ne descend point du singe, voilà une affirmation contradictoire avec les dogmes livrés aux primates! Cromagnon c’est de la foutaise…
La démonstration s’il en fallait une, qu’un mauvais usage des mots mène à la confusion. Tu es le seul à l’avoir remarqué ? Ça n’est pas rassurant.. 🙂
L’homme EST un grand singe. C’est sa famille biologique. Cours de collège…
La pensée intérieure ou et émotionnelle n’a pas besoin des mots pour exister s’exprimer, par contre la pensée descriptive, si !
…Là est la confusion.
– Pour communiquer, l’homme n’a pas attendu les mots pour très bien se faire comprendre.
Quand le grand singe de la tribu regarde fixement un de ses congénères, je peux t’assurer que le dialogue est plus intense et plus riche que ma prose. Et quand il tire sa compagne par les cheveux pour lui indiquer le chemin à prendre, là aussi le dialogue et sa compréhension est parfaite.
L’orale est la petite dernière des moyens de communication, la plus aboutie.
…Tellement aboutie qu’elle a inventé le mensonge.
Ciao Engel 🙂
Ben si la pensée émotionnelle a besoin aussi d’être exprimée par des mots..
Même si oui elle peut aussi se lire sans mot, si je me met à chialé, mon homme va tout de suite comprendre que quelque chose ne va pas et va s’encourir pour voir ce qu’il se passe ^^
si pendant heu enfin vous voyez je dis « oh ooouuuiii », il sait qu’il tient le bon bout lol
Mais par contre si je tire la gueule, vu qu’il peut y avoir dix mille raison pour ça, il va bien devoir me demander ce qu’il se passe…
Akasha.
Comme je disais, c’est seulement avec des mots que l’on ment.
Avec des mots, Orné va te faire croire que tes problèmes intérieurs lui sont importants, quand en vérité cela le gonfle, mais d’une force.
Bonne clitojournée à toi.
le langage le plus complexe n’est pas celui de l’humain.
C’est la baleine qui fait partit des animaux ayant un des langages les plus complexe.
Pour ce qui concerne la communication propre à notre espèce oui, la richesse du vocabulaire à une importance pour exprimer notre ressenti, une idée.
Engel a aussi raison dans ce qu’il dit et souvent le langage corporel est tout aussi important si ce n’est plus dans les relations humaines ( il est très facile de manipuler avec des mots mais beaucoup moin avec le corps)
» Comment exprimer une idée ou expliquer un concept, si tu n’as pas le vocabulaire adéquat pour nommer les choses ? »
– je l’ai deja fait, plusieurs fois, SANS vocabulaire , ici et ailleurs…
et comme résultats,
je me suis FAIT CENSURER !!
Interdiction d’utiliser une autre FORME de language ! Pfff…
C’est mal barré pour accueillir des E.T….
Les E.T l’ont compris, puisqu’ils se refusent de venir.
Nous ne sommes pas digne de les comprendre, alors à quoi bon insister.
.-.. . / …- — -.-. .- -… ..- .-.. .- .. .-. . / -.-. …. .- -. –. . / … -.– … – ..-.. — .- – .. –.- ..- . — . -. – / … . .-.. — -. / .-.. . … / .. -. – ..-.. .-. . – … / … — -.-. .. .- ..- -..- / . -. / -.-. — ..- .-. … -..-. / — -. / -. — ..- … / -.. . — .- -. -.. . / .–. .- … / -. — – .-. . / .- …- .. … -..-. / -.-. -.–. . … – / ..- -. / .-. . ..-. — .-. — .- – .- –. . / .. — .–. — … ..-.. -..-. / — -. / .-.. .- …- . / .-.. . … / -.-. . .-. …- . .- ..- -..- / … . .-.. — -. / .-.. . … / -… . … — .. -. … / -.. . … / .–. ..- .. … … .- -. – … -..-.
traduction du morse : « le vocabulaire change systématiquement selon les intérêts sociaux en cours,on nous demande pas notre avis.
C’est un reformatage imposé, on lave les cerveaux selon les besoins des puissants. »
je note toutefois que vous avez inversé les M avec les T et les O avec M, j’ai eu du mal à traduire au début
Les traducteurs sont imparfaits.
Tout comme nous.
Hélas les anciens… »vocabulaires » sont deja hackables, traçables,
et biensur censurables.
Générateurs de Punitions.
Des changements approchent.
On nous interdira de choisir des languages libres, non-traçables,
au vocabulaire non-censurable…méme s’il nous permet d’exprimer nos pensées,
afin de garder l’emprise sur nous.
Lorsqu’un language devient une chaine, une prison, il est temps d’en changer.
N’importe qui peux rever, en « prison », avec des chaines…
Ce sera pire lorsque nos neurones seront a l’avenir connectés…
Vous voulez boycotter la Dictature Numérique?
Vos chaines actuelles ?
Cessez de communiquer alors.
J’ai deja choisi mon futur language…celui des Interactions Quantiques.
Il permetra de hacker a volonté la future technologie quantique.
Libre a vous de rester sur un language… »périmé ».
En clair, et abrégé, le vocabulaire se modifie dans le temps, selon
les besoins et nécéssités.
Mais on nous demande pas notre avis.
On l’impose.
Le texte de Christophe Clavé est clair, précis et juste.
« Plus le langage est pauvre, moins la pensée existe »… en ce qui me concerne je comprends parfaitement. J’ai l’habitude de penser en mots plutôt qu’en sentiments et ça fait des phrases dans ma tête. Mais je regrette un peu cette faculté à ressentir plutôt que décrire, et je regrette encore plus la faculté à communiquer sans mots mais avec les yeux et le cœur.
Les mots ne sont-ils pas une entrave à l’expression pure par le partage du regard et du cœur? Je crois qu’il y a longtemps, avant qu’on soit trop corrompus par la matière, on communiquait des sentiments complexes par empathie.
Mais justement, communiquait-on des sentiments ou des idées? Que des sentiments, pas d’idées. Au paradis, ça va, mais de nos jours, vu notre situation et les devoirs qui en découlent (sauver le monde), il devient nécessaire de maîtriser les mots pour communiquer des idées complexes.
Quoique… on pourrait tout aussi bien s’en sortir par empathie, en faisant propager un sentiment de rejet total de ce que ces monstres veulent nous faire avaler. Mais eux utilisent des mots pour tirer à eux les naïfs… du coup on doit utiliser les mots aussi pour les contrer.
Les mots sont une des premières intégration de la matérialité dans les corps humains. Il y a eu la parole, le feu, et toutes les évolutions qui nous ont mené à aujourd’hui. Avant, on se passait de mots et de feu, et la vie était sûrement… différente. Moins de complexité et plus d’amour. Mais plus de souffrances aussi.
Les mots sont aussi le piège qui nous empêche de communiquer toutes les subtilités d’un sentiment par empathie. Comment être aussi précis qu’un regard, même avec mille mots?? Est-ce qu’on ne perd pas notre temps?
Et les langues étrangères qui deviennent des barrières à cause des mots? Pourtant on a déjà vécu des situations de coopération sans utiliser de mots.
Et les mots permettent le mensonge aussi. L’empathie permet plus difficilement la tromperie. Avec les mots apparaît la possibilité de mentir… dire le contraire de ce qu’on pense… et faire perdre au regard son pouvoir de communication.
Alors aujourd’hui, les mots, sont-ils nécessaires ou faut-il les bannir de nos relations au maximum? Pour ce qui concerne les affaires, on a besoin de mots. Et de mots complexes et bien sentis, et de gens qui les comprennent. Pour le reste… pas forcément.
Mais faut-il plonger dans les affaires de la complexité humaine, dans les combats et les prises de tête, les argumentations à n’en plus finir, les influences, les mensonges, ou faut-il simplement leur tourner le dos et vivre sa vie en harmonie avec son environnement? Ce sont deux manières de faire la révolution, et je crois que la première est un piège.
Merci d’avoir soulevé le sujet!
Merci, très beau texte.
On sent que vous êtes une personne sincère et sensible.
…cela ne doit pas être simple tous les jours.
Bien à vous.
merci
Je veux que le monde aille mieux, j’ai mal!
mademoiselle —> ma Demoiselle
madame —> ma Dame
monsieur —> mon Sieur
Et ?
monsieur on le prononce me cieux
Pour aider un pauvre, pas besoin de beaucoup de mots. Pour nuire à quelqu’un, peu de mots suffisent. Ce qui est avant les mots: l’intention, les valeurs, les sentiments, le ressenti,… c’est surtout là l’essentiel. Les mots ensuite enrobent le tout et permettent plus de précision dans l’expression, en bien ou en mal. Les mots ne sont cependant pas à négliger car une mauvaise communication peut être désastreuse. Il y a certainement aussi une rétroaction des mots pour affiner les valeurs, sentiments,… Les hémisphères sont complémentaires, pas opposés.
Subtil et tout simple, ça… Deux hémisphères, deux façons de communiquer, aucune à négliger: un hémisphère pour l’empathie, la communication émotionnelle du cœur, et un hémisphère pour les idées précisément décrites avec des mots…
C’est un peu comme les deux jambes, on ne marche correctement que si les deux le font en association pour concourir dans le même sens.
Cette différence d’hémisphères dédiées est une vue de l’esprit, imposée par la dictature scientiste du moment.
Le but final n’est pas vous empêcher de penser mais de ne parler que l’anglais.
S’exprimer par des mots bien choisis n’est pas chose facile et n’est certes pas donné à tout le monde.
Je connais des gens (dont je fait partie) qui arrive très bien a s’exprimé verbalement qui en société son éloquent et qui transmettent très bien leur émotions ou leur idées, mais cette éloquence verbale n’est toujours transmise ou traduite de la même façon quand il faut la transmettre par écrit…
Et d’autre qui n’arrive pas s’exprimé convenablement verbalement mais qui on superbe plume pour coucher sur papier leur émotions et leurs idées.
Heureusement nous ne somme pas tous les mêmes et l y a une multitude d’intelligences 😉
Coucou Lilith 🙂
Oui pareil pour moi, je suis une oratrice de choix en société.
Lorsque je parle en société, l’assistance est suspendu à mes lèvres (charnues) ^^
J’ai toujours eue de l’aisance à m’exprimer, même quand je n’avais pas encore un vocabulaire élaboré. Et surtout aucun mal à exprimer ce que je ressens.
Et pas seulement ce que je ressens moi, mais aussi chez les autres. C’est important de dire les choses à la personne concernée et non pas l’intermédiaire de X comme la majorité le fait.
PS: on dis la majorité le fait ou le font ? c’est au singulier après tout, non ?
Akasha.
coucou Akachounette et bueno domenico 🙂
Selon l’ami Bescherelle 😉
Qui le fait ou qui le font ?
Si l’on veut insister sur l’ensemble, on accordera avec la majorité : « […] la majorité des gens le fait ».
Si l’on veut insister sur la pluralité, le nombre, on accordera avec les gens : « […] la majorité des gens le font »
Mais comme le dit Paulau c’est on dit et non on dis 😉
Ah ok merci trop cool, merci à toutes les deux !
Akasha.
Toujours une longueur d’avance sur les autres. En expression orale, pas de doute, t’es la championne.
Oh oui, ça c’est sûr, assumé avec plus ou moins de sous-entendus, aussi.
On ne dit pas » on dis » mais » on dit « .
» le fait » est juste.