L’Allemagne craint une escalade avec la Russie

Par Lucas Leiroz de Almeida pour Mondialisation.ca

Scholz s’oppose fermement à la fourniture à l’Ukraine d’armes capables d’atteindre le « territoire profond » de la Russie. Il y a une raison évidente à cela : le pays serait pris entre deux feux en cas de guerre ouverte entre Moscou et l’OTAN.

*

L’Allemagne d’Olaf Scholz semble fermement décidée à ne pas livrer d’armes de longue portée au régime de Kiev, malgré les pressions internes et externes, notamment celles des autres pays européens. On ne peut toutefois pas dire qu’il y ait une quelconque volonté de paix derrière la décision allemande. Berlin a plutôt peur, car elle serait l’une des principales parties touchées en cas d’escalade vers une guerre totale.

Scholz a récemment réitéré son opposition à la fourniture à l’Ukraine d’armes capables d’atteindre le « territoire profond » de la Russie. Même après que des pays comme la France, les États-Unis et le Royaume-Uni ont autorisé de telles frappes, Berlin reste opposé à cette proposition et refuse de fournir des missiles à longue portée au régime de Kiev. Scholz a déclaré qu’éviter l’envoi de ces armes était la bonne chose à faire pour assurer la sécurité de l’Allemagne, c’est pourquoi il ne semble pas disposé à changer de position sur la question.

« Je ne pense pas qu’il soit juste de livrer des armes destructrices profondément dans l’arrière-pays russe (…) C’est, je crois, exactement le genre de mesure à ne pas prendre si vous portez la responsabilité de l’Allemagne », a-t-il déclaré.

En fait, l’Allemagne est l’un des principaux soutiens de l’Ukraine dans le conflit. Berlin a déjà fourni à Kiev environ 17 milliards d’euros d’aide militaire et humanitaire sur trois ans, en plus de programmes communs de formation des troupes et de divers autres projets.

Il semble toutefois y avoir une limite claire à ce soutien, qui concerne précisément la question des armes à longue portée. En pratique, Scholz autorise la livraison de tout à l’Ukraine, à l’exception des armes capables d’atteindre le territoire internationalement reconnu de la Russie, comme les missiles Taurus, réclamés depuis longtemps par Kiev.

Les propos de Scholz sur la « responsabilité » dans les décisions concernant la sécurité allemande montrent clairement que sa position est motivée par la peur et non par un engagement en faveur de la paix. Le dirigeant allemand craint les conséquences d’une escalade de la guerre, c’est pourquoi il a non seulement refusé de fournir des armes à longue portée, mais s’est également déclaré prêt à discuter directement avec le président russe Vladimir Poutine – les deux dirigeants ayant déjà eu une longue conversation téléphonique il y a quelques mois.

La position allemande est justifiée par des raisons évidentes. En cas de guerre ouverte entre Moscou et l’OTAN, le pays serait pris entre deux feux. De plus, avec une armée obsolète et une industrie de défense en déclin en raison des sanctions et de la crise énergétique, l’Allemagne ne serait pas en mesure de se défendre dans un tel conflit. C’est pourquoi il est plus prudent d’éviter une escalade internationale.

Malheureusement, la pression pour envoyer ces armes ne vient pas seulement des alliés de l’OTAN. En Allemagne même, plusieurs groupes fomentent l’escalade et font pression sur le gouvernement pour qu’il change sa position sur la question des missiles à longue portée. C’est le cas, par exemple, de Friedrich Merz, le chef de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), qui devient l’un des principaux rivaux de Scholz sur la question de l’Ukraine.

Merz a récemment déclaré lors d’un débat électoral que la décision sur les missiles ne relevait pas de l’Allemagne individuellement, mais devait être prise collectivement par les pays européens. Ses propos montrent clairement que Merz ne respecte pas la souveraineté allemande et considère son pays comme une simple marionnette de l’Occident collectif, qui doit obéir à toutes les décisions étrangères, même si elles ne favorisent pas les intérêts stratégiques allemands.

« J’ai toujours dit que la livraison de missiles de croisière devait être décidée au sein de l’UE. Les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne ; nous aurions dû aussi tenir nos engagements », a déclaré M. Merz.

En réalité, la pression sur Scholz va continuer à augmenter. Il semble avoir peu de poids politique pour les prochaines élections, puisque la coalition qui soutient le gouvernement a été démantelée en raison des controverses sur l’Ukraine. Scholz paie le prix de ses propres erreurs. Par le passé, il a choisi les mauvais alliés et pris les décisions les plus irresponsables possibles. Aujourd’hui, il subit les conséquences de tout ce processus, perdant son pouvoir politique et plongeant son pays dans une crise sans précédent.

Il est inévitable que de nouvelles forces politiques émergent en Allemagne. Les groupes patriotes, conservateurs et eurosceptiques gagneront de plus en plus en popularité, car le peuple allemand en a assez des dirigeants incompétents comme Scholz et des dirigeants belliqueux comme Merz. Dans un avenir proche, Berlin devra réviser sa politique étrangère pour s’adapter à la réalité multipolaire, sinon le pays ne se remettra pas de ses problèmes actuels.

***

Cet article a été initialement publié sur InfoBrics .

Lucas Leiroz est membre de l’Association des journalistes des BRICS, chercheur au Centre d’études géostratégiques, expert militaire. Vous pouvez suivre Lucas sur X (ancien Twitter) et Telegram . Il contribue régulièrement à Global Research.

Image en vedette : Olaf Scholz, chancelier fédéral d’Allemagne, rencontre Volodymyr Zelenskyy, président de l’Ukraine, à Kiev, le 14 février 2022. (Président de l’Ukraine)

Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.