Par Andrew Korybko pour Substack
Voici cinq observations sur la dernière provocation de Kiev dans sa globalité.
La Russie a accusé l’Ukraine d’avoir tenté de lancer une attaque de drone contre l’une des stations de compression de gaz de TurkStream, ce que le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a qualifié de « terrorisme énergétique », tandis que le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a affirmé que les États-Unis avaient donné leur feu vert à cette attaque afin d’obtenir un monopole énergétique sur l’UE. Cette décision intervient moins de deux semaines après que l’Ukraine a interrompu les exportations de gaz russe vers l’Europe via son territoire. Voici cinq observations sur la dernière provocation de Kiev dans son ensemble :
———-
1. Ce n’est pas la première tentative d’attaque ukrainienne contre TurkStream
L’Ukraine a tenté de détruire ce pipeline au moins trois fois rien qu’à la fin de l’année 2022 , deux de ses tentatives de sabotage ratées étant analysées ici et ici , mais c’est la première fois qu’elle tente d’utiliser des drones. Ce que cela montre, c’est que TurkStream reste une cible prioritaire pour Kiev, mais curieusement, cela n’a pas conduit à une détérioration des relations avec Ankara, comme le prouve leur coopération militaire continue qui comprend même une usine de drones . La dernière tentative d’attaque ne devrait donc pas non plus nuire à leurs relations.
2. Ni la Turquie ni l’OTAN dans son ensemble ne se soucient de cette provocation
La position de la Turquie est difficile à comprendre, mais elle ne croit pas aux affirmations de la Russie selon lesquelles l’Ukraine tenterait d’attaquer le gazoduc TurkStream, ou elle croit inexplicablement qu’elle a plus à gagner à continuer d’armer l’Ukraine malgré ces provocations qu’à lui couper l’électricité en réponse. Quant à l’OTAN, alors que la Hongrie, un État membre, a condamné cette situation comme une violation de sa souveraineté en raison de sa dépendance partielle aux exportations de ce gazoduc, le bloc dans son ensemble ne s’en soucie pas, comme on pouvait s’y attendre, car il est antirusse jusqu’au bout.
3. L’Ukraine souhaite achever le découplage des pipelines entre la Russie et l’UE
L’objectif de l’Ukraine était de détruire le dernier gazoduc encore en service entre la Russie et l’UE, ce qui, selon elle, rendrait plus difficile pour eux de conclure un rapprochement significatif après la fin du conflit, tout en privant le Kremlin des revenus nécessaires au financement de son opération spéciale en cours . Il s’agissait essentiellement de compléter l’attaque terroriste Nord Stream de septembre 2022 dans le sens d’un jeu de pouvoir géopolitique visant à influencer l’avenir de l’Europe d’après-guerre.
4. S’agissait-il d’une opération d’un État profond ou avait-elle été approuvée par Biden ?
Le premier scénario correspondrait à l’hypothèse avancée ici au printemps dernier concernant les attaques de l’Ukraine contre les systèmes d’alerte précoce de la Russie, qui étaient considérées comme une tentative désespérée d’escalade qui a ensuite été maîtrisée, tandis que le second correspondrait au précédent Nord Stream II. Lavrov a déjà accusé les États-Unis, la question est donc de savoir dans quelle mesure leur gouvernement élu était conscient de cela. La réponse permettra de prédire si le retour de Trump au pouvoir la semaine prochaine fera une différence ou non.
5. Comment Trump pourrait-il réagir à cette évolution après son retour au pouvoir ?
En se basant sur ce qui précède, Trump aurait plus de mal à contrôler le comportement des États profonds rebelles s’il était contre ce qu’ils font, mais le précédent de Biden (ou plutôt de ceux qui le contrôlent) ayant pu arrêter les attaques de l’Ukraine contre les systèmes d’alerte précoce de la Russie suggère que ce n’est pas impossible. D’un autre côté, on ne peut pas exclure qu’il puisse soutenir le sabotage de TurkStream afin d’obtenir un monopole énergétique sur l’UE et/ou un levier sur la Turquie, auquel cas d’autres tentatives de ce type pourraient suivre.
———-
Le meilleur scénario serait que Trump fasse comprendre à l’Ukraine qu’il est inacceptable d’attaquer TurkStream et charge ensuite ses partisans de l’État profond d’éliminer les éléments subversifs associés. Comme cela a été expliqué ici , TurkStream peut jouer un rôle dans une diplomatie énergétique créative dans le cadre d’un grand accord russo-américain sur l’Ukraine, dont l’issue correspond à son objectif de mettre rapidement fin au conflit. S’écarter de cette voie pourrait facilement entraîner une escalade qui risquerait dangereusement d’échapper à tout contrôle.
Andrew Korybko
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
