La cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Paris 2024 a suscité une indignation mondiale, analysée par Nicolas Stoquer.
Cette cérémonie n’a pas seulement marqué le début des Jeux, mais elle a également mis en lumière plusieurs problèmes et controverses qui ont entaché l’événement. Dans cet article, nous allons explorer les réactions à cette cérémonie, les défis rencontrés par les organisateurs des Jeux, ainsi que les implications sociopolitiques plus larges de cet événement.
Une cérémonie d’ouverture controversée
La cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Paris 2024 a provoqué une onde de choc mondiale. Les critiques ont été nombreuses et virulentes, pointant du doigt une mise en scène jugée déplacée et irrespectueuse.
Une mise en scène polarisante
Le choix de réinterpréter des symboles culturels et religieux, notamment la célèbre fresque de la Cène de Léonard de Vinci, a été perçu comme un blasphème par de nombreux spectateurs et experts culturels. Cette décision a conduit à la perte de plusieurs sponsors américains, mettant en péril le financement des Jeux. Les organisateurs, en quête d’originalité et de modernité, ont suscité l’indignation plutôt que l’admiration.
Les réactions internationales
Les réactions ne se sont pas fait attendre, et l’indignation a pris une ampleur internationale. Les réseaux sociaux ont été inondés de commentaires négatifs, et de nombreux médias ont relayé les critiques. Certains y ont vu une attaque directe contre les valeurs occidentales et chrétiennes, exacerbant les tensions culturelles et religieuses.
Les problèmes structurels des Jeux Olympiques de Paris 2024
Au-delà de la cérémonie d’ouverture, les Jeux Olympiques de Paris 2024 ont été marqués par plusieurs problèmes majeurs qui ont terni l’image de l’événement.
La Seine toujours polluée
Malgré les 1,4 milliard d’euros dépensés pour rendre la Seine baignable, le fleuve reste toujours pollué. Les organisateurs avaient promis des compétitions de natation dans une Seine propre, symbolisant le renouveau écologique de Paris. Cependant, les résultats ne sont pas à la hauteur des attentes, et la pollution persistante de la Seine est devenue un symbole des promesses non tenues.
L’athlète condamné pour viol sur mineur
L’une des polémiques les plus choquantes concerne la participation d’un athlète condamné pour viol sur mineur. Bien qu’il ait purgé sa peine, sa présence aux Jeux a suscité un tollé, remettant en question les critères de sélection des athlètes et les valeurs que les Jeux Olympiques sont censés représenter. Cette controverse a souligné des failles dans les processus de vérification des antécédents des participants.
La symbolique de la cérémonie d’ouverture
La cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Paris 2024 a une symbolique forte, interprétée par certains comme un signe de la fin de l’Occident sous l’influence du wokisme et de la déconnexion de l’élite.
La fin de l’Occident ?
Pour certains observateurs, la cérémonie d’ouverture a symbolisé la fin de l’Occident tel que nous le connaissions. Le choix de réinterpréter des œuvres et symboles traditionnels dans un contexte moderne et inclusif a été perçu comme une tentative de réécrire l’histoire et de diluer les valeurs occidentales traditionnelles. Cette perception a été renforcée par les critiques acerbes sur les réseaux sociaux et dans les médias conservateurs.
L’influence du wokisme
L’influence du wokisme, ou la prise en compte accrue des questions de justice sociale et d’inclusivité, a été particulièrement visible dans cette cérémonie. Les organisateurs ont voulu mettre en avant la diversité et l’inclusion, mais cela a été interprété par certains comme une déconnexion totale de la réalité et des préoccupations du public. La symbolique de cette ouverture a donc été vue comme une illustration des tensions sociétales actuelles.
Une élite déconnectée du peuple
La cérémonie d’ouverture a également été perçue comme un exemple flagrant de la déconnexion entre l’élite organisatrice et le peuple. Les choix artistiques et les messages véhiculés semblaient plus refléter les préoccupations d’une minorité influente que celles de la majorité des spectateurs. Cette déconnexion a alimenté le sentiment de mécontentement et de frustration parmi le public.
Conclusion
La cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Paris 2024 et les nombreux problèmes rencontrés par l’événement ont suscité une indignation mondiale. Les choix controversés des organisateurs, les défis environnementaux non résolus et les scandales liés à certains athlètes ont terni l’image de ces Jeux.
Au-delà des aspects sportifs, cet événement a mis en lumière des tensions culturelles, sociales et politiques profondes, symbolisant pour certains la fin de l’Occident et la montée du wokisme.
Quittez la dictature numérique et financière, avec la revue mensuelle de Géopolitique Profonde :
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
Emmanuel Macron et les objectifs fixés par l’État profond à la « Macronie » :
Élu à la Présidence de la République en 2017, nous résumerons le 1er et début du 2ème quinquennat d’Emmanuel Macron avec cet extrait du livre de Valérie Bugault (« Les raisons cachées du désordre mondial », 2019), dans lequel il est écrit :
« Dans l’objectif de hâter sa prochaine disparition volontaire, les autorités politiques en charge de la France relaient avec zèle, voire même anticipent, l’agenda mondialiste consistant à appauvrir matériellement, physiquement et moralement la plus grande masse des gens peuplant la planète au profit de quelques usurpateurs, véritables escrocs économiques qui ont, aujourd’hui, pris l’ascendant sur les pouvoirs politiques des États. La politique généreusement appliquée sur le territoire français est « globaliste » ; elle fait, à ce titre, fort peu de cas des petites gens et des petites et moyennes entreprises pour, au contraire, laisser la part du lion aux multinationales et à leurs propriétaires anonymes. »
Dans la foulée de cet extrait du livre de V. Bugault, citons les propos de Jean Parvulesco (dans son ouvrage « Le Retour des Grands Temps », 1997), dans lequel il est fait référence à la « prédestination » et au « rôle » de la France en cette ultime fin de Cycle :
« Aujourd’hui plus que jamais, parce que, aujourd’hui, ce que l’on veut, ce que l’on compte déjà obtenir, c’est purement et simplement la disparition même de la France, le démantèlement sans retour de sa propre réalité historique et nationale, l’abrogation définitive de sa prédestination suprahistorique, de la mission occulte à l’avant-garde du combat de maintenance de l’Église dans l’histoire et, derrière celle-ci, du combat, dans l’invisible, du Royaume de Dieu, du Sanctum Regnum dont la France restera jusqu’à la fin la figure héroïque, mystique et sacrificielle, la figure de l’amoureuse élection divine qui s’est confidentiellement arrêtée sur elle à ses origines et qui la portera jusqu’à la fin du Saeculum. »
Aujourd’hui, il devient de plus en plus évident que la France « macronienne » qui n’a aucune politique, et encore moins de politique socialiste, dans le sens « social » du terme, est en revanche l’un des principaux fers de lance de l’agenda globaliste, lequel prospère sur le développement de la misère humaine.
NB : Le « dérapage » de Gaël Giraud lors d’une interview donnée à la chaîne « Thinkerview » le 23/10/2022, à propos d’Emmanuel Macron (rappelons que G. Giraud est Normalien, Directeur de recherche au CNRS, récompensé par le Cercle des économistes, ancien chef économiste à l’Agence Française de Développement, écrivain, etc.) :
« L’arrivée d’Emmanuel Macron à Rothschild a été décisive pour lui. Il a été pris sous la coupe de David de Rothschild, l’ancien Pdg de cette banque, qui, si je comprends bien, en 1981, a perdu sa banque à cause de la nationalisation de Rothschild.
« David de Rothschild est un homme tout à fait honorable qui a une revanche à prendre sur les nationalisations de 1981 et qui, lui, a un grand projet eschatologique qui vise la fin des temps, qui est la privatisation absolue du monde, et la médiocrisation de l’Etat, de manière à ce qu’un traumatisme comme les nationalisations de 1981 ne soient plus possibles.
« C’est mon point de vue sur une information qui circule à Paris.
« Emmanuel Macron est le porte flamme de David de Rothschild ; il est un petit peu comme les « enfants soldats » du Congo, c’est-à-dire les enfants qui sont capables de tout. Les « enfants soldats » du Congo sont les enfants à qui, la première chose qu’on leur demande c’est d’aller tuer leurs parents, pour être sur qu’ils sont prêt à tout.
« D’une certaine manière, la personne « Emmanuel Macron » sur laquelle on est très très focalisée, n’est pas très intéressante : c’est un garçon qui exécute un programme qui lui est dicté par d’autres, notamment David de Rothschild, et ce programme c’est la privatisation du monde et la destruction de l’Etat social. »
Conséquences pour G. Giraud : Massacré pendant 48h par tous les médias mainstream, accusé de complotisme, d’antisémitisme et de plagiats, il finira par expliquer qu’il avait « dérapé » et que ça n’était pas ce qu’il voulait dire, etc.
Blog : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/
Et dire que Sylvie Charles, qui par ailleurs dénonce la corruption tous azimuts, nous dit “la banque Rothschild c’est fini.”
à 1h15′-10″ : le début de l’extrait
à 1h17′-15″ : l’affirmation tendancieuse
Comment une personne aussi pointue peut-elle faire un tel amalgame tendancieux !
En plus elle ne sait pas que Macron sort de cette banque, bizarre, bizarre…
Car non et non, la banque Rothschild fils(David) ayant repris le business et tous les clients de l’ancienne nationalisée en 1982 n’a pas disparu.
Bien au contraire, elle vient de sortir de la Bourse car les Rothschild ont racheté toutes les actions et sont (re)devenus les propriétaires exclusifs de cette banque.
En clair, la banque est redevenue une société familiale pure et dure.
https://www.youtube.com/watch?v=RakvcnMTG_0