Auteur et source Andrew Korybko sur Substack.com
En lisant entre les lignes des déclarations officielles de la Russie sur le Hamas, on peut soutenir que Moscou préfère le Fatah à ce groupe, mais entretient néanmoins des liens avec ce dernier pour des raisons pragmatiques dues à son contrôle de la bande de Gaza. Contrairement au Hamas, le Fatah n’est aujourd’hui désigné par personne comme groupe terroriste, il est reconnu par la communauté internationale comme le représentant légitime de la Palestine et il reconnaît également le droit d’Israël à exister, ce que la Russie approuve.
L’un des faux récits les plus viraux qui ont proliféré dans l’écosystème mondial de l’information depuis le début de la dernière guerre entre Israël et le Hamas latest Israeli-Hamas war est que les liens de la Russie avec ce dernier impliquent son approbation. Des photographies du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov rencontrant les dirigeants politiques du groupe lors de leurs visites à Moscou dans le passé ont été présentées comme une preuve que le Kremlin avait participé à son attaque sournoise du début du mois ou, à tout le moins, le favorisait par rapport à Israël. Les deux perceptions sont carrément fausses.
La réalité est que la Russie entretient des liens avec le Hamas pour des raisons pragmatiques, du fait qu’elle contrôle la bande de Gaza, qui est légalement censée faire partie d’un futur État palestinien indépendant selon les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité de l’ONU. Ces relations sont purement politiques, et non militaires ou stratégiques, et elles visent à faciliter les efforts de Moscou pour relancer le processus de paix au point mort en vue de parvenir, dans ce cas, à une médiation idéale pour trouver une solution à ce conflit israélo-palestinien de longue date.
Les articles suivants expliquent l’approche équilibrée de la Russie face à ce conflit en citant des sources officielles :
Ces détails ajoutent du contexte à la condamnation explicite des responsables russes des activités terroristes du Hamas.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, Kremlin spokesman Dmitry Peskov a déclaré le 11 octobre : « Bien sûr, on ne peut s’empêcher de condamner des actes qui ne peuvent être qualifiés d’autre que terrorisme », avant d’ajouter : Nous devons mettre un terme aux attaques terroristes ». Le même jour, l’ambassadeur de Russie en Israël, Anatoly Viktorov, a déclaré : « Les méthodes terroristes utilisées par les militants du Hamas au début de la confrontation doivent certainement être condamnées ; ce n’est pas négociable.
Quelques jours plus tard, la porte-parole de l’ambassade de Russie en Israël, Marina Ryazanova, a déclaré à TASS que « le nombre de citoyens russes décédés, qui possédaient également la citoyenneté israélienne, s’élevait à 16 personnes » et que « les listes mises à jour des personnes disparues fournies par la partie israélienne dont huit citoyens russes. En d’autres termes, le Hamas est coupable du massacre de (doubles) citoyens russes lors de son attaque terroriste, mais Moscou ne les désignera pas comme terroristes car cela nuirait à son rôle de médiation envisagé.
L’ambassadeur Viktorov Ambassador Viktorov a justifié cette approche pragmatique lors d’une conférence de presse le 17 octobre en rappelant que « premièrement, il n’existe pas de reconnaissance internationale du Hamas en tant qu’organisation terroriste, <…> Le Hamas ne figure pas non plus sur la liste des organisations terroristes de l’ONU ». Dans le même temps, il a également précisé que « le fait que nous maintenions des communications avec certains représentants du Hamas ne signifie en aucun cas que nous soutenons de telles actions [terroristes] ».
Bien que le Hamas contrôle la bande de Gaza depuis plus d’une décennie et demie, il est important de noter que le président Poutine n’est pas convaincu d’avoir conquis les cœurs et les esprits de tout le monde. Il a déclaré lors d’une conférence de presse à Bichkek
L’ambassadeur palestinien en Russie, Abdel Hafiz Nofal, Abdel Hafiz Nofal a déclaré la semaine dernière aux médias russes : « Il existe une grande différence entre l’Autorité palestinienne et le Hamas. Ce sont deux choses complètement différentes. L’Autorité palestinienne fait partie de la communauté internationale. Nous avons une ambassade en Russie, nous avons des ambassades partout dans le monde, nous sommes reconnus par plus de 140 pays, il y a donc une grande différence entre le Hamas et l’Autorité palestinienne.
Le président Poutine en est évidemment conscient et c’est pourquoi il a récemment eu un appel avec le président Abbas, mais n’a pas parlé avec l’homologue du Hamas, le leader du Fatah, et il est peu probable qu’il le fasse non plus après que son groupe a tué des citoyens (doubles) russes lors de son attaque terroriste. attaque. Il a également évoqué ces différences lors de sa conférence de presse à Pékin après le forum de l’initiative “la Ceinture et la Route”, lorsqu’un journaliste l’a interrogé à ce sujet. Voici ce que le président Poutine a déclaré selon le site officiel du Kremlin official Kremlin website:
« Il existe des différences au sein de la communauté palestinienne, entre la Cisjordanie et Gaza. Mais je n’irai pas jusqu’à les qualifier d’antagonistes les uns envers les autres… Cela ne signifie pas pour autant qu’il n’est pas nécessaire qu’ils établissent des contacts plus étroits. Cela ne veut pas dire que la communauté palestinienne, ou la société, n’a pas besoin de lutter pour son unité. Bien entendu, c’est ce vers quoi les Palestiniens doivent s’efforcer. Mais c’est leur affaire. Nous ne pouvons pas gérer ce processus.“
En lisant entre les lignes de toutes les déclarations officielles russes sur le Hamas qui ont été partagées jusqu’à présent, on peut soutenir que Moscou préfère le Fatah à ce groupe, mais entretient toujours des liens avec ce dernier pour des raisons pragmatiques dues à son contrôle de la bande de Gaza. Contrairement au Hamas, le Fatah n’est aujourd’hui désigné par personne comme groupe terroriste, il est reconnu par la communauté internationale comme le représentant légitime de la Palestine et il reconnaît également le droit d’Israël à exister, ce que la Russie approuve.
Cette idée suggère que la Russie soutient le scénario selon lequel le Fatah reprendrait un jour le contrôle de la bande de Gaza au Hamas, idéalement par des moyens démocratiques, mais elle ne s’opposerait probablement pas non plus à ce que cela se produise au lendemain du dernier conflit. Cela ne veut pas dire que la Russie souhaite qu’Israël procède par la force à un changement de régime dans ce pays, puisqu’elle a prouvé, à travers sa proposition de cessez-le-feu infructueuse, qu’elle souhaite que les combats prennent fin le plus tôt possible, mais simplement qu’elle trouverait quand même un moyen de promouvoir la paix dans ce cas. .
Puisque la destruction du Hamas par Israël ne peut être tenue pour acquise, il serait prématuré pour la Russie de rompre ses liens avec ce groupe en le désignant comme terroriste, alors même qu’ils ont commis des actes de terrorisme indiscutables, notamment contre plus d’une douzaine de groupes russes (doubles). citoyens. La priorité du Kremlin est de se présenter comme un acteur véritablement neutre dans cette dernière guerre afin de relancer le processus de paix au point mort en vue d’une médiation idéale pour trouver une solution au conflit israélo-palestinien de longue date.
Ce noble objectif nécessite de maintenir des liens pragmatiques avec toutes les parties, sinon il n’y a aucune chance que le monopole américain sur le processus de paix, que Moscou considère comme responsable de l’échec de la résolution du conflit de longue date susmentionné à l’apogée de son hégémonie unipolaire, soit brisé. . Les relations avec le Hamas sont donc considérées par la Russie comme un moyen diplomatique pour parvenir à cette fin, et non comme quelque chose de plus profond puisqu’elle est repoussée par le terrorisme du groupe, et elle préfère sans doute le Fatah si elle est obligée de choisir entre eux.
Je trouve cet entretien de Thierry Meyssan relayèe par le média 4-4-2 hyper instructif. Comme toujours, monsieur Meyssan est une mine d’informations, avec une culture politique hors-pair. Pour ceux à qui cela aurait échappé. Un petit complément à l’article ci-dessus.
Analyse choc de Thierry Meyssan sur le conflit Israélo-Palestinien