À qui le grain est expédié d’Ukraine ? Les géants américains de l’agroalimentaire OGM vont prendre le contrôle des terres agricoles ukrainiennes

Par F.William Engdahl pour GlobalResearch

Un grand tumulte humanitaire ces dernières semaines exigeant l’expédition sûre de céréales ukrainiennes pour atténuer une crise de la faim en Afrique et ailleurs est trompeur à plusieurs niveaux.

Le moindre n’est pas de savoir à qui appartient la terre sur laquelle le grain est cultivé et si ce grain est en fait du maïs et d’autres grains brevetés OGM illégaux. Un régime corrompu de Zelenskyy a discrètement conclu des accords avec les principales entreprises agro-industrielles d’OGM en Occident qui ont pris le contrôle furtivement de certaines des terres agricoles de «terre noire» les plus productives au monde.

Le coup d’État de la CIA de 2014

En février 2014, un coup d’État soutenu par le gouvernement américain a forcé le président élu de l’Ukraine à fuir pour sauver sa vie en Russie. En décembre 2013 , le président Viktor Ianoukovitch avait annoncé après des mois de débat que l’Ukraine rejoindrait l’Union économique eurasiatique russe sur la promesse d’un achat russe de 15 milliards de dollars de la dette publique ukrainienne et d’une réduction de 33% du coût du gaz russe importé.

L’offre concurrente était une « adhésion associée » dérisoire à l’UE liée à l’acceptation par l’Ukraine d’un programme de prêts draconien du FMI et de la Banque mondiale qui forcerait la privatisation des terres agricoles inestimables de l’Ukraine, permettrait de planter des OGM et imposerait de sévères coupes dans les retraites. et l’austérité sociale. En échange d’un prêt de 17 milliards de dollars du FMI, l’Ukraine devrait également augmenter l’impôt sur le revenu des particuliers de 66 % et payer 50 % de plus pour le gaz naturel. Les travailleurs devraient travailler dix ans de plus pour toucher leur pension. L’objectif était d’ouvrir l’Ukraine aux « investissements étrangers ».Le viol habituel de l’économie par le FMI au nom des intérêts des entreprises mondialistes.

Une disposition clé des demandes des États-Unis et du FMI au gouvernement post-coup d’État du Premier ministre américain Arseni Iatseniouk , un chef de file des manifestations de Maiden soutenues par la CIA contre Ianoukovitch, était d’ouvrir enfin les riches terres agricoles de l’Ukraine aux géants étrangers de l’agro-industrie, au-dessus tous les géants des OGM, y compris Monsanto et DuPont. Trois des membres du cabinet Iatseniouk, dont les principaux ministres des finances et de l’économie, étaient des ressortissants étrangers, dictés à Kiev par Victoria Nuland du département d’État américain et le vice-président de l’époque, Joe Biden . Les conditions de prêt du FMI imposées par Washington exigeaient que l’Ukraine annule également son interdiction des cultures génétiquement modifiées et permette à des sociétés privées comme Monsanto de planter ses semences OGM et de pulvériser les champs avec le Roundup de Monsanto.

Depuis que l’Ukraine a déclaré son indépendance de l’Union soviétique en 1991, garder le contrôle de la précieuse «terre noire» de l’Ukraine a été l’un des problèmes les plus brûlants de la politique nationale. Des sondages récents montrent que 79% des Ukrainiens veulent conserver le contrôle de leur terre contre une prise de contrôle étrangère. L’Ukraine, comme le sud de la Russie, abrite de précieuses terres noires ou chernozems, un sol sombre et riche en humus qui est très productif et nécessite peu d’engrais artificiels.

Moratoire de 2001

Une loi ukrainienne de 2001 a imposé un moratoire sur la vente privée de terres agricoles à de grandes entreprises ou à des investisseurs étrangers. Le moratoire visait à mettre fin au rachat par des oligarques ukrainiens corrompus et à leur location à des agro-industries étrangères des riches terres agricoles. À ce moment-là, Monsanto et d’autres agro-industries occidentales avaient fait des percées importantes en Ukraine.

Lorsque l’Ukraine a quitté l’Union soviétique en 1991, les agriculteurs qui avaient travaillé dans les fermes collectives soviétiques ont chacun reçu de petites parcelles de terrain. Pour empêcher la vente des parcelles à des agro-industries étrangères affamées, le moratoire de 2001 a été voté. Sept millions d’agriculteurs ukrainiens possédaient de petites parcelles totalisant quelque 79 millions d’acres. Les 25 millions d’acres restants appartenaient à l’État. La culture d’OGM était strictement illégale.

Malgré le moratoire, Monsato, DuPont, Cargill et d’autres fournisseurs occidentaux d’OGM ont secrètement et illégalement commencé à répandre leurs semences OGM brevetées dans la terre noire d’Ukraine. Les petits propriétaires loueraient leurs terres à de grands oligarques ukrainiens, qui à leur tour concluraient des accords secrets avec Monsanto et d’autres pour planter du maïs et du soja OGM. Fin 2016, selon un rapport du Département américain de l’agriculture, aujourd’hui supprimé, environ 80 % du soja ukrainien et 10 % du maïs étaient cultivés illégalement à partir de semences génétiquement modifiées.La loi Zelenskyy 2021 a permis d’élargir largement cette porte ouverte aux OGM.

Entrez le comédien

En mai 2019 , Volodymyr Zelenskyy , un comédien de télévision ukrainien, un protégé de l’oligarque ukrainien notoirement corrompu, Igor Kolomoisky , a été élu président dans une tragique révolte populaire « contre la corruption du gouvernement ». L’un des premiers actes de Zelenskyy en 2019 a été de tenter de renverser le moratoire foncier de 2001. Les agriculteurs et les citoyens ont organisé d’énormes manifestations tout au long de 2020 pour bloquer les changements proposés par Zelenskyy.

Enfin, profitant des restrictions de confinement et des interdictions de manifestations publiques, en mai 2021, Zelenskyy a signé le projet de loi n° 2194, déréglementant la terre, la qualifiant de «clé» du «marché des terres agricoles». Il avait raison. Dans un geste sournois pour calmer l’opposition des agriculteurs, Zelensky a affirmé que la nouvelle loi n’autorise que les citoyens ukrainiens à acheter ou à vendre les précieuses terres agricoles au cours des premières années. Il n’a pas mentionné l’énorme échappatoire permettant à des entreprises étrangères comme Monsanto (aujourd’hui partie de Bayer AG) ou DuPont (aujourd’hui Corteva), ou d’autres entreprises qui opèrent en Ukraine depuis plus de trois ans, d’acheter également le terrain souhaité .

La loi de 2021 a également donné la propriété aux gouvernements municipaux et villageois notoirement corrompus qui peuvent changer la destination des terres. Après janvier 2024, les citoyens ukrainiens ainsi que les entreprises peuvent acheter jusqu’à 10 000 hectares de terres. Et un amendement d’avril 2021 à la loi sur le marché foncier – « sur les amendements au code foncier de l’Ukraine et à d’autres actes législatifs concernant l’amélioration du système de gestion et la déréglementation dans le domaine des relations foncières » – a ouvert une autre énorme échappatoire pour que l’agro-industrie étrangère prendre le contrôle de la riche terre noire de l’Ukraine. L’amendement contourne l’interdiction de vente de terres aux étrangers en changeant la destination de la terre, disons de terres cultivées à terres commerciales. Ensuite, il peut être vendu à n’importe qui, y compris des étrangers qui peuvent à leur tour le réutiliser pour en faire des terres agricoles. Zelenskyy a signé le projet de loi et est revenu sur sa promesse électorale d’organiser uneréférendum national sur tout changement de propriété foncière.

En cas de doute quant à l’intérêt de l’agro-industrie américaine liée aux OGM à s’emparer des terres agricoles de premier ordre en Ukraine , un regard sur l’actuel conseil d’administration du Conseil d’affaires américano-ukrainien est instructif. Il comprend le plus grand géant privé du grain et de l’agroalimentaire au monde, Cargill. Il comprend Monsanto/Bayer qui possède des semences OGM brevetées et le pesticide mortel Roundup. Il comprend Corteva, l’énorme fusion OGM de DuPont et Dow Chemicals. Il comprend d’autres géants du cartel céréalier Bunge et Louis Dreyfus. Il comprend le grand fabricant d’équipements agricoles John Deere.

Ce sont les puissantes sociétés agroalimentaires qui auraient été à l’origine de la trahison par Zelensky de sa promesse électorale.

Avec Bayer/Monsanto, Corteva et Cargill contrôlant déjà 16,7 millions d’hectares de terres agricoles de terre noire de premier ordre en Ukraine, et avec un pot-de-vin de facto du FMI et de la Banque mondiale, le gouvernement de Zelenskyy a cédé et vendu. Le résultat sera très mauvais pour l’avenir de ce qui était jusqu’à récemment le « grenier de l’Europe ». L’Ukraine étant désormais ouverte par les sociétés du cartel des OGM, il ne reste que la Russie, qui a interdit les cultures d’OGM en 2016, en tant que seul grand fournisseur mondial de céréales sans OGM. L’UE travaillerait sur une nouvelle loi qui renverserait le processus d’approbation critique établi de longue date pour les cultures OGM et ouvrirait les vannes à la prise de contrôle des OGM.

F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d’un diplôme en politique de l’Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne  « New Eastern Outlook »  où cet article a été initialement publié.

Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation.

L’image en vedette provient de NEO


grainespdf.jpg Graines de destruction : agenda caché de la manipulation génétique

Nom de l’auteur : F. William Engdahl

Numéro ISBN : 978-0-9879389-2-3

Type de produit : Fichier PDF

Prix ​​: 9,50 $

Ce livre habilement documenté se concentre sur la façon dont une petite élite socio-politique américaine cherche à établir le contrôle sur la base même de la survie humaine : la fourniture de notre pain quotidien. « Contrôlez la nourriture et vous contrôlez les gens. »

Ce n’est pas un livre ordinaire sur les dangers des OGM. Engdahl emmène le lecteur dans les couloirs du pouvoir, dans les coulisses des laboratoires scientifiques, à huis clos dans les salles de conseil d’administration.

L’auteur révèle de manière convaincante un monde diabolique d’intrigues politiques motivées par le profit, de corruption gouvernementale et de coercition, où la manipulation génétique et le brevetage des formes de vie sont utilisés pour prendre le contrôle mondial de la production alimentaire. Si le livre se lit souvent comme une histoire de crime, cela ne devrait pas surprendre. Car c’est bien cela.

Cliquez ici pour commander .La source originale de cet article est Global Research

Copyright © F. William Engdahl , Recherche mondiale, 2022

Voir aussi :

La guerre dans la guerre : la lutte pour la terre et l’agriculture génétiquement modifiée 1 juin 2022

 l’agriculture génétiquement modifiée1 juin 2022

Verser du poison et planter des graines de dépendance. La grande agriculture détruit l’agriculture biologique 10 juin 2022

23 Commentaires

  1. Mais si ce tchernoziom est en grande partie contrôlé par la Russie, ce sera peine perdue pour les affameurs du monde. Dès l’année suivante les grains pourront être à nouveau des graines « normales », celles qui permettent de ressemer l’année suivante sans devoir en racheter. Celles dont on peut penser, d’ailleurs, qu’il y en a un bon stock dans le coffre-fort vital de Svalbard.

  2. le grain est expédié en occident et non en afrique.

    • Bon, c’est dimanche, je ne cherche pas. Le blé d’Ukraine est-il de qualité convenable ? hmmmm… j’ai des doutes, c’est sûrement différent de la farine moulue par un moulin que je connais, alimenté par les paysans du cru !

      • Je dis cela, parce que dans mon coin on mise à fond sur la qualité, quitte à faire payer au client la différence à ceci près que n’intervient que pour des doses infimes le coût du transport.
        .
        Coût qui peut exister, par exemple pour une laiterie située à 9 Km d’ici, qui vend son beurre jusqu’en Californie ! Et aussi à Washington DC. J’ai connu aussi une fromagerie qui recevait des chèques des mêmes endroits, quand j’étais guichetier de banque il y a une cinquantaine d’années. Incidemment, oui, son fromage était……..

      • Un moulin,
        Mais quel type de moulin et surtout, quelles sont les variétés /appelations qui en sortent ?

    • vu tes sources propangandistes je doute de la véracité de l information ….https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif
      un part l italie qui importe du maïs d ukraine …..le reste c est de la « pisse » de mouton de bergerie
      les récoltes russes seraient excellentes mais du blé majoritairement fourrager

    • Les grains ne serviront que pour le bétail. européen. Surtout pour la volaille.

  3. Pour les poutinophiles, poutinolâtres, poutinosexuel.le.s, poutinomaniaques et autres poutinophobes, fachos ou antifas, un docu Arte sur les « Pussy Riot » (ne pas omettre d’activer les sous-titres).
    Bah, probablement encore un coup de ces occidentaux sionistes qui cherchent à déstabiliser la grande et sainte Russie dirigée par le nouveau Petit Père des peuples, grand démocrate devant « l’Éternel » et très sincère défenseur des libertés…
    https://www.arte.tv/fr/videos/109808-001-A/pussy-versus-poutine-1-2/
    https://www.arte.tv/fr/videos/109808-002-A/pussy-versus-poutine-2-2/
    https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif

    • Est-ce que le reportage d’Arte parle des actions « militantes » que ces femmes ont mené avant d’être incarcérées ?
      Du genre en plein rayon de supermarché, en pleine heure de pointe, avec de nombreux enfants autour, s’enfoncer chacune un poulet dans le vagin, parce que les poulets industriels c’est le patriarcat, et pour des féministes à forte tendance femen il faut lutter contre le patriarcat, sous toutes les formes possible et imaginable…

      • Ou encore dessiner des phallus géants au sol dans des parcs publics, toujours pour « lutter contre le patriarcat »

        Tout cela se trouvait sur internet à l’époque, elles le revendiquaient, c’était leurs propres paroles et non celle de la justice russe…

        • Coucou Capitou 🙂
          Elles ont aussi tronçonner des croix dans des églises, ou mis le feu, agressé des curés etc…. Ce sont des gamines de merde qui ont enfreint la loi, dans ce cas on assume, quelque soit son idéologie quelle soit bonne ou pas…. ):

          Ils sont comiques ses journaleux qui défendent la même idéologie nauséabonde et tiennent des propos partiaux et orientés !

          C’est pareil pour le Navalny, délinquant multirécidiviste raciste et antisémite notoire et pourtant la justice russe soi disant sans pitié la relâché plus d’une fois. Il rentrait et sortait constamment de prison, maintenant que c’est multiples sursis sont tombé comme dans n’importe quels pays civilisés et que la justice se montre plus sévère, ça jouent les offusqués comme des benêts qui comprennent rien… ):

          Akasha.

      • J’avais hésité avec les femen pour ce genre de délires …

    • Regardé vite fait quelque mn par si par là
      Poutine c’est toujours dit opposé à la promotion de l’homosexualité.
      Et malgré un documentaire à charge il sent meilleur de manifester en russie qu’en france. Elles ont toujours leurs deux yeux et leurs deux mains et pas de tabassage en règle à 5 contre un
      Les Pussy Riot sont où des idiotes utiles où comme les Femen des groupes financées par l’occident qui veut imposé sa dégénérescence …. dans tout les cas on provoque sciament donc on vient pas se plaindre quand on connait l’issue du jeu.
      De plus elles sont en tournée dans toute l’europe donc on ne peut pas dire que ça va mal pour elles.

      Compare ton doc, refais toi les vidéos sur les manifs en france d’il y a 4 ans histoire de voir qui de la france et de la Russie maltraite le plus sa population sur un désaccord de fond.

    • « À la mémoire de Jad Turjman
      Du dieu Priape à la circoncision, en passant par l’extrême virilité incarnée par Schwarzenegger ou Stallone, un drôle de voyage culturel à travers l’histoire du pénis, invitant à remettre en question la masculinité contemporaine. »

      C’est la description du premier reportage qui suit sur le site d’Arte… Comprenne qui pourra…

      https://www.arte.tv/fr/videos/091084-000-A/penissimo/

    • cela serait bien de préciser quelle etaient payées tout comme les femens, par Soros et de fil en aiguille par la rothschielderie.
      C’est pas beau d’etre baveuse a ce point.
      Les liens ont été fait et prouvés en temps et en heure.

  4. L’ogm c’est pour en coller à petit pourcentage 3 à 9% dans les produits indus!
    Les nanimos en boufferont aussi avant con les bouffent!https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif

  5. OGM aux semences neurotoxiques qui nous seront vendus avec la corruption sous l’étiquetage « sans pesticides »! Ahhttps://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif

Les commentaires sont clos.