Merci Laurence
******
Mise à jour : Voir la note en fin d’article
Source ACRO.ue.org
Alors que les vents chargés de poussières en provenance du Sahara, survolent à nouveau l’Europe cette semaine, des analyses réalisées par l’ACRO montrent que celles- ci contiennent des résidus de pollution radioactive datant des essais de la bombe atomique pratiqués par la France dans les années 60.
Une pollution radioactive qui revient comme un boomerang
Entre 1945 et 1980, les Etats-Unis, l’Union soviétique, le Royaume-Uni, la France et la Chine ont réalisé 520 essais nucléaires atmosphériques atteignant des niveaux stratosphériques et dispersant de grandes quantités de produits radioactifs à la surface du globe, principalement dans l’hémisphère nord. Au tout début des années 60, la France a procédé à des essais nucléaires atmosphériques dans le Sahara algérien (Reggane) exposant aux radiations ses propres soldats mais aussi les populations sédentaires et nomades de la région. Depuis ce premier essai au Sahara en 1960 jusqu’à l’ultime expérimentation de 1996 en Polynésie française, la France aura procédé à 210 tirs nucléaires.
Pourquoi parler aujourd’hui – 60 ans plus tard – de ces essais nucléaires du Sahara ?
Le 6 février dernier, une large partie de la France a été l’objet d’un phénomène météorologique apportant des vents chargés de sable et de fines particules en provenance du Sahara.
Pour illustration, dans le massif du Jura, le ciel est demeuré orange toute la journée et ces particules atmosphériques se sont déposées au sol. La neige bien blanche le matin est devenue orange à son tour.
Toutes les surfaces étaient, le soir, recouvertes d’une fine couche de ces particules. L’ACRO a alors fait un prélèvement sur toute la surface d’une voiture à l’aide de multiples frottis.
Ces frottis ont été transférés au laboratoire de l’ACRO pour une analyse de radioactivité artificielle par spectrométrie gamma (sur un détecteur GeHP).
Le résultat de l’analyse est sans appel. Du césium-137 est clairement identifié.
Il s’agit d’un radioélément artificiel qui n’est donc pas présent naturellement dans le sable et qui est un produit issu de la fission nucléaire mise en jeu lors d’une explosion nucléaire.
Considérant des dépôts homogènes sur une large zone, sur la base de ce résultat d’analyse, l’ACRO estime qu’il est retombé 80 000 Bq au km2 de césium-137.
L’épisode du 6 février constitue une pollution certes très faible mais qui s’ajoutera aux dépôts précédents (essais nucléaires des années 60 et Tchernobyl).
Cette pollution radioactive – encore observable à de longues distances 60 ans après les tirs nucléaires – nous rappelle cette situation de contamination radioactive pérenne dans le Sahara dont la France porte la responsabilité.
VOIR images et graphique
Source ACRO
Pour en savoir plus : Durée de vie d’un déchet radioactif (**manque la virgule ?**)
**Édit: contrôler la durée de vie du Césium qui est semble-t-il de 30,1 ans d’après l’IRSN et le CEA et non 300 ans comme indiqué dans l’article de Greenhired. Comment se fait-il que l’on retrouve du Cesium 60 ans après ? D’où vient-il ?**
https://www.cea.fr/multimedia/Documents/publications/clefs-cea/archives/fr/encadre-e.pdf
http://www.inrs.fr/dms/inrs/CataloguePapier/ED/TI-ED-4319/ed4319.pdf
Excellent , on prend le retour de ce que nous avons imposé comme pollution nucléaire Algérie.
La loi de l’Univers est merveilleuse…
pour répondre à la question en « edit », la demi-vie du cesium 137 est de 30 ans, ça veut dire qu’il perd 50% de son activité en 30 ans (50% des atomes revenant à un état stable). Il faut donc bien environ 300 ans pour que la quasi totalité de ces atomes reviennent à un état stable en émettant des rayonnements
CQFD !!! merci Flowfly, j’attendais confirmation de ce que je savais. 😉
disons que en verité, pour des produits ayant un descendant stable, c’est le cas.
Dans le cas du cesium, je crois qu’il a un descendant isotopique instable qui mene a un descendant stable non isotopique le baryum…. Par con tre apres 8 demi vies (240 ans), il reste toujours 1/256 de son activité nucleaire, ce qui peut sembler tres peu, mais sur de grandes quantité rester enorme…
http://independentwho.org/fr/contamination-cesium-137/
Et au fait, ils ont servi à quoi tous ces essais nucléaires ?
)
Car, sauf erreur de ma part (mais on peut aussi en discuter…), en 1945, il y a déjà eu deux bombes à fission nucléaire qui ont eu un effet dissuasif non ?
Donc pourquoi faire plus de 2000 essais après 1945 un peu partout dans le monde, pendant la période où le nucléaire civil prenait tout son essor et qu’il fallait faire accepter cette nouvelle technologie par le peuple (et donc faire disparaître les déchets en douce…
La radioactivité, c’est de la très haute fréquence en termes vibratoires.
Il n’est pas exclu d’imaginer un procédé susceptible de pouvoir faire tomber ces hautes fréquences en basses fréquences. De toute façon nos descendants y seront contraints. De grès ou de force. Certains magnétiseurs auraient ce pouvoir. En catimini, et pour cause, une officine tricolore en aurait délégué un sur le site de Tchernobyl il a de ça plus de 20 ans. Et les résultats ont été plus que surprenants. Surprenants et durables……
Quand on veut, on peut !
80 000bq par km2, cela reste très raisonnable. À titre de comparaison, avant que je la ventile, il y avait 14000bq dans ma cave de 6 m2
(Radon). Depuis, j’aère tous les jours…
Les chiffres ne sont que des moyennes
Le sable peut s’accumuler dans certains endroits plus que d’autres
C’est comme l’eau « potable » peut devenir néfaste si tu en bois tous les jours
C’est toujours pour tout une question de qualité/quantité !
Qualité de l’eau et quantité de ce qu’elle contient mais dans le temps =accumulation