NON au PACTE MONDIAL DE MARRAKECH POUR LES MIGRATIONS …

Comme si nous n’avions pas assez de problèmes urgents à résoudre, il va falloir aussi faire savoir à ce « mulet à œillères », imbu de sa personne, qui saccage notre pays, qu’il ne doit pas signer LE PACTE MONDIAL DE MARRAKECH POUR LES MIGRATIONS . Une nouvelle fois, sans nous demander notre avis, il va autoriser la déferlante migratoire, alors qu’un français sur deux pense que nous accueillons trop d’étrangers. 13 pays l’ont refusé et lui, le « je-sais-tout-mieux-que-tout-le-monde », alors que le pays traverse une crise sociale grave, il va engager la France, et on devra payer, c’est prévu pour les 10/11 décembre, il y a urgence. Il faut que Macron s’en aille, il a assez fait de dégâts en 18 mois. SIGNEZ LA PÉTITION . Nous sommes patriotes, pas nationalistes extrémistes, nous aimons notre pays, ne laissons pas cet irresponsable, rayer d’un trait de plume, nos valeurs, nos coutumes, nos régions et ouvrir les vannes à l’immigration de remplacement, qui finira de détruire notre pays. Si les français avaient de quoi élever des enfants, ils en feraient peut-être un peu plus, ils sont dans la rue pour rappeler l’État à ses devoirs. Merci à P.L pour l’alerte. Partagez ! Volti

******

Par pour Minurne

Ou « Comment Macron, avec le Pacte Mondial de Marrakech, veut donner un coup d’accélérateur aux migrations… »

Le 10 décembre prochain, le président de La REM, et par défaut de la France, se rendra à Marrakech pour signer un « Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières« . Un pacte qui a pour objectif immédiat d’organiser les migrations pour les rendre plus importantes et plus sûres pour les migrants.

Déjà le titre comporte un mot anglais au sens flou, « regular » pouvant être traduit par « régulières », mais aussi par « habituelles » (qui n’ont rien d’anormal ou d’exceptionnel) ou « légales » (encadrées par des lois, comme « regular army », l’armée légale par opposition aux milices). Or les mouvements migratoires actuels en provenance d’Afrique sont à la fois anormaux par l’augmentation déjà considérable de leur volume, et en très grande partie, illégaux puisque composés de « sans-papiers » les ayant délibérément détruits qui rentrent illégalement en Europe et aux États-Unis. C’est sans doute la raison pour laquelle les traducteurs ont choisi « régulières » de préférence à d’autres possibilités plus contraignantes pour les migrations.

Le texte original n’existant qu’en anglais, sans traduction officielle en français faite par l’ONU, on retrouve ce flou dans de nombreux articles du Pacte, raison pour laquelle les diplomates, autrefois, privilégiaient l’usage du français, langue beaucoup plus précise que l’anglais.

Macron peut-il légalement signer ce Pacte ?

La première question à poser est de savoir si Emmanuel Macron a le droit de signer seul au nom de la France ce pacte international ?
Le pacte comporte en effet des dispositions à caractère obligatoire. « Le signataire s’engage… » est écrit quatre-vingt-six fois.
Elles impacteront sérieusement les finances de l’Etat et obligeront à amender certaines lois ou à en créer de nouvelles. Dans l’énoncé des objectifs on trouve à chaque fois le terme « commitment » (Each objective contains a commitment) qui a le sens d’ »engagement fort ».

Or l’article 53 de la Constitution est précis et formel : « …les traités ou accords relatifs à l’organisation internationale, ceux qui engagent les finances de l’État, ceux qui modifient des dispositions de nature législative… ne peuvent être ratifiés ou approuvés qu’en vertu d’une loi.« 

L’adhésion à ce Pacte a-t-elle fait l’objet d’une loi votée par le Parlement ? NON !

Emmanuel Macron doit être conscient de cette obligation, car pour y échapper il a déjà inventé une parade : À Bruxelles le 19 novembre dernier il a déclaré à propos de ce pacte « La France le soutient clairement… Il est non-engageant, il ne s’agit pas d’un pacte contraignant. Il me semble que les propositions qu’il comporte vont exactement dans la direction à la fois des valeurs de l’Europe et de ses intérêts« . Autrement dit, il n’a rien d’obligatoire, donc je peux le signer seul au nom de la France.

Emmanuel Macron a-t-il seulement lu le texte ? Il a probablement chargé l’un de ses nombreux « conseillers » de le faire et de lui en donner un résumé assorti de propositions. Or on sait que les conseillers de l’Élysée ont une peur bleue de colères du président et lui donnent toujours des projets qui ne le contrarient pas.

Treize États refusent déjà de signer le Pacte

13 États ayant examiné en détail le Pacte ont annoncé officiellement qu’ils refuseraient de signer : à ce jour, États-Unis, Hongrie, Australie, Autriche, Pologne, Tchéquie, Israël, Suisse, Slovénie, Danemark, Slovaquie, Estonie, Bulgarie ont décidé de ne pas signer ce texte. Il est fort possible que d’autres pays, mis en alerte par ces refus les rejoignent d’ici le 10 décembre, comme le Japon ou la Chine.

Sur les treize réfractaires, neuf sont européens et huit sont membres de l’Union européenne.

Or, s’exprimant il y a quelques jours à Berlin, le chef de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a déclaré – dans l’un de ses moments de lucidité : « Si un ou deux ou trois pays quittent le pacte des Nations unies sur l’immigration, nous, en tant qu’UE, nous ne pouvons défendre nos propres intérêts« .

Ne serait-il pas prudent de se demander pourquoi huit pays de l’Union et la Suisse l’ont déjà quitté ? Ce pacte est-il vraiment dans l’intérêt de l’Europe ? Si autant de pays européens le refusent, c’est qu’ils ont de bonnes raisons.

Et en France même, puisque nous savons qu’Emmanuel Macron est trop imbu de son omniscience pour faire marche arrière maintenant qu’il a annoncé publiquement qu’il signera, ne serait-il pas bon que le Sénat, qui n’est pas « godillot » comme l’Assemblée, se saisisse du Pacte sur les migrations et l’analyse ? D’autant qu’il a en son sein des sénateurs compétents en anglais et droit international. 

Le Pacte est-il dans l’intérêt de la France ?

Autre question essentielle et primordiale à poser : « Ce pacte est-il dans l’intérêt de la France » ? Sa lecture ne le démontre pas, loin de là. Comme il y a 23 objectifs à remplir et 187 actions à faire par les pays d’accueil, il est impossible de les détailler ici. Par contre, on peut constater que la totalité des obligations est à la charge des pays d’accueil avec les obligations législatives et les coûts financiers et sociaux qu’elles impliquent ; aucune à la charge des migrants.

On pourrait ainsi considérer que les obligations sociales, morales et financières imposées aux pays d’accueil soient équilibrées par des obligations imposées aux immigrants potentiels. Par exemple, en termes de déclarations d’intention d’émigrer déposées dans les ambassades ou les consulats du pays souhaité, ce qu’a déjà fait l’Australie, ce que propose Trump. Cela permettrait aux pays d’accueil de planifier et financer leurs actions, éventuellement de filtrer les immigrants dont ils ont besoin et qu’ils peuvent accueillir, et ceux qui sont de toutes évidences inassimilables. De plus, cela permettrait aux émigrants de prendre des moyens de transport légaux beaucoup moins chers que les transports aléatoires, dangereux et très coûteux des passeurs-maquignons, escrocs et esclavagistes, dont certaines ONG.

Imposer aussi aux immigrants l’obligation de s’engager à respecter les habitants, les mœurs, la langue, la religion  et la culture du pays d’accueil, comme le font la totalité des pays musulmans. Peut-être en passant par un acte officiel comme cela se pratique dans certains pays où l’on peut constater que les émigrés sont finalement plutôt plus heureux que dans ceux où règnent le laxisme politique et administratif, comme en Angleterre ou en France.

Le Pacte va coûter cher aux contribuables

Le pacte demande aux pays qui le signeront d’accueillir le flot des émigrés qui vont venir d’une Afrique en état de surnatalité, dont les démographes prévoient qu’elle enverra vers l’Europe des dizaines de millions d’Africains dans les prochaines années.

Ils submergeront et détruiront les identités et les cultures européennes. Mais ce flot va d’abord ruiner l’Europe si le pacte est mis en œuvre. « Implementing the global compact will have financial consequences for Member States« , le pacte prévient qu’il y aura des conséquences financières, mais se garde bien d’en chiffrer le coût, sinon ce serait une révolte immédiate de tous les pays européens, que ce pacte vise au premier chef. Les Etats-Unis l’étaient aussi, mais Donald Trump a flairé le piège et a été le premier à s’en dégager. Il n’est pas du genre à signer un chèque en blanc, Macron si, car lui n’a aucun souci de ce qui pourrait advenir du peuple français « de rien » qu’il méprise.

 

Le pacte reconnaît d’ailleurs qu’il est centré sur les droits, les besoins et le bien-être des migrants, afin de garantir leur sécurité, leur dignité, leurs droits humains et leurs capacités d’épanouissement (« People-centred: The Global Compact carries a strong human dimension to it, inherent to the migration experience itself. It promotes the well-being of migrants and the members of communities in countries of origin, transit and destination. As a result, the Global Compact places individuals at its core »).
Rien pour les peuples d’accueil sinon une vague promesse que ce pacte fera « leur plus grand profit« , une promesse qui n’engagera que les naïfs qui y croiront.

Il faut aussi comprendre dans quel objectif onusien ce pacte a été imaginé. Pour empêcher que cela se sache, le pacte demande aux États de tout faire pour brider les médias qui feraient la promotion de toute forme de critique à l’égard des migrants et des migrations.
Macron a déjà devancé cette demande avec ses lois sur les fake-news et ses manœuvres de contrôle des réseaux sociaux comme Facebook.

Le Pacte est superflu et dangereux pour l’Europe

Ce pacte est superflu et dangereux pour l’Europe, il y a déjà 24 textes onusiens pour la protection des migrants sous couvert des Droits de l’Homme (1).

Il faut comprendre son objectif à long terme : mettre sous contrôle onusien nos lois et nos valeurs comme le font déjà plusieurs institutions européennes et mondiales. Comme la Cour Européenne des Droits de l’Homme ou le Comité des Droits de l’Homme de l’ONU qui procède à des « examens périodiques universels » (Universal Periodic Review) où les 47 membres notent les « progrès » de nos pays dans l’acceptation des migrants et l’affaiblissement de nos institutions au profit des institutions internationales. Quels membres ? La Chine, Cuba, le Pakistan (le pays d’Asia Bibi …), le Qatar, l’Arabie Saoudite, etc. Le gratin des pays des droits de l’Homme !

L’objectif de l’ONU avec le Pacte mondial sur les migrations est de mettre une brique de plus dans la construction de cette gouvernance mondiale dont rêve Macron, qui commence par le suivi des droits de l’Homme dans tous les pays du monde et particulièrement en Europe afin d’affaiblir progressivement leurs identités, leurs valeurs, leurs législations nationales.

Certains ne veulent pas NEOM « La Terre promise du sionisme et du wahhabisme »

Cela fait partie du plan NEOM (2), actuellement piloté par les Etats-Unis, l’Arabie saoudite et, aussi  surprenant que cela puisse paraître, Israël, nous en parlerons prochainement. Il faut croire que ce n’est pas une fake news, puisque dans la dernière rencontre entre Trump et Mohamed Ben Salman il a été décidé d’y investir 400 milliards de dollars.
Précisons quand même que le rôle d’Israël est d’une autre nature que financière.

L’Imprécateur
29 novembre 2018

REFERENCES

1 : Textes de référence traitant des migrations et de leurs impacts

-The Universal Declaration of Human Rights
-The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
-The International Covenant on Civil and Political Rights
-The International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination
-The first Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights
-The Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women
-The Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment
-The Convention on the Rights of the Child
-The Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights
-The International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families
-The Optional Protocol to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women
-The Optional Protocols to the Convention on the Rights of the Child on the involvement of children in armed conflict, and on the sale of children, child prostitution and child pornography
-The Optional Protocol to the Convention against Torture in 2002; the Convention on the Rights of Persons with Disabilities and its Optional Protocol
-The International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance
-The Optional Protocol to the Covenant on Economic, Social and Cultural Rights and the Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on a communications procedure
-The United Nations Convention against Transnational Organized Crime, including the Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons Especially Women and Children and the Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air
-The Slavery Convention and the Supplementary Convention on the Abolition of Slavery, the Slave Trade, and Institutions and Practices Similar to Slavery
-The United Nations Framework Convention on Climate Change; the United Nations Convention to Combat Desertification
-The Paris Agreement2
-The International Labour Organization conventions on promoting decent work and labour migration3
-The 2030 Agenda for Sustainable Development
-The Addis Ababa Action Agenda
-The Sendai Framework for Disaster Risk Reduction
-The New Urban Agenda.

2 : NEOM est, dans sa première phase, le projet d’une immense mégapole (26.500 km2, 3 fois Chypre) située en Arabie aux confins de l’Egypte, de la Jordanie et d’Israël au bord de la Mer Rouge. Ultra-moderne, connectée et mise hors des lois saoudiennes, tout en devenant la capitale de l’Arabie (MBS y prévoit cinq palais pour sa famille), mais dont la gestion technique et sécuritaire serait assurée par Israël.
À terme, dans la seconde phase NEOM a pour vocation de devenir la ville fédérale du gouvernement mondial sous contrôle tripartite, Etats-Unis, Arabie et Israël.
Pour le moment, la seconde phase prévue pour 2050 n’est pas mise en avant, MBS et ses partenaires voulant d’abord conforter le succès économique du projet pour en assurer l’autonomie.

 

39 commentaires

  • Kiline Kiline

    Bonjour les ME

    Info, intox?

    Soit disant que macron donnera sa démission après la signature du pacte ONU
    ça circule sur les réseaux sociaux, on ne sait pas plus de qui provient l’information ( peut être une journaliste)

    https://www.facebook.com/romeo.piacquaddio/videos/1430180387116830/?hc_location=ufi

    • Voltigeur Voltigeur

      Avec son ego surdimensionné tu y crois ? Le pouvoir rend gaga !

    • .article35. .article35.

      Bonjour à tous.
      Rien n’est impossible , la démission de l’autre crevure comme le reste .
      Il est tout ce qu’on veut mais certainement pas aussi crétin qu’il voudrait qu’on le pense. Il est aussi conscient qu’un raz de marrée migratoire supplémentaire ne va pas arranger les choses, je dirais même que c’est carrément un casus belli . Et ça TOUT LE MONDE le sait ( d’où très probablement la démission de collomb ) . Il y a donc de grande chances que le rat quitte le navire après avoir troué la coque et laisse un autre gérer la catastrophe annoncée .

      • .article35. .article35.

        Voilà une excellente explication sur le pacte en question.
        http://www.youtube.com/watch?v=1pqpP2pnDGM
        Nerveux et réactifs s’abstenir , ça fout les glandes grave de chez grave .

        • Avatar laspirateur

          Et voilà comme on s’en prend violemment à la France! La volonté de destruction du peuple français ne date pas d’hier. La déstabilisation des pays du moyen orient pour le projet du Grand Israël est pour ma part la réponse évidente à une bonne partie de nos interrogations.
          Le brassage ethnique est plus que souhaité, on le sait depuis quelques années, le plan des élites progresse et leur stratégie du chaos apparaît assez clairement désormais!
          Albert Pike qui dans sa lettre expliqua la manière dont les choses iraient pour la troisième guerre mondiale est on ne peut plus en coïncidence avec la manière dont l’Europe se voit lynchée par la corruption, la perte de souveraineté de ses pays, Imaginons alors que cette merde de Macron signe le GLOBAL COMPACT pour compacter les races en même temps qu’elles s’entretuent en France et alentours, alors libérée de ses 450 millions d’esclaves minables, Israël jouira d’un grand espace pour prospérer. Imaginons aussi la misère que cela engendrerait si une telle masse de migrants venait dans une Europe surendettée, la situation de Calais répandue à toute la France ça vous dit? Des préfabriqués à tous les coins de rue???
          https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif

  • Avatar donarmando

    Fake ou pas on le saura rapidement…

    • Voltigeur Voltigeur

      Ce que je trouve désolant, c’est que ce sont des sites soi-disant fachos qui dénoncent. Pas un média n’explique les tenants et aboutissants de ce pacte, et une fois signé on sera piqué d’ail, méchouisés, rôtis et cuits. Et même s’il se barre après, le mal sera fait!! :(

      • Avatar donarmando

        la majorité des journalistes sont plutôt de gauche …

      • Avatar logic

        quoi de plus logique, l’extrême droite a toujours été là pour désigner les bouc émissaires, ou pour attiser la haine du bouc émissaire en l’ocurrence ici l’étranger! Et l’état de faire son humaniste en accueillant les migrant…
        Toujours les même recettes !
        Et des autochtones en concurrence avec une main d’oeuvre étrangère corvéable a merci trouve normal le gel des salaire, voire même leur baisse…

        Rien de changer sous le soleil

      • Avatar laspirateur

        Ma quasi totalité des journalopes sont payés pour la fermer!https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif

  • Avatar suzanna

    Une date qui revient tout le temps, 2030, dès que les élites mettent en marche un projet, la date limite est 2030, à croire que tout doit être impérativement fait avant cette date, sans aucun doute un grand projet a déjà été prévu pour cette année précisément, est-ce celui qui nous fera tous regarder le ciel ? https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif

  • marabout marabout

    j’ai comme l’impression que l’onu doit savoir par avance,
    que des pays vont rentrer dans un ou des conflits majeurs,ce qui va
    bien évidement provoquer des flux de réfugiés et ça peut être
    associé à des catastrophes climatiques ou terrestres..

    • .article35. .article35.

      Salut à toi marabout.
      « j’ai comme l’impression que l’onu doit savoir par avance » : pour moi ce n’est pas une impression mais une certitude.
      L’onu sait les choses car elle les organise et les provoque.
      Se poser des questions sur l’avenir proche c’est un peu comme regarder un mec qui fume un gros cigare assis sur un baril de poudre et se demander si ça va sauter .

      • marabout marabout

        https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif
        il y a un coté ironique,c’est clair qu’ils sont organisateur avant tout.
        ce grand remplacement ou mixité,doit remplacer les couches sociales
        qui vont sombrer,une à une,un nouveau contingent de consommateurs,plus docile,plus corvéable doit prendre la relève.
        un soulèvement,viendra vite, à en faire d’autres,de + en + violent et déterminé.
        ils prétendent beaucoup mais ils ne sont rien que des lèches culs,avec la
        langue bien trop pendue,depuis bien trop longtemps..

  • Achetez des boites de cartouches tant que vous le pouvez encore.
    Bientot cela sera interdit.

  • Passetec Passetec

    Qu’ils migrent à Sion …..

  • De toutes façons nous sommes encore un minorité a subir la betise d’une majorité de lobotomisés.

  • Avatar Enki13

    pas encore vu mais j’ai confiance donc je met le lien…
    ——————————————————————————————————–
    ONU : Le Pacte de Marrakech – François Asselineau:
    https://www.youtube.com/watch?v=5K3amF3BGi8
    ——————————————————————————————————–

  • Avatar Antoine 33

    Le 10 décembre le rêve du medef (sans majuscules) va se réaliser. De la main d’œuvre corvéable, exploitable pour pas cher, qui n’aura pas envie ou ne pourra pas se rebeller, qui se reproduit à grande vitesse = ressource humaine inépuisable.
    On entend pas beaucoup ces chacals en ce moment (les patrons du cac 40) ils serrent les fesses, plus que 3 jours…
    Quelques courageux pour empêcher son jet de décoller?

    • KromoZom Y KromoZom Y

      Après, vu le climat social, ceux qui ont du pognon on plutôt intérêt à fermer leur gueule.
      Si j’en avais, je moufterai pas trop.

  • Je ne puis que vous recommander d’aller chercher d’autres sources concernant ce Pacte avant de vous laisser manipuler dans un sens où dans un autre.

    J’ai lu ailleurs d’autres présentations de ce texte, et franchement, il n’y a pas de quoi fouetter un chat.

    Quelqu’un a-t-il pris le temps de vérifier si effectivement, il n’y avait pas de version française de ce texte ? A ma connaissance, le Français est l’une des langues officielles de l’ONU…

    Je vous signale, « Quand même », au passage, que débattre sur un article orienté sorti de chez Minurne Résistance, c’est tout aussi intelligent que de débattre sur la version donnée par le NPA…

    Voilà du grain à moudre pour étoffer les réflexions…

    https://www.anti-k.org/2018/12/04/a-nouveau-sur-le-pacte-des-nations-unies-sur-les-migrations/

    https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif

    • Bon, pour rester un peu sérieux face à la masse de désinformation qui nous afflige, voilà ci joint le texte du Pacte de Marrakech :

      http://undocs.org/fr/A/CONF.231/3

      Comme quoi, il existe en français, contrairement à ce que prétend l’article, et ainsi que je le disais, il n’y a pas de quoi fouetter un chat.

      Cela concerne les migrations régulières.

      Et la présentation biaisée de cette article orienté, devrait, une fois de plus, vous inciter à aller aux sources, et à vous faire votre opinion, plutôt que de commenter sans réfléchir.

      Vous vous laissez manipuler… https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif

      • Voltigeur Voltigeur

        J’ai mis les explications de FA, on verra bien les réactions ;)

      • Voltigeur Voltigeur

        Garou, combien d’entre nous, sont capables de disséquer plus ou moins les termes écrits dans ce pacte ? Le lire suppose qu’on soit capable de le comprendre et d’en mesurer toutes les « subtilités ». On sait déjà comment s’y est pris le Sarkophage pour nous baiser avec son traité de Lisbonne, en changeant deux ou trois mots. :)

        • Ben, tu sais, Mon Double-Coeur, c’est toujours un peu pareil.

          Combien d’entre nous ont-ils lu, à l’époque, la proposition de Constitution Européenne, que nous avait pondu VGE ?

          Et, ont voté NON au référendum de 2005 en toute connaissance de cause ?

          Lire et s’informer pour mener et étayer une réflexion.

          Encore faut-il creuser un peu l’info, et nous ne sommes que bien à peu à s’employer à le faire…

          • Bonjour vous deux, en forme ? :)

            Il n’y a rien, c’est beaucoup dire… Rien que pour soulever une seule problématique, au niveau des salaires déjà pas très folichons. Les migrants vont travailler à moindre coût et cela va casser les salaires à terme et fini les CDI aussi, déjà à l’ordre du jour.

            Sans même soulever la délinquance qui va encore augmenter !

            J’ai soulever d’autres points, c’est à lire ici : dans ma note perso

            Akasha.

            • Voltigeur Voltigeur

              Bonjour Akasha, comme tu le vois, on pète le feu

            • Bonjour Akasha,

              ben, c’est le vieux débat concernant l’importation de main-d’oeuvre étrangère…

              En tout cas, est-ce pire que l’exportation de nos usines ?

              Vaste débat, et avant tout, des choix politiques.

              Mais nous laissons les Zélus décider pour nous, après leur avoir donner un chèque en blanc par l’élection…

              Ben, faut pas s’étonner. Pas plus que rattacher la hausse de la délinquance à l’immigration.

              La cause de la hausse de la délinquance, c’est la parallèle de la hausse de la misère…

              Tant matérielle qu’intellectuelle… https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif

          • Voltigeur Voltigeur

            Idem pour le programme des partis politiques, personne ne les lit et tous votent, (du moins élisent c’est plus juste) un pingouin qui l’a leur mettra, en douceur et profondeur sans état d’âme..

            • Oh que oui !!!

              Suffit pour s’en convaincre d’entendre à la radio, et ou de lire sur les journaux, à quel point les partisans de Macron se réfugient derrière le fait que tout était dans son programme… https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif