L’une des plus grandes campagnes de propagande de tous les temps…

Source l’Échelle de Jacob

l est extrêmement difficile de trouver la vérité sur la guerre en Ukraine.

La première raison en est que… c’est une guerre.

Les guerres sont toujours difficiles à évaluer en temps réel.

L’expression « brouillard de guerre » a été inventée pour exprimer l’incertitude et l’imprécision de l’évolution d’une guerre donnée.

Pourtant, il y a une autre raison pour laquelle la guerre en Ukraine est déroutante pour tant de gens.

C’est parce que l’effort de propagande ukrainien est l’une des concoctions de mensonges les plus étonnamment efficaces jamais vues.

Qu’il s’agisse de l’as de la chasse « Fantôme de Kiev », des « Héros de l’île des Serpents », des affirmations exagérées sur les pertes russes ou de la suppression de toute nouvelle donnant une mauvaise image de l’Ukraine, la machine de propagande ukrainienne a fait feu de tout bois.

On pouvait s’y attendre étant donné que le président Zelensky est un ancien acteur et comédien. Il est habitué à la scène médiatique et à inventer des scènes pour le public. Zelensky est soutenu par une petite armée de conseillers médiatiques et amplifié par des sympathisants tels que le président Biden, le premier ministre britannique Rishi Sunak et des médias comme le New York Times.

Le courage sous le feu (factice)

Le dernier coup de propagande en date a été le voyage de Joe Biden à Kiev, quelques jours avant le premier anniversaire de l’invasion russe. Joe Biden a prononcé un discours vide de sens, a autorisé l’achat de 500 millions de dollars d’armes supplémentaires et est remonté dans un train pour la Pologne.

La pièce de résistance de la propagande s’est produite lorsque Biden et Zelensky sont entrés dans une cour ouverte et que les sirènes de raid aérien de Kiev ont commencé à retentir. Les Russes avaient été informés à l’avance de la présence de Biden et avaient accepté de ne pas organiser de raids pendant la visite de Biden.

En fait, il n’y avait pas eu de raids depuis un certain temps. Personne n’a vu d’avions, de drones ou de missiles. Les sirènes n’étaient qu’un effet de scène destiné à créer un faux sentiment de danger qui serait repris comme bande sonore par les médias mondiaux.

L’Ukraine perd gravement la guerre, mais on ne peut pas reprocher aux Occidentaux de croire le contraire. Ils sont tous victimes de la machine de propagande Zelensky-Ukraine.

Qu’en est-il des sanctions ? Comment fonctionnent-elles ?

Désolé, mais j’avais raison

Les sanctions prises par les États-Unis et l’UE à l’encontre de la Russie à cause de l’Ukraine ont été pire qu’un échec total. Elles n’ont pas réussi à modifier le comportement de la Russie, elles n’ont pas réussi à nuire à l’économie russe de manière significative et elles se sont retournées contre les États-Unis, l’Europe et de nombreuses institutions financières occidentales.

J’ai écrit à ce sujet l’année dernière en mars et avril, peu après le début de la guerre. Mes commentaires ont été accueillis avec scepticisme (au mieux) et critique extrême (au pire). Peu importe. J’avais raison à l’époque et, depuis, les preuves sont accablantes.

Le rouble russe est plus fort aujourd’hui qu’avant le début de la guerre. Les revenus du pétrole et du gaz russes sont plus élevés qu’avant la guerre. Le pétrole russe est vendu au rabais à l’Inde et à la Chine, mais la Russie compense ce rabais par une augmentation des volumes.

L’économie russe n’a baissé que d’environ 3% en 2022 (les estimations antérieures prévoyaient une chute d’environ 20% ou plus), et l’économie russe devrait afficher une croissance modeste cette année par rapport aux récessions probables aux États-Unis et en Europe. La Russie et la Chine ont bien avancé dans la mise au point d’un système interopératif de paiement et de règlement pour les transactions internationales, qui remplacera le système SWIFT dont la Russie a été éjectée.

Il est extrêmement difficile de porter atteinte aux institutions russes, car la Russie a passé des années à se préparer à une telle attaque financière de la part des États-Unis. Ses banques sont solides et disposent de bonnes liquidités et d’un accès aux facilités interbancaires, même sans l’avantage de SWIFT ou des correspondants occidentaux.

Pendant ce temps, la Russie continue de détruire l’armée ukrainienne avec des missiles de la Corée du Nord, des drones de l’Iran et sa propre capacité industrielle massive.

La seule carte que les États-Unis peuvent jouer

L’Ukraine perd donc sur le champ de bataille et le régime de sanctions dirigé par les États-Unis contre la Russie a échoué. La seule réponse des États-Unis est l’escalade du conflit.

L’escalade de l’armement américain fourni à l’Ukraine est stupéfiante. Nous avons commencé par fournir des missiles sol-air Stinger pour abattre les avions russes, et des missiles Javelin, qui sont de puissantes armes antichars (bien que le système britannique NLAW utilisé en Ukraine soit apparemment meilleur).

Ensuite, nous avons fourni le HIMARS, qui est une pièce d’artillerie lourde à longue portée dotée d’obus à guidage de précision. L’Ukraine l’a utilisée à bon escient, bien qu’il semble que les Russes aient développé des moyens de la contrer.

Contrairement à ce que dit la machine de propagande, les Russes ne sont pas idiots. En fait, le chef même de l’armée ukrainienne a déclaré que « toute la science militaire se trouve en Russie ».

Quoi qu’il en soit, depuis la livraison des HIMARS, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Allemagne se sont engagés à fournir des chars haut de gamme, notamment le char américain Abrams, le Challenger 2 britannique et le Leopard 2 allemand. D’ailleurs, des rapports non confirmés indiquent que certains Léopards font leur apparition sur le champ de bataille.

Puis, sans hésiter, le président ukrainien Zelensky a demandé des avions de combat F-16. Biden a dit non, mais il a aussi dit non aux chars au début. Ce n’est probablement qu’une question de temps avant qu’il n’approuve les F-16.

Tout cela a été soutenu par des milliards de dollars de systèmes de renseignement, de surveillance et de communication conçus pour repérer les cibles russes et diriger l’application des armes américaines.

Sans parler de la présence effective des forces de l’OTAN sur le terrain en Ukraine. Certaines sources indiquent que pas moins de 20 000 soldats polonais sont sur le front, vêtus d’uniformes ukrainiens, ce qui en fait des mercenaires étrangers. Des forces américaines et britanniques sont également présentes sur le terrain, sans uniforme, ce qui constitue une violation des conventions de Genève.

Bien sûr, ce n’est pas un secret pour les Russes. Ils nous ont récemment sommés de retirer tout le personnel et le matériel de l’OTAN d’Ukraine. Si nous ne le faisons pas, les Russes ont renouvelé l’avertissement selon lequel ils pourraient devenir des cibles légitimes.

L’Ukraine perd

Pourtant, aucune de ces aides n’a été particulièrement efficace. L’Ukraine est en train de perdre gravement la guerre alors que la Russie épuise lentement et méthodiquement les forces ukrainiennes sur un large front. La Russie a presque encerclé la ville de Bakhmut, d’une importance stratégique, et la coupera probablement complètement d’ici peu, emprisonnant 20.000 à 30.000 soldats ukrainiens.

La perte de Bakhmut sera une défaite importante pour l’Ukraine, car elle affaiblira considérablement sa ligne de défense dans le Donbas. Ils n’ont en réalité qu’une seule ligne de défense sur laquelle se replier, et elle est nettement plus faible que celle qu’ils se battent actuellement pour tenir.

Si la Russie parvient finalement à percer cette dernière ligne, il y a très peu de choses entre cette ligne et le fleuve Dniepr pour les arrêter.

Au demeurant, rien de tout cela n’est une mise en accusation de l’armée ukrainienne. Ils se sont battus durement et courageusement, et continuent de le faire. C’est juste qu’ils sont confrontés à une force supérieure qui les dépasse largement en chars, en avions, en artillerie et, surtout, en munitions. Ils sont tout simplement désarmés.

Où est la cavalerie ?

Entre-temps, bon nombre des armes promises (y compris les chars) ne sont pas encore arrivées et pourraient ne pas être prêtes avant six mois ou plus. L’Ukraine en aurait bien besoin maintenant !

Les F-16, en particulier, sont une utopie car les pilotes ukrainiens ne savent pas les piloter et la formation peut prendre près d’un an. Il est possible que des pilotes de l’OTAN puissent les piloter secrètement, mais imaginez la victoire de la propagande russe s’ils abattent et capturent des pilotes de l’OTAN qui ne sont pas censés survoler l’Ukraine.

Néanmoins, outre leur efficacité, une autre question se pose. Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Allemagne peuvent-ils réellement se permettre de fournir ces armes sans nuire à leur propre préparation en cas de guerre ailleurs ?

Le fait est que les arsenaux occidentaux ont été fortement appauvris par les armes et les munitions fournies à l’Ukraine. Les arsenaux européens n’étaient pas très importants au départ, mais même les stocks américains sont tombés dans la zone dangereuse. La situation est pire que cela car les pénuries ne peuvent être comblées rapidement.

Les États-Unis ont fermé de nombreuses usines de munitions depuis la fin de la guerre froide. Elles peuvent être remises en marche, mais la mobilisation totale en temps de guerre prend des années, pas des semaines. La Seconde Guerre mondiale en est un bon exemple.

En 1943, les États-Unis produisaient des avions de guerre à un rythme de près de 100 000 avions par an. Mais en 1941, ce nombre n’était que de 18 000. La Ford Motor Co. a pratiquement arrêté la production d’automobiles et a converti son énorme usine de River Rouge à la production d’avions pour la durée de la guerre.

Il a fallu deux ans pour multiplier par cinq le nombre de chasseurs et de bombardiers. Cela ne s’est pas fait en quelques mois. Il est juste de se demander si cette guerre en vaut la peine en termes généraux.

Il est encore plus pertinent de se demander si cela vaut la peine de mettre en péril la sécurité nationale des États-Unis en épuisant des stocks d’armes vitaux pour soutenir une oligarchie corrompue en Europe de l’Est.

Le peuple américain pourrait découvrir à ses dépens que la réponse à ces deux questions est non.

Traduction du DailyReckoning.com par Aube Digitale