Source Observateur Continental
Les autorités françaises détruisent la base industrielle du pays par une fiscalité excessive. Cette opinion a été exprimée par Florent Menegaux, le PDG du fabricant français de pneumatiques Michelin.
«La France détruit sa base industrielle par une fiscalité excessive», a déclaré Florent Menegaux, PDG de Michelin à Bloomberg.
«Vous tuez économiquement votre pays lorsque vous imposez des impôts bien plus élevés que dans d’autres pays. […] À l’heure actuelle, la fiscalité directe et indirecte en France est la plus élevée d’Europe. Il ne faut pas s’attendre à ce que les entreprises soient capables d’accepter cela tout le temps», a-t-il martelé dans une interview à l’agence américaine Bloomberg.
En raison de la hausse des impôts dans le pays, Michelin prévoit de développer ses activités en Italie, où l’entreprise a déjà ouvert deux usines, a-t-il indiqué.
Florent Menegaux estime par ailleurs que Michelin devra maintenant restructurer ses activités de fabrication en Europe pour «moins exporter car ce n’est pas rentable». Selon lui, l’imposition éventuelle de droits de douane sur les produits européens par l’administration du président américain Donald Trump «pourrait se traduire par des pneus plus chers pour les consommateurs américains».
En novembre 2024, le fabricant français de pneumatiques a annoncé la fermeture de deux usines dans l’ouest de la France, employant au total 1.254 personnes. L’entreprise avait évoqué la «détérioration de la compétitivité» face à la présence sur le marché de pneus à bas prix en provenance d’Asie, ainsi que la hausse de l’inflation et les coûts élevés de l’énergie dans la République. L’entreprise a, par ailleurs, fermé trois usines en Allemagne et une en Pologne.
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
Qu’on ne nous dise SURTOUT PAS qu’il s’agisse d’un coïncidence : il est dans « Notre PROJEEEEEEET » que la France n’existe plus.
le verbe saboter est plus approprié,tout comme traitres pour nos dirigeants
…
Euh, Michelin hein…
En argent public, ils touchent 55 millions d’euros pour le CIR, plus le CICE qui devient une baisse des cotisations sociales, avec lequel ils ont touché 65 millions d’euros depuis 2013, plus 12 millions d’euros pour le chômage partiel, plus sa part dans le plan de soutien automobile de 2020 doté d’un fonds de 200 millions d’euros…
Le tout en licenciant ses employés.
J’ai pas les chiffres pour Michelin, mais pour Auchan, ils gagnent un peu plus, et payent 200 millions d’impôts en France… Du coup j’suis pas trop sur qu’il ait des raisons de se plaindre…
Surtout que Florent Menegaux touche quand même un salaire de 1,1 million d’euro fixe, plus une prime variable à 150 % maximum de son fixe (soit 1 650 000 euros max)… Et ça c’est ce qu’il annonce officiellement…
Son prédécesseur lui, touchait, tout compris (fixe+prime+avantages divers), 3,9 millions d’euros… Je suis pas convaincu que le nouveau touche moins…
Rappelons aussi qu’il a osé déclarer :
« En France, le coût salarial pour l’entreprise est trop élevé »…
c’est un mauvais messager,j’en conviens
mais c’est bien la vérité depuis 30 ans,à la louche
Il y a 30 ans, à la louche, l’ouvrier chinois était loin derrière l’ouvrier français en terme de savoir faire. C’est plus vraiment le cas aujourd’hui. Et il est toujours payé largement moins cher, bosse plus longtemps, et est moins protégé. Le tout sans parler des normes, environnementales ou autres.
Du coup, c’est pas une question de vouloir détruire l’industrie, c’est une question de faire le plus de bénefs possible en rognant sur les salariés. C’est pas une volonté des gouvernements, c’est une volonté des industriels qui viennent ensuite se dédouaner de leurs responsabilités en disant qu’ils payent trop d’impôts et que le travail coute trop cher…
Sauf que même si on s’alignait sur les salaires chinois et qu’on baissait les impôts, il serait quand même plus avantageux d’aller produire ailleurs, là ou la couverture sociale, les droits du travail, la question de l’environnement et de la pollution et d’autres trucs du genre restent moins couteux ou contraignants. Du coup les industries se barreraient quand même.
Ca laisse aussi augurer de l’avenir une fois que l’IA/robotique sera en mesure de remplacer les salariés. La question ne sera plus les salaires, mais les pays sans normes de protection de l’environnement.
Ton raisonnement est exact et c’est pour contrebalancer phénomène que l’on crée des mesures douanières.
…Après, tout est une question d’équilibre.
Exact.
( Réponse au commentaire de MARABOUT. )