Les deux parties devraient apprécier la neutralité de principe de la Russie envers la guerre entre Israël et le Hamas

Proposé par l’auteur Andrew Korybko

Il est irréaliste pour Israël et le Hamas, leurs patrons respectifs des États-Unis et de l’Iran, et leurs partisans, d’imaginer que la Russie abandonnera sa position équilibrée pour les soutenir contre leur ennemi. Cela dit, tous deux considèrent la dernière guerre comme existentielle et sont donc mécontents de la position de la Russie. C’est pourquoi ils recourent chacun à des campagnes médiatiques visant à faire pression sur elle pour qu’elle prenne leur parti

Le The Times Of Israel (TOI) a cité une source du ministère des Affaires étrangères rapportant mardi que son pays était mécontent de la position de la Russie à l’égard de la (TOI) dernière guerre entre Israël et le Hamas , qu’il a qualifiée de déséquilibrée en raison du fait que Moscou n’a pas condamné le Hamas dans sa , proposition de cessez-le-feu infructueuse au cours de la réunion. CSNU. Le média a également affirmé que certains avaient été profondément offensés après que le président Poutine ait comparé le blocus israélien de Gaza au blocus nazi de Leningrad qui a tué son frère aîné avant sa naissance.

Ces critiques ignorent les faits officiels sur la position russe cités dans les analyses suivantes :

* « * “Le soutien de la Russie à l’indépendance palestinienne ne devrait pas être présenté comme une politique anti-israélienne

* « * “La Russie a une approche équilibrée face à la dernière guerre entre Israël et le Hamas

* « * “Il est significatif que Poutine n’ait pas imputé la responsabilité de la catastrophe de l’hôpital de Gaza

* « * “Les liens de la Russie avec le Hamas sont pragmatiques et ne devraient pas être interprétés comme une approbation du groupe

* « * “On ne s’attend pas à ce que la Russie arrête les frappes israéliennes en Syrie Russia

Russia’s La politique de neutralité de principe de la Russie va maintenant être résumée pour la commodité du lecteur.

Le Kremlin considère officiellement l’attaque du Hamas début octobre comme un acte de terrorisme , mais il ne pense pas que cela discrédite la cause de l’indépendance palestinienne ni justifie la réponse disproportionnée d’Israël, bien qu’il soutienne fermement le droit à l’existence de l’État juif autoproclamé. et se défendre . Ce dernier point explique pourquoi Israël a laissé Israël bombarder le CGRI et le Hezbollah en Syrie en toute impunité des centaines de fois depuis septembre 2015, bien qu’il ait parfois condamné cela pour le bien des apparences.

Les priorités immédiates de la Russie sont de soulager les souffrances des civils, idéalement par un cessez-le-feu, mais elle serait prête à se contenter de la création de couloirs humanitaires si cela s’avère impossible, et d’empêcher le conflit de s’étendre vers une guerre régionale totale. À moyen terme, ils veulent briser le monopole américain sur le processus de paix, responsable de la perpétuation du cycle de violence jusqu’à présent, et ensuite négocier une solution à deux États qui garantisse durablement leurs intérêts légitimes en matière de sécurité.

Ces quatre objectifs sont certes ambitieux et nécessitent un équilibre prudent entre toutes les parties afin d’avoir une chance de succès, aussi minime soit-elle, ce qui explique ainsi la politique de neutralité de principe de la Russie, alignée sur ses intérêts nationaux objectifs dans ce conflit. Il est donc irréaliste pour Israël et le Hamas, leurs patrons respectifs des États-Unis et de l’Iran, ainsi que leurs partisans, d’imaginer que la Russie abandonnera sa position équilibrée pour les soutenir contre leur ennemi.

Cela dit, tous deux considèrent la dernière guerre comme existentielle et sont donc mécontents de la position de la Russie. C’est pourquoi ils recourent chacun à des campagnes médiatiques visant à faire pression sur elle pour qu’elle prenne leur parti. Par pure coïncidence, tous deux ont conclu que le moyen le plus efficace consiste à présenter à tort la Russie comme étant partisane du Hamas. Israël et ses partisans présentent cela comme honteux et espèrent qu’il fera pression sur la Russie pour qu’elle condamne ce groupe tandis que leurs ennemis le présentent comme positif et espèrent que cela entraînera un soutien tangible.

Le récent rapport du TOI sert de preuve de cette approche en action du côté pro-israélien, tout comme les tweets de l’ancien ambassadeur américain en Russie Michael McFaul sur ce sujet ici et ici, tandis que les tweets de cet influenceur des médias alternatifs and ici et , ici démontrent Alt-Mediala même chose du côté pro-Hamas. Les quatre tweets précédents font avancer le programme narratif de leur parti respectif par des moyens indirects qui seront désormais explicitement décrits pour s’assurer que personne ne manque leurs messages partisans.

La première paire suggère que le président Poutine a trompé le Premier ministre Netanyahu au fil des années en lui faisant croire qu’il était un ami très proche et véritable de l’État d’Israël a very close and true friend of the State of Israel, comme l’ancien Premier ministre israélien Bennett a décrit le dirigeant russe comme l’étant fin 2021 alors qu’il était censé soutenir le Hamas cette fois-ci. tout le temps en secret. La deuxième paire pousse des affirmations complémentaires en laissant entendre que la Russie pourrait entrer en guerre contre les États-Unis pour le bien du Hamas et en affirmant qu’elle aide déjà l’Iran à armer ce groupe et d’autres via sa base aérienne syrienne.

Ces deux campagnes médiatiques tentent de manipuler la perception inexacte mais partagée de leur public cible selon laquelle la Russie est toujours du côté des adversaires de l’Occident dans un conflit donné. L’effort pro-israélien veut que les Occidentaux condamnent la Russie sous ce faux prétexte pour qu’elle se retourne contre le Hamas afin d’améliorer sa réputation auprès d’eux, tandis que l’effort pro-Hamas veut que les non-Occidentaux fassent l’éloge de la Russie sous ce faux prétexte pour qu’elle donne un réel soutien du groupe afin de maintenir sa réputation auprès d’eux.

Aucune des deux parties n’apprécie la neutralité de principe de la Russie à l’égard de ce conflit, car elle considère la guerre comme une lutte existentielle qui entraînera inévitablement la destruction d’Israël ou du Hamas, mais le Kremlin continue de penser que les deux peuvent survivre et c’est pourquoi il continue de trouver un équilibre entre les deux. Si ce scénario se réalise, ce qui ne peut être exclu en raison de la difficulté pour chacun de vaincre complètement l’autre, ils auront besoin d’un médiateur neutre et comprendront alors enfin la sagesse de la position de la Russie.