Le plan de Vivek Ramaswamy pour mettre fin à la guerre par procuration OTAN-Russie en Ukraine est pragmatique

Par Andrew Korybko

Acceptant l’impossibilité pour la Russie d’abandonner sa coopération mutuellement avantageuse avec la Chine et reconnaissant que la levée des sanctions ne se produira probablement pas non plus, le reste de ses propositions pourrait constituer les paramètres d’un éventuel accord russo-américain visant à mettre fin à leur guerre par procuration en Ukraine.

La guerre par procuration OTAN-Russie en Ukraine tend vers une impasse depuis le début de l’année après que l’avance croissante de Moscou dans la « course à la logistique »/« guerre d’usure » ait assuré qu’elle ne sera pas vaincue. Il est cependant peu probable que l’OTAN soit vaincue non plus, puisqu’elle interviendra probablement directement – que ce soit dans son ensemble ou via une mission dirigée par la Pologne qui attirera le bloc via l’article 5 – pour geler la ligne de contact au cas où la Russie parviendrait à atteindre le bloc. une percée et menace de balayer l’Ukraine.

L’échec spectaculaire de la contre-offensive et le vicieux jeu de reproches qui a suivi entre les États-Unis et l’Ukraine suggèrent fortement que les négociations avec la Russie reprendront d’ici la fin de l’année en vue de geler le conflit. Avant que cela ne se produise, ces alliés en temps de guerre tentent frénétiquement de convaincre leurs peuples respectifs que l’autre est responsable de cette débâcle, tout en formulant une vision post-conflit attrayante de l’avenir. Le premier est servi par leur vicieux jeu de reproches tandis que le second va maintenant être discuté.

Le candidat républicain à la présidentielle, Vivek Ramaswamy, qui arrive désormais en troisième position après avoir remporté le débat de la semaine dernière et qui avait auparavant attiré une énorme attention médiatique pour son franc-parler sur des questions sensibles, vient de publier son « Viable Realism & Revival Doctrine » dans un article pour The American Conservateur. Son plan visant à mettre fin à la guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie est pertinent pour cet article. Les décideurs politiques libéraux-mondialistes et leurs alliés médiatiques ont réagi avec fureur, et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi.

Ramaswamy décrit le conflit comme une « guerre sans victoire » qui a inutilement épuisé les stocks occidentaux au profit de la Chine. En vue de contenir plus efficacement la République populaire dans la région Asie-Pacifique, il suggère donc de sortir le plus rapidement possible les États-Unis de leur guerre par procuration avec la Russie. À cette fin, il propose de reconnaître les nouvelles réalités du terrain en Europe de l’Est, de mettre fin à l’expansion de l’OTAN, de refuser l’admission de l’Ukraine dans le bloc, de lever les sanctions et de laisser l’Europe assumer le fardeau de sa propre sécurité.

L’objectif explicite est « d’amener Poutine à se débarrasser de Xi », et c’est pourquoi il dit que la contrepartie est « la sortie de la Russie de son alliance militaire avec la Chine ». Ramaswamy est convaincu que son plan « fera de la Russie un frein stratégique aux desseins de la Chine en Asie de l’Est » s’il est mis en pratique, mais le problème est qu’une telle « alliance militaire » n’existe pas entre les deux. De plus, il est irréaliste d’imaginer que les États-Unis « amèneront Poutine à se débarrasser de Xi » puisqu’ils sont de bons amis et que leurs pays sont des partenaires stratégiques.

Cela dit, ce plan a ses mérites. Du côté russe, cela garantit les intérêts objectifs de sécurité nationale du pays et lui donne la possibilité de compter sur l’UE pour éviter de manière préventive une dépendance économique potentiellement disproportionnée à l’égard de la Chine après la levée des sanctions. Sur le front intérieur, le plan de Ramaswamy fait appel à la faction politique pragmatique dont l’influence est croissante, comme le prouve le succès de leur politique envers l’Inde au cours de l’été, détaillé ici.

Le moment n’aurait pas pu être mieux choisi. Les États-Unis cherchent un moyen de « sauver la face » pour reprendre les pourparlers de paix, comme cela a été expliqué précédemment, et l’influence croissante de décideurs politiques pragmatiques pourrait les amener à ignorer les objections des libéraux-mondialistes à ce sujet, même si leurs rivaux pourraient toujours tenter de les saboter. ce. L’énorme attention médiatique que Ramaswamy a déjà suscitée, sans parler de ce qu’il reçoit maintenant grâce à sa proposition, pourrait remodeler le discours national sur la fin de la guerre par procuration.

Les Américains commencent à être fatigués par ce conflit, mais jusqu’à présent, personne n’avait encore formulé une vision attrayante de l’après-conflit pour l’avenir. Quel que soit l’avenir politique de Ramaswamy, son plan sert à susciter un débat plus large à tous les niveaux sur le pragmatisme du compromis avec la Russie afin de libérer les États-Unis pour contenir plus efficacement la Chine dans la région Asie-Pacifique. Cela pourrait à son tour faciliter la reprise des négociations avec la Russie, surtout si cela enhardit les décideurs politiques américains pragmatiques.

Le vicieux jeu de reproches entre les États-Unis et l’Ukraine sur l’échec de la contre-offensive conduit inévitablement à celui de savoir qui est responsable de la perte de cette guerre par procuration, tout cela précédant la formulation par l’Amérique d’une vision d’après-conflit attrayante de l’avenir pour son peuple et ses décideurs politiques. . La première dynamique s’intensifie continuellement et fait chaque jour la une des journaux, tandis que la seconde se déroule également actuellement, mais principalement en silence , et c’est à cette dynamique que le plan de Ramaswamy contribue.

Acceptant l’impossibilité pour la Russie d’abandonner sa coopération mutuellement avantageuse avec la Chine et reconnaissant que la levée des sanctions ne se produira probablement pas non plus, le reste de ses propositions pourraient constituer les paramètres d’un éventuel accord russo-américain visant à mettre fin à leur guerre par procuration en Ukraine. Cette ancienne République soviétique ne rejoindrait pas l’OTAN, et ce bloc ne s’étendrait pas davantage, et l’Occident reconnaîtrait de facto les nouvelles réalités de terrain en Europe de l’Est tandis que l’UE supporterait le fardeau de sa sécurité.

Dans ce scénario, la Russie devrait évidemment accepter certains compromis régionaux, tels que la relation privilégiée de l’Ukraine avec l’OTAN après le conflit et les garanties de sécurité solides que l’Axe anglo-américain fournira probablement, mais ces compromis pourraient être acceptables si ses autres intérêts sont satisfaits. S’il y a un mouvement dans cette direction, il ne devrait pas être malicieusement interprété comme une conspiration de la Russie pour faciliter l’endiguement de la Chine par les États-Unis, mais être considéré pour ce qu’il est vraiment : la Russie fait passer ses intérêts en premier : La Russie fait passer ses intérêts en premier.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)