Nous sommes face à une guerre de l’information. Vous avez pu juger sur pièce, au fil des publications tout ce qui pose problèmesss. Sans se substituer aux sages paroles et aux recherches des vrais “journalistes” qui s’emploient à remettre la “vérité” sous les yeux de ceux qui doutent. Beaucoup ne font plus confiance en nos médias subventionnés par nos impôts et grassement payés par des donneurs d’ordres externes, dont ils ne peuvent décemment dire du mal. Nous voilà confrontés à une guerre de l’intox, où nous ne sortirons certainement pas gagnants (Dupont Moretti y veille). Les convictions et preuves, ne suffiront pas à clouer le bec de ces “jesaistout”, prompts à l’étiquetage “conspirationnistes” pour éviter de creuser le fond du marécage nauséabond des conflits d’intérêts, et autres projets obscurs. Vous avez le choix, vous lever ou rester couchés, la lâcheté n’est pas une option, c’est un choix consentit. Si vous avez des enfants, pensez à leur avenir. Sinon Carpe Diem… Partagez ! Volti
*******
Note: J’ai fait part que je modifierai certains termes comme (l’immonde) pour le média Le Monde. Ceci pour ne pas être accusé de “propagation de haine”. Il m’a été répondu à juste titre : L’Immonde c’est pas un “appel à la Haine”, c’est un hommage à De Gaulle! Mais peut-être qu’on n’a plus le droit de citer les figures historiques… Je ne sais pas si on a le droit ou pas mais, au train où vont les choses, la question se pose….
Proposé par Verisheep.
Cet article de l’inénarrable Adrien Sénécat pour Le monde se veut « factuel ». Reprenons donc point par point ses allégations.
- Une remise en cause hâtive du confinement
Adrien nous explique que « des études ont d’ailleurs estimé que le nombre réel de cas de Covid-19 en France au mois de mars était des dizaines de fois supérieur au nombre de cas confirmés par les tests réalisés en faible nombre à l’époque » : aucun lien n’est fourni vers ces études, mais passons.
Il devrait pousser la réflexion mathématique un peu plus loin et nous dire que par conséquent le taux de létalité de 3% annoncé à l’époque était des dizaines de fois supérieur à la réalité, ce qui a d’ailleurs largement été démontré depuis.
Il indique ensuite que « le taux de reproduction du virus dans la population a drastiquement baissé pendant le confinement du printemps, passant d’environ 3 à 0,7, selon les spécialistes » : il oublie de dire que c’est toujours le cas pour les infections respiratoires, les virus disparaissent au printemps chaque année sans qu’un confinement de la moitié de la planète soit nécessaire.
Enfin, une étude menée par le Pr Toussaint, qui vient d’être publiée, conclue à l’inutilité du confinement.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.604339/full
- L’accusation infondée contre le docteur Fauci sur la chloroquine et le SRAS
Selon Adrien, cette « rumeur » viendrait « d’internautes qui ont déterré une étude de 2005 publiée par une revue scientifique, The Virology Journal ».
Il précise par ailleurs que cette revue « appartient à l’éditeur britannique scientifique BioMed Central ».
Notre super enquêteur ne sait probablement pas faire une simple recherche sur Wikipédia, puisqu’à l’époque cette revue appartenait en réalité à l’éditeur américain « American Society for Microbiology »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Virology
Mais ce n’est pas le problème principal : le documentaire n’évoque à aucun moment cette étude de 2005…
Il se contente d’affirmer qu’avant l’épidémie de Covid19, Fauci reconnaissait l’efficacité de la chloroquine sur le SRAS (pour rappel , les 2 virus sont très similaires).
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-sras-deux-epidemies-provoquees-coronavirus-emergents-79541/
Ce “journaliste” sous-entend que Fauci ne connaissait pas forcément « les effets bénéfiques de la chloroquine sur les coronavirus », ce qui est déjà douteux puisqu’un éminent immunologue, directeur de l’administration US en charge des maladies infectieuses de surcroît (institut qui de plus a relayé l’étude en question), est selon toute logique censé se tenir informé des publications correspondant à son domaine de recherche, surtout si elles concernent directement une épidémie en cours.
Mais surtout… Fauci a financé et participé à une autre étude, en 2014, mettant en avant l’efficacité in-vitro de plusieurs molécules anciennes à la fois sur le SRAS et sur le MERS :
« “C’est un bon début”, a déclaré le Dr Tony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, qui a financé et aidé à réaliser l’étude. […]”Au total, 27 composés ayant une activité aussi bien contre le MERS que le SRAS ont été identifiés” […] il s’agit notamment de la gemcitabine, médicament très courant contre le cancer, de l’imatinib et du dasatinib, médicaments contre la leucémie, et du Fareston, médicament contre le cancer du sein, qui a également démontré son efficacité contre le virus Ebola. La chloroquine, l’un des plus anciens médicaments contre la malaria, s’est également révélée prometteuse. »
https://www.nbcnews.com/storyline/mers-mystery/mers-cure-lots-drugs-might-fight-virus-study-finds-n110341
https://aac.asm.org/content/58/8/4885
Donc quand on affirme que « le docteur Fauci n’a lui-même pas pris position sur le sujet à notre connaissance », on ne fait en réalité que revendiquer son incompétence professionnelle. Ou sa mauvaise foi.
- Un imaginaire pic de mortalité après le « Lancetgate »
Ce point correspond à un passage durant moins d’une minute dans un documentaire de près de 3 heures.
L’article affirme que « compte tenu du délai entre la contamination et un éventuel décès, cela revient à étudier s’il y a pu avoir un pic de mortalité très ponctuel dans certains pays au cours du mois de juin » ; en réalité la mortalité n’est pas le seul facteur à prendre en compte pour estimer l’impact de l’arrêt de la prescription de l’hydroxychloroquine, puisqu’il faut la pondérer par la circulation du virus à la même période, qui était alors très faible.
Le seul critère qui permettrait de juger la valeur de l’affirmation de Peronne serait la variation du taux de létalité sur cette période, donnée dont ni le monde ni nous ne disposons.
Il rappelle « qu’aucun pic de mortalité n’a pu être observé entre fin mai et fin juin dans les pays comme la France, l’Italie, l’Espagne ou la Suisse » ; en effet, par contre la courbe de mortalité de l’Iran, pays qui recommande officiellement l’utilisation de l’HCQ , semble aller dans le sens des propos de Peronne :
On observe bien un pic commençant fin mai et culminant fin juin avant de redescendre.
Sur ce point précis, on ne peux pas conclure, et lui non plus.
La question qui se pose nécessairement est la suivante: pourquoi n’a t’il pas pris la peine de contacter le Pr Perronne afin d’éclaircir ce détail?
- L’intox du Rivotril et de l’euthanasie des personnes âgées
« Pour Serge Rader, l’autorisation par le gouvernement de la vente en pharmacie du médicament sédatif Rivotril est la porte ouverte à une légalisation de l’euthanasie des personnes âgées » : là c’est un mensonge caractérisé, Rader n’a à aucun moment parlé d’euthanasie, et encore moins d’une intention de la légaliser !
« Cette facilité de prescription s’est donc justifiée par la volonté d’améliorer le confort d’un malade en fin de vie, hors du cadre hospitalier. Il ne s’agissait pas d’une injection létale, d’une euthanasie. » : s’il ne s’agit pas d’une euthanasie au sens strict du terme puisque ce n’est pas à la demande du patient, injecter un produit causant des détresses respiratoires à une personne déjà en état asphyxique, c’est quoi si ce n’est pas de facto une injection létale ?
Surtout que la consigne avait été passée de ne pas hospitaliser les vieux des Ephad,
la Fédération des pharmaciens d’officine (FSPF), pourtant citée par l’article, parle bien de patients « pour lesquels une décision de limitation de traitements actifs a été prise » ; il s’agit donc d’une décision politique.
Il y a par ailleurs une corrélation troublante entre le nombre de boites de Rivotril remboursées par la Sécu et la mortalité :
A noter que le décret parle bien de « patients atteints ou susceptibles d’être atteints par le virus SARS-CoV-2 », traduire des patients non testés, des vieux qui toussent, et dont les décès provoqués sont venu gonfler artificiellement les chiffres du Covid…
« Cet amalgame a été dénoncé par Olivier Véran, qui a pointé des accusations “honteuses”. »
Est-il est vraiment utile de commenter les pitoyables dénégations des accusés ?
- L’exemple enjolivé de la Suède
Il reconnaît qu’il n’y a eu ni confinement ni port de masque obligatoire, qu’il y a eu moins de morts qu’en France, mais « c’est plus compliqué »…
No comment.
- Une fausse information sur des « camps d’internement » Covid au Canada
« Contrairement à ce que suggère ce parlementaire, le gouvernement canadien ne porte aucun projet de créer des “camps d’internement” de Canadiens » d’après le “journaliste”.
Ah bon, vraiment ?
« Jack Park, président de Metis N4 Construction, a annoncé que les camps de travail de Metis N4 seraient convertis en camps d’isolement MMF COVID 19 »
http://metisn4construction.ca/?p=662
Et cet appel d’offre, c’est destiné à accueillir qui exactement ?
https://m.seao.ca/avis/avisdetail.aspx?ItemId=f295c227-ad0f-4881-bc85-67a012fe415e
Un appel d’offre à mettre en parallèle avec les déclarations du docteur Girard, adjoint médical au directeur de santé publique au centre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Capitale-Nationale de Québec.
https://www.youtube.com/embed/u7Nz_NFcUJU
De quoi parle-t’il exactement ?
« Un endroit d’isolement préventif »dont « il n’est pas nécessaire » de préciser la localisation, et ou on peut enfermer « contre leur gré des personnes récalcitrantes, qui ne coopèrent pas » …
Ne serait-ce pas la définition exacte d’un “camps d’internement” ?
« Le premier ministre, Justin Trudeau, y a lui-même répondu, dénonçant une campagne de “désinformation” »…
Comme pour « Olivier Véran, qui a pointé des accusations “honteuses” », il vaut mieux par décence s’abstenir de tout commentaire…
- Un prétendu test pour détecter le Covid-19 dès 2015
« Il s’agit au départ d’un brevet déposé par Richard A. Rothschild aux Etats-Unis le 13 octobre 2015, lequel est consultable ici. Il y est question de systèmes d’analyses de données biométriques. A cette date, on n’y trouve aucune référence au Covid-19 ou à un coronavirus. »
Sur ce dernier point il a raison, l’enquête du documentaire n’a pas été suffisamment approfondie.
Par contre Adrien s’est abstenu de contredire le Pr Fourtillan mettant en cause l’institut Pasteur, qui a bien déposé des brevets sur le virus lui-même…
Ça ne signifie pas forcément qu’il l’a volontairement répandu, mais ça semble confirmer que le virus est artificiel, et rien ne prouve que sa libération soit accidentelle.
Le très complotiste CNRS se pose d’ailleurs la question.
https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement
Conclusion
Sur 7 affirmations de l’article du Monde, 5 sont fallacieuses, une est plus que douteuse, et une seule est correcte (mais très accessoire au regard des autres éléments de preuve).
Il est intéressant de noter qu’il se contente de critiquer, avec un succès très relatif, environ un dixième du documentaire.
Et pas un mot sur l’utilisation de cette “crise sanitaire” pour faire avancer l’agenda du Great Reset!
Forcément, les sources officielles en ce sens sont légion et sont incontestables…
https://www.youtube.com/watch?v=ALN3UkxXA8g
https://www.youtube.com/watch?v=8rAiTDQ-NVY
https://www.amazon.com/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123/
https://fr.weforum.org/agenda/archive/the-great-reset/
Que doit-on en conclure sur la fiabilité respective de ces 2 publications?
POURQUOI C’EST FAUX, C’EST FAUX, C’EST FAUX!
Quelle prétention!
La paille, la poutre..
Verisheep
Note: Le droit de réponse intégral paraîtra, si le mis en cause le souhaite. Nous sommes petits face à la machine médiatique aux ordres, et a ses mensonges encouragés et approuvés par la doxa. Ne parlons pas de charte de Munich, la plupart des médias, ont signé un pacte avec Mammon. Ils ne sont plus le contre pouvoir mais, les faire valoir…
Merci.
Back ou Gammon ?
https://lesbrindherbes.org/2020/11/21/bzzzzzz/
Coucou Vericheep 🙂
Je suis contente d’avoir de tes nouvelles d’une façon aussi brillante, joli travail !
Akasha.
En effet, on pourrait faire un livre de toutes les stupidités, de tous les mensonges, de toutes les imprécisions et les copier/coller des journaux, écrits radio ou télé.
Que dis-je… une encyclopédie en 10 volumes !
Je crois que les plus grosses, sur cette histoire rocambolesque du covid, sont déjà entrées dans les annales. Si nos supports informatiques tiennent le coup, dans 20 ou 30 ans, les plus jeunes croiront à des sketchs. De bien mauvaise composition, certes, mais ils ne pourront pas croire que nous avons réellement vécu cela !
“dans 20 ou 30 ans, les plus jeunes croiront à des sketchs. De bien mauvaise composition, certes, mais ils ne pourront pas croire que nous avons réellement vécu cela !
Comme ils ne se seront pas préoccupé de leur avenir…
Ils feront encore de la branlette intellectuelle, en mettant sur le dos des anciens, tous leurs déboires.
Que font-elles ces chères têtes blondes ?
Elles nous incriminent, sans se poser la question de qui leur à permis d’avoir ce qu’ils ont.
L’histoire n’est pas leur tasse de thé.
Il y a eu des morts, des revendications dont on a encore (pour l’instant) la jouissance et demain ???
Vive les branleurs, critiqueurs qui étudient, avec à la clé, un passeport pour pôle emploi.
C’est ce qui leur est promis et ils adhèrent, en tapant sur ceux qui ont donné de leur personne.
Après tout ! Ils auront l’avenir qu’ils se seront construit. Amen !
Peut-être…
Mais pour l’instant c’est bien nous qui l’avons (dé)construite !
– Et c’est bien cette merde de société exsangue par de vieux jouisseurs sans morale que nous leurs léguons.
– Comme le dit le proverbe : “On juge d’un arbre à ses fruits”.
Et vu que c’est “nous” qui avons instruit et éduqué notre belle jeunesse. il est effectivement bien possible qu’elle fasse encore pire….
@Volti
Lu et approuvé !!
Un petit rappel sur les “brevets de virus” :
http://www.scientifique-en-chef.gouv.qc.ca/impacts/ddr-breveter-un-virus-veut-dire-quon-la-cree-faux/
Faits à retenir
Déposer un brevet sur un virus, c’est courant en génétique.
Un tel brevet décrit la découverte d’un virus, non son invention.
« Coronavirus » est une famille de virus, pas un seul virus.
OK, admettons.
Mais si le Pr Fourtillan dit vrai, et qu’il soit naturel ou pas, on ne parle alors plus d’un nouveau virus, ce qui remet donc en cause tout le narratif officiel…
Il prétend que les brevets qu’il met en avant correspondent exactement au virus actuel.
Pour ma part je n’ai pas les compétences pour en juger; par contre jusqu’ici je n’ai pas encore eu vent d’une plainte de l’institut Pasteur contre lui, alors que l’accusation est très grave.
Bonsoir
merci pour ce “débunkage” Verisheep. J’avais déjà tout cela dans ma tête au fur et à mesure des événements sur le covid (9 ans de lecture sur “LME” mais pas que). Ça fait plaisir d’avoir un “débunkage” succinct à lire.
Cependant, il manquerait le sujet des vaccins, que les chroniqueurs sous-estime bêtement ou criminellement. Ils se moquent de ceux qui dénoncent les liens et situations sur les vaccins ARNm, nanoparticule, 5G, etc. Comme s’il n’y avait aucune raison de s’inquiéter, comme si ces liens n’existaient pas, comme si nous délirions tous
Quand on pense quand mai 2008 il y avait déjà cela, où en sont-ils douze ans plus tard :
(Bibliothèque américaine de médecine)
Nanorobot Hardware Architecture for Medical Defense
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3675524/
Architecture matérielle Nanorobot pour la défense médicale
https://translate.google.com/translate?depth=1&ie=UTF8&langpair=auto%7Cfr&nv=1&oe=UTF8&prev=/language_tools&pto=aue&rurl=translate.google.com&sp=nmt4&u=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3675524/#!po=0.446429
Il fait mention de transmission de donnés de ces nanorobots via les téléphones et satellites. N’y aurait-il pas un lien avec l’accélération, contre toutes logiques officielles et d’études sanitaires, du déploiement de la 5G, des constellations de satellites et du déploiement de la fibre optiques ?
Salut. Merci pour les liens, je me les mets de côté pour plus tard.
Je n’ai pas évoqué les vaccins car c’est seulement un “debunking” de l’article de “l’Immonde” (comme l’appelait le Général
), et cet article n’en parle pas.
Mais en effet les liens entre l’explosion technologique mortifère actuelle, les vaccins futurs et cette “pandémie” médiatique mériteraient largement débat; le Forum économique mondial passe son temps à les faire, ces liens!
Mais si on se contente de relever cette évidence on est des affreux “complotistes”.
Bref. Pensons par nous-mêmes, le mieux est de traiter ces connards par l’indifférence.
Verisheep est ce que tu me donnes la permission de partager sur mon forum avec la source d’ici et ton nom évidemment.
Belle nuit et à demain.
Akasha.
C’est libre de droit. Tu en fais ce que tu veux, tu peux le modifier, le compléter, tu n’es même pas obligée de me citer je m’en fous.
M’enfin, comme si j’allais faire ça, il y aurait même une grosse faute d’orthographe qui je n’y toucherais pas.
Non je le prend tel que et je le source de ici. Merci beaucoup, un tel travail mérite d’être le plus lu !
Belle nuit, bise.
Akasha.
Après la conclusion (entre “la paille, la poutre” et ma signature) il y a une petite erreur d’édition avec une répétition d’un paragraphe précédent.
Tu peux le supprimer.
Et en réalité, c’est plutôt si tu y touchais qu’il y aurait des grosses fautes d’orthographe…
Vui c’est clair ^^
En tout les cas il fait trop plaisir ton article. Il n’y a jamais personne pour le faire ce genre de boulot ! Soit par manque de qi ou par flemme…
Ce qui est fou ce n’est jamais que ce que on attend d’un vrai journaliste bordel ! Et ce qui est dingue, imaginons que demain il y ait un coup de état pour faire tomber le régime, ben ce genre de olibrius serait arrêté sur le champ pour complicité !
Il n’aurait plus qu’une chose à faire lors de son procès, c’est de plaider le manque de compétence !
Voilà ce qu’il donne sur mon forum
Akasha.
Surtout qu’il n’en est pas à son coup d’essai…
Pour la publication sur ton forum, un petit détail dans ton intro: ce n’est pas l’analyse de 2 articles mais d’un seul. J’ai juste repris un par un les 7 points sur lequel il appuie son “debunking”.
C’est le moins qu’on puisse dire !!
D’ailleurs je pensais qu’il avait été licencié pour s’être planté deux trois fois ! Certains avaient déjà mis en exergue ses approximations.
Ah ok, dès que j’vais mieux, je corrige, j’étais déjà plus de 1ere fraîcheur quand je l’ai édité..
Akasha.
a propos du pr Fourtillan et du Professeur Joyeux.
merci.
Merci à Volti et à sa volonté d’informer, elle a eu toutes les peines du monde à mettre en forme cet article.
Il est certain que c’est rare de te revoir Verisheep.
Merci de ta visite et de ton article.
Un vrai mystère, c’est la première fois que ça arrive. Liens qui disparaissent, paragraphes manquants et qui sont dupliqués à l’édition, images avec un code interminable… Je n’ai pas compris mais, l’essentiel, c’est que ça soit en ligne. 😉
Il n’y a eu AUCUN Cas Certifié de COVID dans le Grand Est en France, pendant le mois de Juin !
Je dis bien CERTIFIé !
https://nextstrain.org/groups/neherlab/ncov/france?c=clade_membership&dmax=2020-06-28&dmin=2020-05-29&f_country=France&p=grid&r=division
Mais où sont donc passés ces milliers de tests ?
Où et combien de Labos Francais ont-ils pu CERTIFIER les tests
au Génome Covid ?
– rien a voir avec les tests qui ne certifie que la reconnaissance de l’envelloppe proteique du virus …
– c’est SON GENOME sa Carte d’Identité , permettant de CERTIFIER Covid.
L’Identité Génomique , qui et combien de Labos l’ont-ils certifiés ?
…bin tiens, que ces incultes Decodeurs du Monde essaie de me debunker Lol.
Trop complexe pour eux.
Repasse quand tu veux Verisheep, j’adore te lire.
A voir
Cela est ma pensée
https://youtu.be/vQqILOtZC40
Alors , on écrit la prochaine vidéo de l’autre bouffon Aile-astique ?