Source France-Soir
Le 11 octobre 2022, les experts de l’OMS ont déclaré ne pas être en mesure de recommander les nouveaux vaccins bivalents ciblant spécifiquement le variant Omicron. La raison de ce refus est simple : « Les données actuellement disponibles ne sont pas suffisantes ».
Le Strategic Advisory Group of Experts (SAGE), groupe d’experts chargés de conseiller l’OMS sur les politiques et stratégies vaccinales mondiales, a déclaré :
« Quatre vaccins bivalents à ARN messager contenant soit la souche du variant BA.1 soit la souche BA.4.et BA.5 en combinaison avec la souche du virus ancestral ont été autorisés pour être utilisés comme doses de rappel. Le SAGE a examiné et approuvé une déclaration de bonnes pratiques indiquant que les données actuellement disponibles ne sont pas suffisantes pour soutenir la publication d’une recommandation préférentielle des rappels avec les vaccins bivalents contenant les souches des variants par rapport aux rappels de vaccins contenant la souche du virus ancestral uniquement ».
Pourquoi l’OMS affirme-t-elle qu’il n’existe pas encore de données suffisantes pour recommander les vaccins bivalents ? Il est possible que la « prudence » des experts de l’OMS soit due à l’absence d’essais cliniques terminés ou même commencés.
En effet, comme l’explique le pharmacien biologiste Jean-Jacques Devic, dans le cadre des deux nouveaux candidats vaccins bivalents ciblant le BA.1 : « Quelques fabricants sont en train de « tester », ou ont déjà testé cliniquement la réponse immunogène humorale des vaccins modifiés contenant Wuhan + Omicron BA.1 ». Ces études effectuées rapidement ont été réalisées pour contrôler essentiellement le niveau d’anticorps et « ne peuvent pas être démonstratives ni garantes d’une sécurité d’emploi pour tout nouveau variant », alors même que « cette souche BA.1, disparue depuis février 2022, est relativement éloignée au niveau phylogenèse de BA.4 et 5 ». Par conséquent, ces études ont essentiellement servi au Comité d’évaluation des vaccins de la FDA Vaccines and Related Biological Products Advisory (VRBPAC), le 28 juin dernier, pour faire « accepter » par l’agence américaine le vaccin génique bivalent (souche sauvage de Wuhan + souche Omicron BA.1).
Par ailleurs, comme on peut le vérifier en allant sur le site clinicaltrials.gov, deux études thérapeutiques sur ces nouveaux vaccins ont été mis en ligne. Les deux études concernent les thérapies géniques ciblant le variant BA.1. L’examen du document de Pfizer / BioNTech montre que l’étude n’aurait pas commencé puisqu’il est indiqué que la firme « cherche de nouveaux participants âgés de 18 à 55 ans, en bonne santé (qui peuvent avoir une maladie préexistante si elle est stable) ». Quant à celui de Moderna, il aurait démarré en juin 2022 avec une petite cohorte de 150 personnes. Randomisé et en double aveugle, les résultats définitifs ne seraient pas attendus avant le mois de juin 2023.
Aucun projet d’étude clinique n’a été trouvé pour le candidat vaccin de Pfizer / BioNTech destiné à cibler les sous-lignages BA.4 et BA.5.
Par conséquent, l’administration de ces nouveaux vaccins a été ouverte en population générale pour les plus de 60 ans et les personnes atteintes de comorbidités sans qu’aucune information en matière d’efficacité sur le moyen et long terme, ou même de toxicité, ait fait l’objet d’une quelconque évaluation des résultats au regard des bonnes pratiques cliniques.
Pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Après tout !
Un copain me disait avoir voulu prendre le vax anti-grippe pour sa belle-mère (plus de 90 ans !): il y avait la queue à la pharmacie, jusque dans la rue !
Pourquoi pas ? « Ils iront d’eux-mêmes à l’abattoir », ça vous rappelle quelqu’un ?
Quand je l’ai mis en garde quant aux vax à ARNm, il m’a répondu: « à l’âge qu’elle a, elle ne risque rien ! »
Ben justement, pourquoi ne pas la laisser tranquille ?
En même temps c’était pour sa belle-mère 😉
J’estime quant à moi avoir suffisamment de données pour éviter à tout prix les vaccins. J’ai tellement peu confiance que je ne sais même pas si je vais faire le rappel anti-tétanos, le seul que je faisais encore.
Est ce bien nécessaire ?
Santé publique France publie les données de surveillance du tétanos en France en 2021 dont le nombre de cas déclarés par an varie entre 1 à 10 cas déclarés au cours des 10 dernières années.
https://www.santepubliquefrance.fr/les-actualites/2022/tetanos-en-france-donnees-epidemiologiques-2021
Euh, pour info, le vaccin anti tetanique SEUL n’est plus distribué depuis plus de 5 ans par tous les fabriqunts… On ne peut l’obtenir que melangé avec d’autres vaccins comme coqueluche, hepatite, et autres joyeusetés… Sauf en medecine veterinaire… Ben j’ai choisi mon nouveau medecin, beeeeeh!!!!!
Si on veut que de l’anti-T, ben en medecine humaine, c’est impossible, j’ai demandé meme dans les pharmacies centrales d’hopital, ils n’en ont plus……
Perso, c’est devant les pompes funèbres de mon quartier que j’ai vu une file jusque dans la rue ! lol
Mourir a 30% de la grippe(car ils la soignent encore) ou a 90% du vaxxin, le choix est vite fait… surtout que la grippe, il est facile pour les personnes agées de s’en prevenir si les aides de vies plus jeunes sont vaccinées contre la grippe…
Nous sommes encore sur un vaccin a virus attenué, tué ou a antigene (un vrai vaccin quoi), loin dde la grosse merde de vaxxin ARNm inefficace contre le Covid par exemple!!!!!!
Perso, je pense a voir attrappé la grippe, deux jours de maux de tete (comme pour le covid) et desormais plus rien, tout va tres bien… Et si c’est a nouveau le covid comme il y a 3 mois (au cas ou je n’avais pas eu d’anticorps reels apres ma primere infection), ben franchement, pour les effets et la dangerosité, ca m’en touche une sans faire bouger l’autre….. Vivement la prochaine fois si cela me dispense de me vaxxiner!!!!!
Si ils font un vaxxin ARNm ou adenovirus contre la grippe, peu de gens se feront vaxxiner, et ils seront obligés d’imposer une campagne massive de vaxx contre la grippe… Sans moi!!!!!
Reçu par courriel.
Analyse d’UNE SEULE GOUTTELETTE de Pfizer sous un microscope optique, au 31 octobre 2022. GRAPHÈNE, NANOTUBES DE CARBONE À BASE DE GRAPHÈNE ET MICRO-FEUILLES DE GRAPHÈNE. C’est tout ce que contient le vaccin de Pfizer, à part la MICROTECHNOLOGIE.
https://odysee.com/@laquintacolumnainternational:7/Analyse-d'UNE-SEULE-GOUTTELETTE-de-Pfizer-sous-un-microscope-optique-31-10-22:0
Ne pas avoir de données sufisantes, cela ne les a pas empeché de faire vaxxiner 92% de la population occidentale contre le covid…
Mais cela, c’est pas pareil!!!
» Covid-19 : l’OMS estime ne pas avoir des données suffisantes pour recommander les vaccins bivalents »
Traduction: Une bande d’imbéciles qui n’apprennent pas leurs leçons.
Zero/20 !
Tous AU COIN avec le bonnet d’ane !