Covid19-84 – L’OMS fait volte-face : Elle demande aux dirigeants mondiaux de ne plus recourir au confinement pour lutter contre le COVID

Qui en parle de cette déclaration de l’OMS ? Partagez ! Volti

******

Source Le Blog à Lupus

Titre question ! : Covid19-84 – L’OMS fait volte-face : Elle demande aux dirigeants mondiaux de ne plus recourir au confinement pour lutter contre le COVID/L’OMS vient-elle de confirmer (accidentellement) que le COVID n’est pas plus dangereux que la grippe ?

Dans une réprimande stupéfiante à l’égard de la “science” et des “médecins”, des politiciens de la gauche et des bureaucrates carriéristes aux États-Unis et dans une grande partie de l’Occident, Evan Pentchoukov, de Epoch Times, rapporte que l’envoyé spécial de l’Organisation mondiale de la santé pour COVID-19 a exhorté les dirigeants mondiaux à cesser d’utiliser les confinements comme principale méthode de contrôle contre la propagation du virus du Parti communiste chinois (PCC), communément appelé le nouveau coronavirus.

“Nous, à l’Organisation mondiale de la santé, ne préconisons pas le confinement comme principal moyen de contrôle de ce virus”, a déclaré David Nabarro dans une interview diffusée le 8 octobre au quotidien The Spectator.

“La seule fois où nous pensons qu’un confinement est justifié, c’est pour vous permettre de gagner du temps pour vous réorganiser, vous regrouper, rééquilibrer vos ressources, protéger vos professionnels de santé qui sont épuisés, mais dans l’ensemble, nous préférons ne pas le faire”.

[Note : Combien de temps avant que cette vidéo soit retirée par Twitter ?]

M. Nabarro a souligné les dommages collatéraux que les fermetures ont dans le monde entier, en particulier parmi les populations les plus pauvres.

“Il suffit de voir ce qui est arrivé à l’industrie du tourisme, par exemple dans les Caraïbes ou dans le Pacifique, parce que les gens ne prennent pas leurs vacances. Regardez ce qui est arrivé aux petits exploitants agricoles dans le monde entier parce que leurs marchés ont été endommagés. Regardez ce qu’il advient des niveaux de pauvreté. Il semble que nous pourrions bien voir la pauvreté mondiale doubler d’ici l’année prochaine. Il semble que nous pourrions bien avoir au moins un doublement de la malnutrition infantile parce que les enfants ne reçoivent pas de repas à l’école et que leurs parents, dans les familles pauvres, ne peuvent pas se le permettre“, a déclaré M. Nabarro.

“Il s’agit en fait d’une terrible et épouvantable catastrophe mondiale”, a-t-il ajouté. “C’est pourquoi nous lançons un véritable appel à tous les dirigeants du monde : Cessez d’utiliser le confinement comme principale méthode de contrôle, développez de meilleurs systèmes pour le faire, travaillez ensemble et apprenez les uns des autres, mais souvenez-vous que les confinements ont une seule conséquence que vous ne devez jamais rabaisser, et qui est de rendre les pauvres beaucoup plus pauvres“.

Nabarro n’est pas le seul scientifique à s’opposer au confinement.

Un certain nombre de scientifiques et de praticiens de la médecine ou de la santé publique ont signé la Déclaration de Great Barrington, qui stipule que “les politiques de confinement actuelles produisent des effets dévastateurs sur la santé publique à court et à long terme”.

Parmi les signataires figurent : “Le Dr Martin Kulldorff, professeur de médecine à l’université de Harvard et biostatisticien, et épidémiologiste spécialisé dans la détection et la surveillance des épidémies de maladies infectieuses et dans l’évaluation de la sécurité des vaccins, le Dr. Sunetra Gupta, professeur à l’université d’Oxford, épidémiologiste spécialisé dans l’immunologie, le développement de vaccins et la modélisation mathématique des maladies infectieuses, et le Dr. Jay Bhattacharya, professeur à la faculté de médecine de l’université de Stanford, médecin, épidémiologiste, économiste de la santé et expert en politique de santé publique, spécialisé dans les maladies infectieuses et les populations vulnérables”.

“L’approche la plus compatissante qui équilibre les risques et les avantages d’atteindre l’immunité de troupeau, est de permettre à ceux qui ont un risque minimal de décès de vivre normalement leur vie pour développer une immunité au virus par une infection naturelle, tout en protégeant mieux ceux qui sont le plus à risque”, indique la déclaration.

À quelques exceptions près, les dirigeants mondiaux ont suivi les traces du régime communiste chinois en réagissant à l’apparition du virus, en imposant un confinement sans précédent. La Suède, qui n’a pas imposé de mesures de confinement, n’a pas connu de résultats négatifs par rapport à certains pays et certaines régions qui l’ont fait.

Aux États-Unis, le président Donald Trump a délégué les décisions relatives aux mesures de confinement aux gouverneurs des différents États, mais il a fait pression pour que l’économie soit rouverte et que les confinements soient levés.

Comme l’a récemment écrit William Anderson pour l’Institut Mises, les mesures de confinement ne servent que la classe politique progressiste…

Nous devons comprendre que les classes politiques et leurs médias ont un intérêt direct dans le statu quo du confinement, et cela inclut la fourniture régulière de ce que l’on ne peut appeler que de la désinformation. L’été dernier, les médias grand public ont rapporté de manière consciencieuse un rapport très douteux (j’utilise ce terme par charité) selon lequel le Sturgis Bike Rally dans le Dakota du Sud a provoqué plus d’un quart de million d’infections de la vérole et plus de 12 milliards de dollars de frais médicaux. Il aurait dû être évident à première vue que le rapport était profondément erroné, mais dans leur désir d’alimenter le récit “le-covid-nous-tue”, les journalistes ont pris ce récit trop bon pour être vrai et l’ont suivi.

Quant aux hommes politiques, la crise du covid a été une aubaine pour les exécutifs et les bureaucrates du gouvernement qui considèrent les restrictions constitutionnelles qui limitent leur autorité comme de simples obstacles à éliminer facilement. Des gouverneurs tels que Gretchen Whitmer du Michigan, Andrew Cuomo de New York, Gavin Newsom de Californie et Tom Wolfe de Pennsylvanie ont reçu une couverture médiatique élogieuse pour avoir saisi et utilisé des pouvoirs dictatoriaux, Whitmer ayant même décidé unilatéralement que la vente de semences de jardin dans les magasins était illégale. La décision de Cuomo de forcer l’hébergement des patients contaminés par le covid-19 dans des maisons de retraite a entraîné la mort de milliers de personnes, mais sa couverture médiatique nationale est uniformément positive.

Comparez la couverture médiatique positive de Cuomo avec le barrage d’attaques médiatiques contre la gouverneur Kristi Noem du Dakota du Sud. Noem a mis l’accent sur la responsabilité personnelle et n’a pas tenté de fermer massivement des écoles et des entreprises dans l’État, et les médias traditionnels ont éclaté avec fureur. Le fait que le Dakota du Sud ait relativement bien surmonté cette pandémie n’a pas d’importance pour les médias, car la seule action acceptable (pour les journalistes de la majorité et de l’élite) en réponse au covid est que les gouverneurs s’emparent seuls du pouvoir et enferment leurs citoyens.

Il faut garder à l’esprit que les pertes réelles subies par les Américains en raison de la réaction musclée du gouvernement à l’épidémie de covid sont permanentes. Comme Robert Higgs l’a si éloquemment souligné dans Crisis and Leviathan, les gouvernements créent souvent des crises ou, à tout le moins, ils manipulent des événements tels que les catastrophes naturelles et les utilisent comme des occasions d’étendre les pouvoirs gouvernementaux. Même après la fin des crises, les gouvernements conservent une partie des pouvoirs qu’ils se sont octroyés et la plupart des gens ne s’inquiètent guère, voire pas du tout, même lorsque le gouvernement a réduit une plus grande partie de leurs libertés.

Vraisemblablement, cela signifie que Joe Biden va maintenant faire pression pour que les mesures de confinement soient levées dans tous les États bleus ?.. parce qu’il “écoute les scientifiques” ?

Nous nous demandons combien de temps il faudra encore avant que l’OMS ne demande elle aussi la fin du port du masque ?

En fin de compte, comme l’a conclu Anderson, la seule façon pour la classe politique de “nous rendre sûrs” est que nous fassions le nécessaire pour nous rendre sûrs, ou aussi relativement sûrs que possible. Lorsqu’un virus est en train de se propager – comme c’est le cas la plupart du temps – nous faisons ce que nous pouvons pour l’éviter et faire ce que nous pouvons pour le traiter. En d’autres termes, nous faisons appel à la vraie science médicale, et non à ce que les classes politiques et les médias nous ont concocté.

L’OMS vient-elle de confirmer (accidentellement) que le COVID n’est pas plus dangereux que la grippe ?

PAR JADE · PUBLIÉ  · MIS À JOUR 

L’Organisation mondiale de la santé a finalement confirmé ce que nous (et de nombreux experts et études) disions depuis des mois : le coronavirus n’est pas plus mortel ou dangereux que la grippe saisonnière.

Les hauts responsables de l’OMS ont fait cette annonce lors d’une session spéciale du conseil exécutif de l’OMS, composé de 34 membres, le lundi 5 octobre, mais personne ne semble l’avoir vraiment bien comprise.

En fait, ils n’ont pas semblé la comprendre complètement eux-mêmes.

Lors de la session, le Dr Michael Ryan, responsable des urgences de l’OMS, a révélé qu’ils pensent qu’environ 10% du monde a été infecté par le SARS-Cov-2.

Il s’agit de leur “meilleure estimation”, et d’une augmentation énorme par rapport au nombre de cas officiellement reconnus (environ 35 millions).

La Dre Margaret Harris, porte-parole de l’OMS, a par la suite confirmé ce chiffre, déclarant qu’il était basé sur la moyenne des résultats de toutes les grandes études de séroprévalence réalisées dans le monde.

Même si l’OMS a tenté de présenter ce chiffre comme une mauvaise chose – le Dr Ryan a même déclaré que cela signifie que “la grande majorité du monde reste à risque”. – C’est en fait une bonne nouvelle. Et confirme, une fois de plus, que le virus n’est pas aussi mortel que tout le monde l’avait prédit.

La population mondiale est d’environ 7,8 milliards de personnes, si 10% ont été infectées, cela représente 780 millions de cas. Le bilan mondial des décès attribués aux infections du SARS-Cov-2 est actuellement de 1 061 539.

C’est un taux de mortalité lié à l’infection d’environ 0,14 %.

Ce chiffre correspond à celui de la grippe saisonnière et aux prévisions de nombreux experts du monde entier.

0,14 %, c’est plus de 24 fois moins que le “chiffre provisoire” de l’OMS de 3,4 % en mars dernier. Ce chiffre a été utilisé dans les modèles qui ont servi à justifier les fermetures et autres politiques draconiennes.

En fait, étant donné la surdéclaration des décès présumés dus au Covid, le taux de létalité par infection (IFR) est probablement encore plus bas que 0,14%, et pourrait montrer que le Covid est beaucoup moins dangereux que la grippe.

Aucune des grandes revues de presse n’a repris ce sujet. Bien que de nombreux médias aient rapporté les propos du Dr Ryan, ils ont tous tenté d’en faire un titre effrayant et de semer la panique.

Apparemment, ni eux, ni l’OMS n’ont été capables de faire le simple calcul qui nous montre que c’est une bonne nouvelle. Et que les sceptiques du Covid avaient raison depuis le début.

Traduction de Off-Guardian.org par Aube Digitale

Source Le-Blog-à-Lupus

Les commentaires publiés sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité sans que « lesmoutonsenrages » ne prennent en rien à leur compte leur orientation.

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des moutonsenragés. Elles n’engagent que la responsabilité des auteurs.

26 commentaires

  • Avatar CryptoKrom

     » M. Nabarro a souligné les dommages collatéraux que les fermetures ont dans le monde entier, en particulier parmi les populations les plus pauvres.

    “Il suffit de voir ce qui est arrivé à l’industrie du tourisme, par exemple dans les Caraïbes ou dans le Pacifique, … »

    – normal, les riches pédophiles ne pouvais plus aller se payer « des vacances a enfants »
    – ni des putes sur un IOT ( nouveaux bateaux connectés nommés Yacht ) pour les autres entre 2 invitations avec d’autres riches

    Bref, vous voyez les autres dommages colatéraux, non-médiatisés.

    • Avatar predateur

      une personne qui a couvert tous les salons automobiles à travers le monde ,me disait que le point commun à tous les pays ,surtout où le peuple est le plus pauvre (il m avait parlé en autre de la chine)c est qu une fois que tu es sorti de l hôtel les femmes ,souvent très jeunes, ne cessent de t aborder pour te proposer leurs services …..serait ce pour elles, un des seuls moyens de survie ???

  • Avatar Cyrildu44

    L’OMS se rendrait-elle compte que ce qui fait la fortune des 1% de gens sur la planète, ce sont les 99% restants ?

    Si les pauvres meurent rapidement, les grandes fortunes le seront également.

    • M.G. M.G.

      Les 1% n’ont pas réellement besoin des pauvres pour faire fortune, ils en ont surtout besoin pour les servir. Aujourd’hui les « serviteurs » commencent à être un peu trop nombreux au goût de certains, et accessoirement un peut trop exigeant. Comme le chantait une ancienne publicité pour l’eau : « il faut éliminer » …

      M.G.

      • Avatar engel

        Oui, mais certains ont la comprenette un peu dure.
        Faut dire que 50 ans de propagande « parce que vous le valez bien », ça a fait tourner des des têtes à plus d’un.

        …Je me demande si un androïde aura des revendications salariales et sociales ?https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif

  • Avatar nomdemon

    Ce sont toutes ces volte-face qui me font penser que cette crise de la COVID c’est du grand guignol ! Et, comme le disait ma défunte mère : « S’ils courent aussi vite que je les emmerde, ils vont courir loin et longtemps.. « 

  • kalon kalon

    A mon avis, cette déclaration fait suite au fait que Bill Gate sait qu’il a perdu la partie concernant la commercialisation d’un vaccin !
    Le vaccin existe mais, à son grand regret, a été homologué par les scientifiques russes ! ;-)
    Alors, il fait volte face pour sauver ce qui peut l’être dans ses autres zones d’intérêt commercial ! ;-)

    • Avatar Cyrildu44

      Ou tout simplement que la vérité fait qu’il n’y aura pas besoin de vaccins, comme ça a été le cas avec le SRAS, Ebola, et dorénavant le Covid.

  • Le Covid19 a les mêmes effets sur tous, mais quand on a suffisamment de lits (comme l’Allemagne) des tests des masques, et une bonne organisation on passe de de 3,4 morts par million à 115 ou quand on a rien par réduction des budgets en 20 ans, on arrive à 625 ou 488 morts par million comme les USA ou la France:
    https://ig.ft.com/coronavirus-chart/?areas=usa&areas=fra&areas=deu&areas=swe&areas=chn&areasRegional=usny&areasRegional=usca&areasRegional=usfl&areasRegional=ustx&byDate=0&cumulative=1&logScale=1&perMillion=1&values=deaths
    On évite des morts …
    https://lejustenecessaire.wordpress.com/2018/08/06/premier-article-de-blog/

  • …Et pourtant la Belgique ‘et donc bientôt la France aussi), vont tout droit vers un nouveau confinement et au vue de la défectuosité des tests PCR ou du moins la mauvaise lecture des résultats. Je vois mal ce qui va changer pour l’éviter !

    Coronavirus en Belgique : à deux doigts d’un deuxième confinement ? Les avertissements se multiplient


    Enlève ton masque connasse…

    Akasha.

  • Avatar criminalita

    https://youtu.be/a4qOjtd7WPM
    A écouter avant que ça disparaisse.
    C’est la compréhension de toutes ces fausses décisions du gouvernement.
    Ceux qui n’y croient pas qu’ils se piquent les premiers.

  • Il me paraît intéressant de chercher à comprendre ce que toute cette histoire nous raconte. Sur le plan extérieur comme sur le plan intérieur.
    Ce virus, et toute la politique qui lui est accolé, nous amène à chercher d’autres paradigmes. Il ne faut pas l’oublier. Dans le cas contraire, nous aurions raté le train et une autre catastrophe pourrait nous tomber dessus, beaucoup plus grave.
    Nous sommes en fin de cycle, tout se révèle (apocalypse), toute la mer.. sort, c’est le moment de nettoyer nos caves. Comprendre, puis visualiser le monde que nous voulons.
    Le fait d’avoir déjoué leur piège ne doit pas nous faire oublier cela.
    C’est là mon humble avis. Rien n’est inutile.

  • Avatar graindeciel

    Si la volonté de notre gouvernement était de prendre soin de notre santé,
    alors il interdirait
    les pesticides dans les champs,
    les produits chimiques cancérigènes dans l’alimentation industrielle,
    tous les ‘médicaments’ allopathiques qui nous empoisonnent,
    la 5G et toutes les ondes électro magnétiques nuisibles,
    etc…
    Or au contraire, il interdit
    la chloroquine, et pousse les médecins à utiliser le Rivatrol pour liquider nos anciens…
    Mais nous fait obligation
    de nous confiner quand on en reçoit l’ordre, et surtout ne prenez pas l’air…
    de porter un masque qui nous empêchent de respirer et qui est un nid à bactéries, virus et autres.
    et bientôt nous vacciner pour modifier nos gènes à l’envie, pour notre bien toujours.
    Qui peut encore croire à la bienveillance de nos gouvernants, ici et ailleurs ?

    En tous cas, pas moi.

    • M.G. M.G.

      Salut Graindeciel. Rassure-toi, on les a démasqué depuis bien longtemps et plus personne ici ne croit à la bienveillance des gouvernants, à part peut-être Bi à piles …

      P.G.

      • Avatar predateur

        ah ! tu t es trouvé « une personne de couleur » pour écrire tes messages https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif

        • M.G. M.G.

          Pourquoi donc aurais-je besoin d’un nègre pour écrire mes commentaires ! Je sais bien qu’ici beaucoup s’adonnent au copié-collé et au plagia pour alimenter leurs commentaires, mais ce n’est pas mon cas. Tout ce que j’écris sort de mon cerveau, et bien souvent directement de mon intuition ;)

          Albert Einstein disait de l’intuition qu’elle est la seule vraie chose précieuse.
          Je pense qu’il en avait saisi l’origine profonde …

          M.G.

    • Avatar predateur

      c est tellement facile de vouloir tout interdire , quand on a le ventre plein et un ordinateur pour crier sa colère …

      • Avatar graindeciel

        Quand on ne sait pas lire, les commentaires sont inutiles.

        • Avatar predateur

          ah bon ???
          alors il interdirait
          les pesticides dans les champs,
          les produits chimiques cancérigènes dans l’alimentation industrielle,
          tous les ‘médicaments’ allopathiques qui nous empoisonnent,
          la 5G et toutes les ondes électro magnétiques nuisibles,
          etc…
          ça fait tout de même de gros clichés ,on a interdit les néonicotinoïdes cette année les rendements en betteraves sucriéres sont divisés par deux ,ce qui me fait dire que sans les pesticides on risque de vite crier famine
          les produit chimique et les cancers valable aussi pour les portables devenus de micro ordinateurs https://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/05/13/22339-telephone-portable-cancer-cerveau-risque-confirme
          donc il faut tout interdire

  • Avatar oedone

    Il faut savoir que le Dr David Nabarro, est co-directeur de l’Imperial College Institute of Global Health Innovation à l’Imperial College de Londres, où travaillait Neil Fergusson cet « expert » dont les prévisions ont justifiés le confinement .
    Une institut largement subventionnée par la fondation Bill et Melida Gates (https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2020/03/OPP1210755)

    Le Dr Nabarro est directeur stratégique de 4SD (https://www.4sd.info/) , une organisation qui « aide les personnes travaillant sur le développement durable » (programme de l’ONU pour 2030).

    Un site qui explique que l’avenir sera d’être COVID-Adapté , cf cette vidéo (sous titrée en Français) : https://youtu.be/VM1imcSRSMc

    Dans différents textes sur ce site , il explique ce que sera ce monde du futur.

    (….) « Je pense qu’une « préparation à vivre avec le COVID -9 » implique les éléments suivants :

    • Santé publique. La capacité de procéder rapidement à des tests à grande échelle, la recherche des personnes ayant été en contact avec des malades et la capacité à les isoler. Il y a un besoin de messages constants et réguliers sur l’hygiène, la détection des cas et la responsabilité individuelle. L’accès aux traitements et aux vaccins doit être effectif dès qu’ils sont disponibles.

    • Autorités locales. Des protocoles clairs sont nécessaires pour mettre en place des mesures de confinement et les moyens de les faire respecter doivent faire l’objet d’entrainements périodiques. Des plans pour apporter du soutien aux personnes vulnérables, en particulier les personnes âgées, et maintenir les services de base.

    • La sécurité. La police et les autorités civiles doivent avoir des plans de déploiement en place.

    (…)

    Si nous ne voulons pas que le COVID19 réapparaisse continuellement dans le monde avec des effets dévastateurs, il doit y avoir une réponse mondiale dans ce sens
    (…)

    Ne nous réjouissions pas avec cette annonce.
    Ce que l’OMS vient nous dire c’est que après le confinement total, va venir la surveillance permanente, un état policier, des confinement individuels/régionaux, et une gouvernance mondiale, … Et tout cela avec en arrière fonds les objectifs de développement durable de l’ONU 2030.https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif