La dette publique en France : brève histoire d’un asservissement volontaire – par Éric Juillot

À noter que nous sommes à 120% d’endettement. Partagez ! Volti

******

Illustration/123.RF

Par Éric Juillot pour Les-Crises

Les quatre dernières décennies ont vu se produire en France une spoliation d’ampleur historique. Sur le plan politique, elle a pris la forme d’une dépossession démocratique ; sur le plan économique, elle s’est traduite par un transfert de richesse au profit des plus aisés.

Cette spoliation a été rendue possible par la contre-révolution néolibérale des années 1980, dans le cadre de laquelle les structures du capitalisme financier mondialisé ont été mises en place en France. Au cœur de ces structures, un marché de la dette publique crée ex nihilo, indispensable aussi bien à la pérennité fonctionnelle d’une économie financiarisée qu’à un État affaissé, tenu d’étendre la protection sociale à tous ceux, nombreux, que cette économie précarisait.

La crise économique actuelle, favorisée par l’épidémie de Covid-19, peut être l’occasion d’un renouveau idéologique qui balaiera ce système inique et dangereux.

De 20 à 100 % du PIB en 40 ans : la France dans le piège de l’endettement public

En 1980, la dette publique de la France ne représentait que 20 % du PIB (1). À la fin de l’année 2019, elle était proche des 100 %. Quarante années d’augmentation constante ont donc abouti à son quintuplement. S’il fallait une preuve de la domination d’une idéologie — le néolibéralisme — sur tous les dirigeants et toutes les formations politiques qui se sont succédé à la tête du pays au fil de ces quatre décennies, la courbe systématiquement ascendante de l’endettement public s’imposerait par son évidence spectaculaire.

Jamais au cours de cette période la trajectoire de l’endettement n’a pu être orientée à la baisse. Non pas parce qu’un peuple de « Gaulois réfractaires » s’opposait de manière irresponsable aux « réformes » prétendument indispensables d’une protection sociale trop coûteuse ou d’un droit du travail ankylosant, mais parce que la soutenabilité du capitalisme financier suppose un gigantesque marché planétaire de la dette publique : en période de crise globale, comme en 2008, c’est sur un endettement accru de l’État que repose le salut de la finance de marché ; en temps ordinaire, les titres de la dette publique constituent des actifs sûrs pour la bourgeoisie rentière des pays développés, et des occasions de juteuses opérations spéculatives lorsque tel ou tel Etat est confronté à un problème de solvabilité.

L’analyse rapide des principales phases des quarante années écoulées permet de le démontrer :

– Au cours des années 1980, la dette augmente sensiblement mais de façon régulière. Elle atteint 35% du PIB en 1990. Il faut y voir une conséquence des effets dépressifs de la politique économique mise en œuvre après 1982. La priorité donnée à la lutte contre l’inflation a un impact négatif sur l’emploi et sur la croissance ; les recettes fiscales diminuent au moment même où l’État – qui se contente désormais du « traitement social du chômage » (création des TUC (2) en 1984, du RMI en 1988) doit financer une protection sociale accrue.

Le besoin de financement augmente donc, et la dette avec lui. Ce d’autant que les conditions d’emprunt se révèlent beaucoup moins favorables qu’au cours de la décennie précédente, l’inflation ayant été « vaincue » à partir de 1985 ; cette politique, dite de « désinflation compétitive », coûte donc cher au pays, aussi bien socialement que financièrement.

– La seconde phase, au cours des années 1990, voit la dette publique de la France s’envoler. En quelques années décisives, les dirigeants français apportent la preuve de leur conversion sans retour aux canons de l’ordre néolibéral, indépendamment de toute considération relevant de l’intérêt national et de la justice sociale.

La construction européenne, devenue une fin en soi à cette époque, constitue alors le paravent pudique ou le prétexte moral à cette trahison. Il ne faut pas que « l’Europe » échoue ! Cet impératif catégorique, tout à fait sincère chez les uns, parfaitement hypocrites chez les autres, rend possible une politique économique inepte et destructrice qui fait culminer le chômage à plus de 10% de la population active de 1993 à 1999 (3).

Dans le but de convaincre les marchés financiers du caractère irréversible de l’UEM (Union Economique et Monétaire) mise sur les rails par le Traité de Maastricht, et pour convaincre le partenaire allemand de notre crédibilité monétaire, les autorités françaises décident de singer la politique de la Bundesbank, au moment où celle-ci adopte des taux élevés pour financer la réunification.

Il en résulte pour la France la politique dite du « franc fort », dans le cadre de laquelle le Franc doit rester arrimé au Mark quelles que soient les circonstances. Ainsi, lorsqu’en 1992 la spéculation se déchaine sur le marché des changes pour tester la solidité du SME (Système Monétaire Européen), la France épuise ses réserves de change pour maintenir la parité du Franc et du Mark, quand le Royaume-Uni, l’Italie et l’Espagne choisissent sagement de dévaluer leur monnaie et de sortir du SME.

Le dogmatisme des autorités françaises occasionne une récession en 1993 (-0,6% du PIB) qui détruit les emplois par centaines de milliers. La dette publique s’alourdit considérablement : sous l’effet conjugué du chômage et des taux d’intérêt élevés, elle passe de 39% du PIB en 1992 à 58% en 1996.

– La troisième phase concerne la période 1997-2007 : Elle commence par cinq années de « gauche plurielle » dans le cadre de la troisième cohabitation, marquées par un retour de la croissance pour des raisons principalement exogènes. La majorité choisit cependant de ne pas engager de politique de désendettement.

Au cours des cinq années suivantes, la croissance s’essouffle, en raison notamment des effets négatifs de l’euro sur l’économie française. En 2003, la dette dépasse 60% du PIB, c’est-à-dire le plafond autorisé par les traités de Maastricht et d’Amsterdam (4).

– La quatrième et dernière phase commence en 2008 et englobe toute la décennie suivante. Elle est marquée par la crise financière et économique planétaire qui éclate en 2008, une crise d’origine américaine mais qui touche durement et durablement les pays de la zone euro.

Pour sauver le système bancaire menacé d’effondrement et pour soutenir la sphère productive, l’État s’endette alors dans des proportions considérables (5) : la dette publique représentait 1252 milliards d’euros à la fin de 2007 (64,5% du PIB), elle atteint 1653 milliards au début de 2010 (85%) ; 400 milliards de plus en deux ans ! Le reste de la décennie, dans un contexte de croissance faible, est marquée par une aggravation de l’endettement public. La barre symbolique des 100% du PIB est atteinte au début l’année de 2017.

Un mauvais système

Lire l’article Complet

Source Les-Crises

Les commentaires publiés sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité sans que « lesmoutonsenrages » ne prennent en rien à leur compte leur orientation.

6 commentaires

  • Avatar fraxi

    Le Japon est largement le champion du monde de la dette, et cela semble ne pas poser problème, WARUM?

    https://www.alternatives-economiques.fr/une-solution-a-japonaise-eviter-crise-dettes-souveraine/00092652

  • Avatar Silouane

    Dans le genre, je viens de visionner le film « Adults in the room » de Costa-Gavras : rare film qui tape là où ça fait mal… d’autant que c’est basé sur l’histoire vraie de Yanis Varoufakis qui a tout fait pour renégocier le vol de la dette grecque.

    Les institutions de l’UE sous un jour ténébreux…

    • Merci pour l’info, je vais regarder

      • Après avoir lu les critiques du film qui sont assez bonnes, je suis en pleine réflexion. Varoufakis est apparemment porté aux nues par le réalisateur mais pourtant, je crois me souvenir que sous ses airs de populistes, Varoufakis a lâché son pays assez facilement. Il est aussi assez nanti si je ne m’abuse. Est-il le super héros décrit dans ce film?
        Si quelqu’un peut me rafraîchir la mémoire svp?

        • Avatar engel

          Oui ma Chère Laurence, ce fut bien un salopa…, oups! un faux-nez en service commandé.

          Comme le fut aussi Aléxis Tsípras…

  • Avatar Bormes

    Le principe de (fausse) dette d’état, est de faire croire q’un pays s’endette de la même manière qu’une personne ou qu’une entreprise, or cela est faux.

    L’objectif de l’état n’est pas de gagner de l’argent mais de faire tourner la structure du pays et son économie.

    Pour cela l’état a le pouvoir de création monétaire, et l’état se doit d’investir dans les structures et le fonctionnement nécessaire de son pays, SANS intérêt, mais sans dilapider pour autant a mauvais escient cette création monétaire.

    Cette création monétaire augmente la masse monétaire, et est lié a la valeur du pays.

    si cette création monétaire est un investissement, cela apporte une valeur ajouté au pays, c’est de la croissance,
    si cette création monétaire paye du fonctionnement, il n’y a pas de valeur ajouté, il y plus de monnaie pour la même valeur, c’est de l’inflation.

    Or les pays n’ont plus la possibilité de faire de la création monétaire, donc l’état s’endette et paie des intérêts qui ne devraient pas être.

    La dette explose et les intérêts ponctionnent toute la création de richesse par les impôts, tandis que les multis et financiers en sont exonérés, alors que ce sont eux qui récolte ces mêmes intérêts.

    C’est un gros marché de dupes, et les CON-tribuables se battent pour savoir quelle classe sociale doit payer les impots…

    Il n’y a pas de solution sans revenir au droit de l’état de faire de la création monétaire, et de lever des impôts a ceux qui utilisent les infrastructures du pays.

    Un exemple:
    Un état ne peut s’endetter et invertir sur les nouveaux nés, et les financer jusqu’a leurs 25 ans, lorsque ils seront adultes ils ne pourront jamais rembourser en impôt cet investissement, mais tout juste les intérêts correspondant, et cela A VIE !
    C’est bien cela le piège de la dette, on voit ce que cela donne 40 ans plus tard…

    Cette dette sera obligatoirement transformé un jour ou l’autre en INFLATION.

    Bormes