J’avoue que j’ai hésité avant de mettre en ligne cette information, postée sur le site en anglais NewsPunch, à cause de ce paragraphe :Infowars.com reports: A letter written by General Antoine Martinez and signed by ten other generals, an admiral and a colonel, as well as former French Minister of Defense Charles Millon, warns Macron that the move strips France of more sovereignty and provides an additional reason for “an already battered people” to “revolt”. Si ça vient du site d’Alex Jones, conspirationniste notoire, c’est à prendre avec des pincettes, ai-je pensé mais depuis, L’UPR et RT-France reprennent cette info le 15/12 publiée le 10/12 par Volontaires-France . NewsPunch le 14/12 et Infowars le 13/12. Il semble que c’est Volontaires-France la source initiale. Depuis, il n’y a pas de démenti des sus-nommés militaires signataires. Vous avez demandé la publication de cette lettre sans précédent, qui mérite effectivement un débat sur la suite à donner, puisque ce « pacte » a été signé par délégation du président Macron, par le secrétaire d’état aux affaires étrangères Jean-Baptiste Lemoyne. Ce pacte doit encore faire l’objet d’un ultime vote de ratification, le 19 décembre à l’Assemblée générale des Nations unies à New York. Partagez ! Volti
Mise à jour: J’ai du changer le titre qui n’était pas le bon. Les généraux dont il est question, pourraient accuser Macron si… Même en prenant des précautions, je me suis trompée. Toutes mes excuses et merci à Thibaultraa
******
Source Volontaires-France
Monsieur le Président,
Vous vous apprêtez à approuver le 19 décembre prochain le “pacte mondial sur les migrations sûres, ordonnées et régulières” qui institue un véritable droit à la migration. Il pourra s’imposer à notre législation nationale par le biais de traités préexistants ou du principe de responsabilité commune fixé dans ce pacte.
Il nous apparaît que la seule souveraineté qui restera à la France consistera à fixer librement la façon dont les objectifs du pacte devront être mis en œuvre. Vous ne pouvez pas céder ce nouveau pan de la souveraineté nationale sans un débat public alors que 80% de la population française considère qu’il faut stopper ou réguler drastiquement l’immigration. En décidant seul de signer ce pacte, vous ajouteriez un motif de révolte supplémentaire à la colère d’un peuple déjà malmené. Vous vous rendriez coupable d’un déni de démocratie, voire de trahison à l’égard de la nation.
Par ailleurs, les finances de notre pays sont exsangues et notre endettement progresse. Vous ne pouvez donc pas prendre le risque d’un appel d’air migratoire coûteux sans avoir démontré préalablement que vous ne serez pas obligé de recourir à plus d’impôts pour répondre aux objectifs du pacte. D’autre part, vous devez être capable, en terme sécuritaire, de juguler les conséquences liées à l’arrivée de populations extra-européennes. Enfin, vous ne pouvez pas ignorer que l’essence même du politique c’est d’assurer la sécurité à l’extérieur et la concorde à l’intérieur. Or, cette concorde ne peut être obtenue qu’à la condition de maintenir une certaine cohérence interne de la société seule capable de permettre de vouloir faire ensemble, ce qui devient de plus en plus problématique aujourd’hui.
En effet, l’Etat français réalise un peu tard l’impossibilité d’intégrer des populations trop nombreuses, de surcroît de culture totalement différente, qui se sont regroupées au cours de ces quarante dernières années dans des zones qui ne se soumettent plus aux lois de la République.
Vous ne pouvez pas décider seul d’effacer nos repères civilisationnels et nous priver de notre patrie charnelle.
Nous vous demandons donc de surseoir à la signature de ce pacte et d’appeler par voie de référendum les Français à se prononcer sur ce document. Vous êtes comptable devant les Français de vos actions. Votre élection ne constitue pas un blanc seing.
Général Antoine MARTINEZ
Nous soutenons l’initiative du Général MARTINEZ contre l’adoption de ce pacte qui doit être approuvé par les États membres de l’ONU le 19 décembre prochain.
M. Charles MILLON – Ancien Ministre de la Défense
Général Marc BERTUCCHI
Général Philippe CHATENOUD
Général André COUSTOU
Général Roland DUBOIS
Général Daniel GROSMAIRE
Général Christian HOUDET
Général Michel ISSAVERDENS
Amiral Patrick MARTIN
Général Christian PIQUEMAL
Général Daniel SCHAEFFER
Général Didier TAUZIN
Colonel Jean Louis CHANAS
Source Volontaires-France
C’est la sagesse même. Mais que peut-on attendre de la part d’un gouvernement qui ne voit rien, n’entend rien et refuse de s’expliquer ?
Ce que l’on peut attendre ? Ben c’est pas bien sorcier .
Ce qui va se passer dans les 2 ou 3 ans à venir fera passer pour du « pipi de chat » le mouvement des gilets jaunes .
L’insécurité ,la peur , la haine de l’autre et la pauvreté sont les ferments de la révolte populaire qui devient inexorable avec de tels mouvements de population et dans un contexte tel que nous le connaissons actuellement .
Je suis par nature relativement optimiste , mais là ……
Mon Dieu , quel monde allons nous laisser à nos enfants ?
…C’est évident, celui que nous auront détruit ou laissé détruire.
Enfumage et complot.
commentaire éclairé :
Nous y voilà donc . Les 12 salopards qui sont complices d’Etat et de la situation actuel LE PROJET A.L.F.I se dessine un peu plus maintenant . La guerre des religions est certainement pour demain .
Declaration du gnrl Tauzin https://www.youtube.com/watch?v=xQsdro0UDuw&t=374
Le mouvement GJ a pour but de destituer E Macron avec son consentement et de mettre en place le projet A.L.F.I …. Vous doutez ??? Écouté.. https://www.youtube.com/watch?v=-eQNJfTH95U
https://www.youtube.com/watch?v=0u00De4Qxsc&t=3130
b[ET ÉCOUTÉ BIEN CE QUE DIT CE GÉNÉRAL SUR SES INTENTIONS DE PRENDRE LE POUVOIR AVEC D’AUTRES GÉNÉRAUX ]b
https://www.youtube.com/watch?v=xQsdro0UDuw&t=374
http://www.fawkes-news.com/2018/12/une-douzaine-de-generaux-accusent.html#comment-form
C’est aussi ce qui m’a fait hésiter, tous ces généraux ont portes ouvertes chez les catho intégristes comme Civitas (qui n’ont rien à envier aux islamistes intégristes) et chez l’extrême droite. Manipulation ou pas ? Ça demande réflexion.
Oui, d’autant qu’il est décrit une partie du Plan du N.O.M. qui est 1 seule église mondiale + 1 seul gouvernement mondial dont DA ESH serait un outil pour arriver à leur fin et non l’ennemi désigné qu’il faudrait combattre. C’est cela qui est analysé par Jimmy Dalledoo en appui des confessions de l’évêque jésuite Alberto Rivera que vous pouvez lire, en entier, de manière exclusive dans ce PDF ► https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2018/01/confessionsdalbertorivera.pdf
Cette hypothèse a été émise depuis juin 2016 sous la question = Daesh ne serait il pas une nouvelle forme d’inquisition du Vatican ?
« L’église a toujours voulu avoir son siège à Jéru salem, car c’est là-bas que fut érigée la première église chrétienne (apostolique) : mais les ju ifs orthodoxes auraient empêché cela. En 1096, les ju ifs d’Europe furent traqués et ass assinés par l’église catholique : des centaines de femmes et d’enfants furent sacr ifiés au nom du Christ. En réalité, l’église aurait voulu accéder à Jéru salem, en se débarra ssant, dans le même temps, des musul mans qui étaient déjà présents dans la future zone européenne. » Pour dire que ça date pas d’hier, hein ?
C/Stan M. franchement certaines choses se tiennent mais on est encore dans le schéma classique de remplacer un antagonisme par un autre et le bouzin n’est pas prêt de s’arrêter. C’est pourquoi, modestement, on propose de remplacer l’antagonisme par notre complémentarité unificatrice, même si ça en fait marrer plus d’un.
Maintenant, avant que Jones craque son slipe en live, et on peut dire qu’il l’a fendu en deux, il a produit un travail remarquable ! Notamment avec son EndGame, qu’on peut voir en VOSTFR ► https://www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=deLDJhK8Ny4
Le problème majeur, concernant Jones, mais pas que, et d’une grande partie de la dissidence contrôlée, c’est qu’ils œuvrent pour le maintien, ad vitam æternam, du présupposé raciste, eugéniste sur lequel s’est construit l’Empire -que je nomme anglo-américano-christo-sioniste- à savoir ; qu’aucune personne indigène traditionnelle ou nation ne devaient être autorisées à survivre en dehors de la chrétienté et de sa nation « blanche » qui légitima le génocide de ± 100 millions d’amérindiens et de tout indigène/aborigène puisqu’il fut admis qu’il fallait « TUER L’INDIEN POUR SAUVER L’HOMME » blanc et de surcroit chrétien…
C’est cela que tout l’empire messianique, et le nouveau peuple élu du nouveau monde célèbrent chaque 1er et 4 juillet, chaque Columbus Day ou Jour de la Race, chaque Thanksgiving, chaque 11 novembre et chaque 26 janvier en Australie ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2018/09/01/de-la-censure-des-medias-alternatifs/
« Sur InfoWars et Wikileaks récemment et sous cette perspective, nous voudrions soumettre une hypothèse, qui à notre sens, mérite d’être considérée.
Indépendamment de ce que fut InfoWars à ses débuts (de la fin des années 90 jusqu’à environ 2010-11), il est indéniable que sa croissance a nécessité des fonds et que d’une manière ou d’une autre, Jones s’est retrouvé, volontairement ou non, c’est une autre histoire, inféodé à des investisseurs qui l’ont piraté de l’intérieur. […]
InfoWars est compromis financièrement, Jones, par conviction ou par chantage, est amené à jouer le jeu de la clique oligarchique. Il est décidé que les géants de l’internet vont le censurer. Il fait le foin habituel dont il a le secret, rameute la sphère alternative, le tout devant amener pas à pas à une demande au “chevalier blanc Trump” d’intervenir et de mettre en œuvre des moyens de contrôle des voyous milliardaires de l’internet qui y font la pluie et le beau temps et censurent ce qui ne les arrange pas. Bien entendu tout le monde est de connivence, la “solution” est déjà au chaud toute prête et prendra la forme de textes législatifs de réglementation de la toile.
Jones commence son doc EndGame par ce conseil avisé « Gardez un esprit critique = Vérifiez par vous-même » Ben on a suivi ce conseil, Alex !
Retirons donc notre consentement à cette clique oligarchique, et c’est FindePartie pour eux…
Et ils le savent, la preuve par Macron et son orchestre qui fait partie du Plan !
JBL
Je partage ce sentiment envers Jones. J’ai cessé de l’écouter depuis plusieurs années.
A t-on vraiment besoin de l’avis d’une poignée de militaires pour anticiper ce qui va se passer en Europe occidentale dans les années à venir ?
Les infos sont disponibles pour qui sait les chercher et les trier .
Le reste c’est affaire de bon sens et d »anticipation .
Cela dit , j’espère du fond du cœur que je me goure complètement et que mes enfants vivront dans un pays radieux et en paix …..
Ce qui revient pour l’instant à croire au père Noël quand même .
Tristement .
Tu as raison nicolas43 pour qui cherche = trouve…
Tiens, grâce à une intervenante sur mon blog j’ai fait la découverte de Mme Antoine Gigal (le choix de son « prénom » se comprend au vue de son travail) elle vient de me faire passer l’une de ses dernières vidéos « Rejoindre les étoiles dans le voyage égyptien » ► https://www.youtube.com/watch?v=lL17kNFMjVs
Ce n’est nullement HS car pour qui cherche = trouve…
J’apprécie beaucoup Antoine Gigal que je connais depuis longtemps. Ses recherches en Egypte sont remarquables.
Merci d’avoir mis cette vidéo JBL
Disons que l’engagement de ces généraux va légitimer les questionnements de chaque militaire quant à ses obligations vis-à-vis de la république.
Article 35. – Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Le fait que d’anciens hauts gradés de « La grande muette » se fendent d’une « déclaration officielle » est loin d’être anodin.
Eux aussi ont deux yeux, deux oreilles et quelque chose entre pour réfléchir. Eux aussi ont des proches, des amis, de la famille, des enfants, petits enfants et un regard critique sur ce qui se passe. Eux aussi ne font pas partie du cercle restreint des 1% et de leur petite cour servile de merdias et pourritiques.
Vu leur âge, ils ont une certaine idée de la France et doivent être nostalgique du temps de sa grandeur.
Ce serait folie de croire que jusqu’ici ils n’ont pas eu le recul et la capacité d’analyse à voir et comprendre les plans à long terme de nos esclavagistes.
S’ils ont décidé de sortir de l’ombre à présent, j’interprète cela comme un signal extrêmement fort aux marionnettes qui sont au pouvoir et à ceux qui en tirent les ficelles, qu’ils ont décidé de ne plus se laisser instrumentaliser.
Je crois que le pacte de Marakech est non seulement la goutte qui fait déborder le vase, mais aussi un bon prétexte pour ne pas « envenimer » davantage la situation avec les GJ qui ne savent pas vraiment (mais qui se doutent quand même) que les forces de l’ordre commencent à douter du bien fondé de la répression: ils ont aussi une famille pour chacun d’entre-eux.
Concernant la ratification de ce pacte, j’ignore si cela serait révocable à posteriori par un autre gouvernement… mais une fois de plus, le seul a en avoir parlé, c’est Asselineau.
ici:
https://www.upr.fr/actualite/video-onu-le-pacte-de-marrakech-allocution-de-francois-asselineau/
Le site de l’UPR reprend et commente la déclaration des généraux, d’ailleurs.
ici:
https://www.upr.fr/actualite/pacte-de-marrakech-que-pense-larmee-francaise/
Où FA analyse les dires de ces généraux ?
J’ai écrit:
Concernant la ratification de ce pacte,[ j’ignore si cela serait révocable à posteriori par un autre gouvernement… mais une fois de plus,] le seul a en avoir parlé (du pacte, bien évidemment) c’est Asselineau.
les commentaires de Asselineau sur le pacte:
https://www.upr.fr/actualite/video-onu-le-pacte-de-marrakech-allocution-de-francois-asselineau/
quant au commentaire de l’UPR au sujet de la déclaration des généraux:
Voici:
« Cette demande publique sans précédent, émanant d’un ancien ministre de la défense et de très haut gradés de l’armée française, constitue une nouvelle raison de s’interroger sur le bien-fondé de la signature de ce Pacte ; elle constitue un nouveau motif pour que les députés et sénateurs engagent la PROCÉDURE DE DESTITUTION DE MACRON QUE L’UPR RÉCLAME depuis avril 2018, afin que la représentation nationale examine s’il y a lieu de convoquer la Haute Cour.
Nous appelons tous les Français à redoubler leurs pressions sur les élus du peuple pour qu’ils lancent la procédure prévue par l’article 68 de la Constitution. Nous renvoyons à notre dossier : https://www.upr.fr/…/proposition-de-resolution-pour-louver…/ »
visible là:
https://www.upr.fr/actualite/pacte-de-marrakech-que-pense-larmee-francaise/
Si c’est la position de l’UPR, c’est forcément celle d’Asselineau, non? CQFD
Ton lien ICI n’analyse rien, FA prend acte de la demande de ces gradés et, s’en sert pour promouvoir la mise en œuvre de l’article 68 pour destituer l’oligarque micron. 😉
Tu as tout à fait raison, le lien ICI n’analyse rien. C’est bien pour cela que je n’ai parlé que de « commentaire »(reprend et commente la déclaration des généraux)… Et un « commentaire », même s’il sert pour promouvoir la mise en oeuvre de l’article 68, n’est en aucun cas une analyse, nous sommes bien d’accord.
Tous ces gradés de la grande muette, ont bien servi le pouvoir en temps et en heure, quand ils étaient en activité. Pourquoi ce revirement ?
Il est raisonnable de supposer que lorsqu’ils étaient encore en activité, les conditions pour qu’ils se manifestent n’étaient pas aussi économiquement et socialement critiques, peut-être…
De nos jours, de nouveaux facteurs émergent et influent sur les réactions en temps réel: les réseaux sociaux et les médias libre en ligne accélèrent considérablement la vitesse de propagation des données d’information, diminuant d’autant la latence qui existait au par avant à y réagir. De fait les temps de réponses aux stimuli s’amenuisent d’autant.
Je pense que les généraux veulent aussi avertir de ne pas céder à l’UE notre siège permanent à l’ONU. Mais comme cela n’est encore qu’une conjecture révélée (une fois de plus par Asselineau) il ne peut dans l’immédiat être question d’un communiqué émanant des Généraux, Amiral, Colonel et ex ministre Millon à ce sujet.
La pétition qu’ils ont mis en ligne va être un excellent indicateur de leur « poids ».
Quant à savoir si la signer empêchera la ratification du fameux pacte, bien malin qui pourra le dire…
Je ne sais pas mais, je pense au Rwuanda…………….
Par contre, Volti, tu y es allé un peu fort avec le titre de l’article…
« Accuse » de trahison…
J’aurais mis un conditionnel subordonné à la ratification du pacte, moi.
L’armée accuserait de trahison ….
C’EST le titre, je ne peux le changer sans dénaturer la source.. 🙁
Ben, moi, ce n’est pas la lecture que j’en ai eu…
Le titre du communiqué c’est:
Des Généraux s’engagent contre le Pacte mondial des Migrations
et ici, on peut lire:
« En signant ce pacte » (condition)
« Vous vous rendriez coupable d’un déni de démocratie, voire de trahison à l’égard de la nation. » (conséquence)
Rendriez… C’est bien un conditionnel, ça, non?
Mais bon, cet avis n’engage que moi, bien sur.
Parce que là, c’est ton interprétation « l’armée accuse »…
Alors que jusqu’ici, ce n’est pas « encore » vraiment cela…
Donc, « l’armée accuse » ça pourrait valoir au site LME l’inculpation de fake news…
Mea culpa, j’ai pris le mauvais titre (celui Paul de l’échelle de Jacob et RT qui disait « accusé ») pas celui des volontaires, alors que c’est leur lettre que j’ai publié sans les avis des autres sites autour 🙁 Je vais rectifier, tu as raison. Je fatigue on dirait…
Pas grave… Avec le boulot que tu tombes au quotidien, c’est dans l’ordre des choses.
J’ai insisté parce que je n’aurais pas aimé que LME doive être censuré à cause de ça, c’est tout.
Edit: merci, Thibaultraa (en touche)
Tu vois que je fatigue hein ? Tous les jours à 3 h du mat + ma journée, c’est 🙁 Même dans les pseudos je me plante excuses moi et merci
ça fait un moment qu’une rumeur circule sur un agenda qui prévoit de pousser les peuple à la guerre civile via une guerre de religion (ou en utilisant les cultures différentes afin de les opposer), le pacte sur les migrations tomberait donc à point nommé pour attiser la colère des autochtones des pays riches et les pousser aux débordement via les partis d’extrème droite….. dans ce cadre, cette lettre prendrait tout son sens !
Les Français devraient se demander pourquoi les hommes aux pouvoirs ne leur demande pas leur avis pour les décisions importantes engageant leur avenir.
Tout simplement parce que le peuple ne décide plus de rien, il a démissionné ou a été demi de sa mission et il continue de voter pour des dirigeants illégitimes qui selon la constitution, ne devrait pas être au pouvoir à moins de 47 % des votants, comme il est mentionné dans la 5éme république.
En cela rien d’étonnant a ce que ce peuple soit toujours trahie, vu qu’il se trahit lui même !
ils veillent au grain
c’est le propre de la démocratie par notre vote on délègue notre voix …
Bonjour Lilith
Soyons précis.
Par l’élection, tu abdiques en déléguant (offrant/donnant/…) ta souveraineté individuelle.
Cf: Elysée Reclus
Bisous
effectivement c’est pourquoi je crois que notre société a besoin d’un nouveau modèle politique ou le citoyen serait d’avantage concerné, le tout est de savoir si le citoyen est près de prendre ses responsabilités ….
Je suis d’accord avec le texte des généraux. Ce n’est pas pour autant que je les cautionne. Le régime des généraux (des colonels) on a déjà vu le résultat ailleurs dans le monde. Et en général
le résultat n’est pas vraiment démocratique. Alors, prudence.
Tiens donc, le réseau Vercors n’est pas une légende…
..L’hydre à plein de têtes.
L’expérience du général-Napoléon devrait nous suffir!
…Et celle du maréchal, aussi.
Tous ces personnages savaient parfaitement qui ils servaient.
Où alors, ils étaient sacrément stupides, chose impossible vu le niveau de « fourberie-carriériste » nécessaire à de telles ascensions
Dés lors, ces gens ont participé à cette décadence… et dans le meilleur des cas, passivement.
Tous ces généraux furent tous choisis en conseil des ministres pour leur capacité d’allégeance servile, en concurrence avec de nombreux autres prétendants.
Maintenant , s’ils veulent se placer en éveilleur de conscience-lanceur d’alerte, pourquoi pas
…Mais sûrement pas en temps que sauveur!
Mouais…
Pour autant, ils ne renoncent pas à leurs retraites, ni n’ont renvoyés leurs hochets. OUPS ! Pardon, médailles et légion d’honneur qu’ils doivent tous avoir…
Je ne connais point ces généraux, ni cet amiral, et s’ils ne sont plus d’active, leur avis importe autant que le mien.
10 officiers supérieurs, sans troupes, cela ne pèse rien.
Je préfèrerais savoir ce qu’en pense les sous-officiers et caporaux-chefs d’active actuellement…
S’ils ont le temps d’y penser entre deux missions vigipirate ou d’OPEX…
Le Général de Villiers devrait prendre le pouvoir en France prochainement…
https://www.youtube.com/watch?v=J3ZJcKS4O_U
Euh !!!
Faudrait peut-être nuancer, en formulant : « essayer de prendre le pouvoir en France prochainement »
Bon, ceci dit, il serait également temps de dire que si nous sommes très nombreux à rester calme et sage dans notre coin, et nous limitons à respecter le cadre légal actuel, je précise que je suis sûr que je ne serais pas le seul à prendre les armes pour combattre toute dictature qui prendrait le pouvoir en France.
Qu’elle soit rouge, brune, ou kaki…
Tant qu’a faire, je préférai largement son frère, l’homme politique Philippe de Villiers.
Lui a su sacrifier sa carrière politique, plutôt que de trahir sa France et sa région!
– Il fut l’un dés tous premiers à alerter sur cette conspiration européenne contre les nations et ses peuples.
– Il fut aussi l’un dés plus virulent détracteur de Maastricht.
Ce qui lui valut les pires bassesses judiciaires et médiatiques. A cette époque , déjà Anal+, fer de lance avec ses « guignols de la dés-infos », s’en donnèrent à cœur-joie pour le ridiculiser et le traîner dans la boue.
Bonsoir Engel
Devons-nous débattre sur les mérites, avantages, et intérêts, à soutenir tel ou tel candidat potentiel à la présidence d’une dictature ?
Ou devons-nous nous employer à mettre en oeuvre une Démocratie ?
Perso, j’ai fait mon choix.
Dans mon com le « tant qu’à faire » n’est pas une tournure de style.
Il place un conditionnel circonstanciel, totalement indépendant de ma volonté propre.
De plus, j’aime « rendre à César ce qui est à César ».
Salut à toi aussi.