Quand on voit sur les réseaux sociaux, comment les internautes, étalent leur vie, il sera très facile d’aller leur chercher des poux dans la tête.. On espère fortement, que le fisc sera aussi diligent envers les « fraudeurs en col blanc », qui bénéficient d’une suspecte indulgence.. Partagez ! Volti
******
Sylvain Devaux pour La Robolution
Et c’est reparti. L’article 57 du projet de loi de finances 2020 a fait l’objet d’une sacrée promotion du ministre des finances Gérald Darmanin. Il s’agit tout simplement de la collecte de données publiques d’Internet et des réseaux sociaux pour « traquer les fraudeurs » selon ses propres paroles. Il a aussi déclaré « il faut que les fraudeurs s’inquiètent ».
Dans une interview sur une chaine d’info en continu, il cite l’exemple de ceux qui vendent illégalement du tabac sur Internet et qui, en outre, font une concurrence déloyale aux buralistes. Je l’entends bien, tout comme les « faux résidents » à l’étranger mais si ces exemples résistent peu à la critique, que cache donc cette « aspiration massive de données personnelles » ?
Pas facile de le savoir puisque ce projet de loi, voté en première lecture au Sénat, a déjà fait l’objet d’un amendement de suppression et continue à faire débat. La CNIL y met aussi son grain de sel ce qui ne fait pas trop les affaires du Gouvernement. Toutefois le texte précise quelles sont les recherches de certaines infractions fiscales. Parmi ces éléments, l’on trouve : « Les inexactitudes ou omissions relevées dans une déclaration » mais aussi « Les infractions à la législation sur les contributions indirectes et taxes diverses, les manœuvres ayant pour but ou résultat de de frauder ou compromettre les droits, taxes, redevances, soultes et autres impositions ».
C’est donc une vraie « chasse à la fraude en tout genre » qui est organisée, planifiée avec aussi l’accès à des données sensibles sur les orientations politiques, religieuses ou sexuelles. Ces données « sensibles » ne devraient pas être conservées (entre 3 et 5 jours), les autres entre 15 et 30 jours, font l’objet du débat autour de cet article qui, cela ne fait aucun doute, sera voté et mis en application. Je vous refais le couplet des données personnelles que vous postez sur les réseaux sociaux sans y prendre garde en vous disant…méfiance !
Dans ce Gouvernement soi-disant « propre sur lui » mais un brin violent (répression à l’égard des gilets jaunes), exemplaire (Benalla, De Rugy, Ferrand, Nyssen et tout récemment, Delevoye) et aux abois financièrement, il y a de sérieuses inquiétudes à nourrir, quoi qu’on nous en dise. Ils ont même réussi à fâcher tout rouge Stéphane Bern. Pour cela, Bercy a rétabli la taxe sur les gains du loto du patrimoine.
Il est vrai que lorsque vous gagnez dix euros, ils auront déjà été rabotés par les prélèvements sociaux. Ensuite ils seront fiscalisés dans vos revenus. Si vous jouez ces dix euros au loto du patrimoine, avec l’idée d’en faire profiter nos joyaux d’architecture, ils seront encore taxés au lieu de servir pleinement leur cause. Après avoir perdu Nicolas Hulot, dégouté, ce Gouvernement enrage le porte-parole du patrimoine et utilise donc l’espionnage de votre vie privée pour mieux vous tondre, de près de préférence. Une consolation ? Ce traitement des données ne devrait pas être confié à un organisme extérieur mais réalisé en interne. Si cela peut en rassurer quelques-uns …
« et utilise donc l’espionnage de votre vie privée pour mieux vous tondre,……….. »
ce n’est absolument pas une question d’argent… l’argent est le moyen pour mettre en place (officialiser ) une surveillance de masse et qui permet un taux d’acceptation suffisamment important pour ne pas créer de psychose?
La raison principale est le contrôle d’opinion pour contrer toute opposition à sa source. Par ce flicage il sera impossible d’exposer une opinion au delà des frontières de la fameuse bien-pensance d’état. sinon bye bye ton crédit social
En fait ils mettent sous intelligence artificielle tout type d’échange sur le net…
S’est pour savoir si le train de vie de quelqu’un correspond a ses déclarations
Qui va prouver quoi ? Qui va prouver jusqu’où va Bercy, et où vont aller se balader ces données ? Qui va prouver qu’il ne les utilise QUE à ces fins de lutte contre la fraude ? Sachant que là encore, ce sont les petits qui vont trinquer. Quand on veut prendre du menu fretin, il est probable qu’on prenne parfois un requin ou un dauphin dans les filets. Mais …
C’est là que ceux qui prétendent encore « ne rien avoir à cacher » devraient baliser. Car il y a des millions de lois dans ce pays, et ils auront beau jeu de dire « euh… je n’étais pas au courant ! »
Je suggérerais que les milliers de Français qui ont droit aux aides sociales mais ne les réclament pas, le fassent. Ils mettraient Bercy et toute la clique drôlement dans la m… car il n’y a pas de quoi les contenter. Alors qu’ils y ont droit.
On dira: oui mais c’est parce que d’autres fraudent ? Ben voyons…
Oui, je vous rejoins en cela: c’est une surveillance de masse qui se met bien en place. Pas que pour le fric ! Bientôt les points, ou les images, comme on veut: bon élève, mauvais élève… et les conséquences sur la vie de tous les jours…
Le grave problème s’est comment vont ils gérer ces données ?
S’il déployait l’IA pour créer des emplois et résoudre le chômage ^^
S’est leur système d’impôts qui crée l’injustice fiscale..
Plus les gens ont de l’argent moins ils payent et parfois plus rien du tout
TOTAL en 2013
13 000 000 000 e de bénéfices, pas de CA, mais de bénéfices, combien payé au impôt ? ZERO
ça a fait un tel scandale, que total a décidé par elle même de versé 1 000 000 000
S’est délirant, s’est l’entreprise qui décide combien d’impots elle va payer
Ce n’est pas l’argent qui manque en France
Je crois que s’est 9 000 000 000 ou 6 de création de richesse par jour
SI leur IA attaquait la fraude fiscal la ou il ya de l’argent, ca serait plus juste que de s’en prendre aux défavorisés
Qui va changer le système ?
Je laisse passer mais…..
Le flicage pour repérer les divergents, une fois identifier, on les fait crever à petit feu en les empêchant de trouver un emploi par exemple etc.…..
L’IA est toujours développée contre les gueux, comme par hasard
Divergents… ça me rappelle un film, ça… décidément, la réalité dépasse (ou va dépasser) la fiction !
sauf que dans le film les divergents sont une expérience controlés 😉
Woulala ! Delevoye doit avoir les fesses qui font bravo et son Grand Remplaçant avec !
Le gars qui a oublié qu’il avait 14 voire 15 mandats à déclarer, pensez si c’était urgent.
Chavais même pas qu’il y avait des gonzes qui traficotent du tabac sur le woueb, pour vous dire…
Quand on voit que la DGFiP vous invite à la suivre sur Fesse de Bouc, faut pas s’étonner non plus. C’est trop tentant, hein ?
Et voilà pourquoi on peut lire ceci : Plus de 38 000 personnes feront la queue cette semaine pour obtenir un mot de passe – Sécurité : Dans une université allemande, les étudiants ont été contraints d’attendre en file d’attente pour récupérer de nouveaux mots de passe ► https://www.zdnet.fr/actualites/plus-de-38-000-personnes-feront-la-queue-cette-semaine-pour-obtenir-un-mot-de-passe-39896139.htm
Les bais*s comptez-vous !
Bah, aujourd’hui, 38 000…
L’économie en particulier en France et dans le monde a un fonctionnement basé sur des concepts du moyen age
La caste privilégié fait tout pour empecher les gueux de s’enrichir
Cela se retrouve dans l’éducation
Tu apprend une culture général qui ‘na pas d’utilité dans le monde du travail
Dans le monde agricole, on faisait sortir les enfants pour main d’oeuvre
Les enfants qui ont de mauvaise condition social n’ont pas les conditions pour étudier du culturel sans utilité pour la famille
Cela permet une sélection ‘naturelle’
L’éducation était fait en sorte de maintenir les classe social
Aujourd’hui on parle d’ascenseur sociale
http://www.portail-eip.org/web2/sites/default/files/Ascenseur-social.jpg
Mais l’éducation a été concu au départ pour empêcher l’ascenseur social en france
La classe des nanti ne voulais pas se retrouver avec des gueux ou des fils de paysans