Déjà en 2017 Guillaume P. l’auteur de l’article qui suit, posait certaines questions sur le référendum présidentiel sous le titre « Présidentielles: Des questions sur la légitimité ? Les réponses qui intriguent…« . Comme à chaque fois, il n’est pas inutile de s’interroger, surtout si on nous donne des raisons de le faire. Puisque le résultat d’un référendum engage notre avenir, autant qu’il soit le plus clair possible pour ne laisser aucun doute sur son déroulement. Nous aimerions avoir des explications sur la manière de travailler du journaliste (nom édité ?? Il semble que ce soit un reporter photographe, avec nos excuses) qui a publié à 7h11 donc, avant le scrutin, le résultat pour le moins prophétique du troisième gagnant (article vite retiré). Surtout que le soir même à 21h57 l’article était remis en ligne, non signé, avec quelques variantes sans plus. Merci par avance au Parisien, s’il consent à nous éclairer, surtout que tous les médias, Le Parisien y compris, affichaient la « surprise » EELV, non prévue par les sondages. (Liste en fin d’article). Volti
******
Auteur Verisheep/Guillaume P.
Suite au visionnage de la vidéo de « l’Aile à Stick », nous nous désolons qu’il se soit attribué nos recherches en omettant de nous citer, comme le prouve l’utilisation qu’il fait de l’archive que nous avons créé.
Cependant nous ne lui en tenons pas rigueur, puisque la priorité est de diffuser au maximum l’information et que sa vidéo y contribue.
Par contre, nous avons quelques critiques à formuler sur le fond.
D’une part, il indique que le webcache google n’existe plus, ce qui est faux, il était toujours accessible, et c’est à partir de celui-ci que nous avons créé l’archive qu’il utilise. Comme nous ne fournissions que cette archive en source (afin d’assurer la pérennité du lien), il en a dû en déduire que le cache avait sauté… http://webcache.googleusercontent.com/s … 079846.php
Bien plus problématique, il parle de la place d’EELV devant LFI comme de quelque chose de particulièrement suspect. Pourtant, c’est tout à fait compréhensible puisqu’avec 0,6% d’écart dans les sondages (donc dans la marge d’erreur), ils étaient en réalité ex-æquo pour les instituts…
Ce qui est vraiment étonnant, mais que « l’Aile à Stick » n’a pas relevé, c’est qu’EELV soit devant LR alors qu’ils étaient à 5,1% de moins que cette liste dans les sondages.
Bref, il est dommage qu’il ai bâclé son travail d’analyse au profit de la mise en scène de « son » enquête; il se fera très facilement « débunker », ce qui risque de décrédibiliser nos propres recherches dans l’opinion.
Passons à autre chose…
Parmi les hypothèses fréquemment avancées dans les commentaires aussi bien ici que sur Youtube, il y a celle d’un article préparatoire basé sur les sondages et diffusé par erreur; cependant, comme expliqué plus haut, le classement (très proches du résultat définitif) ne correspond absolument pas aux prévisions.
Chez les ME, nous ne sommes pas complotistes, nous n’avons donc aucune raison de douter de la sincérité des instituts de sondage et des médias qui les diffusent.
Ainsi, nous ne retiendrons pas l’hypothèse conspirationniste que les médias possédaient des sondages justes et nous les auraient caché au profit de sondages erronés.
D’autres avancent que les journaux pourraient avoir préparé un article correspondant à chaque possibilité de classement.
Si ce n’est pas impossible, les statistiques démontrent que c’est hautement improbable:
7 listes avaient une chance de dépasser 5% d’après les sondages (Dupont-Aignan, aux alentours de 4% dans les sondages, était dans la marge d’erreur des 5%).
Dans le cas présent, en considérant que les 2 premières places se répartiraient entre RN et LREM (ce qui était annoncé partout depuis des mois), le parisien aurait dû écrire 240 articles.
Détail du calcul:
LREM ou RN: 2 possibilités
5 autres listes: 5!=5x4x3x2x1=120 possibilités (https://fr.wikipedia.org/wiki/Factorielle)
==> 2×120=240 classements possibles
A supposer qu’ils aient vraiment rédigé ces 240 articles préparatoires, quelle était la probabilité que celui-là particulièrement soit publié par erreur?
En effet, il y a eu inversion entre le PS et LFI, ce n’est donc pas un résultat identique au dépouillement.
Cependant, il ne faut pas perdre de vue que l’écart final entre ces 2 listes n’a été que de 0,12%; le classement qu’ils ont publié est donc le plus approchant parmi les 239 possibilités restantes.
Certains enfin émettent l’hypothèse d’une fraude massive.
Cette hypothèse ne peut pas être balayée d’un revers de main: l’usage du vote électronique pourrait rendre possible une importante fraude puisque ce mode de vote « concerne environ 1,3 millions d’électeurs inscrits » et qu’en moyenne, « il y a 4 à 5,5 fois plus d’écarts entre nombres de votes et d’émargements lorsqu’un ordinateur de vote est utilisé » d’après l’Observatoire du Vote
Nous ne proposons pour notre part aucune hypothèse, nous souhaitons seulement que la lumière soit faite sur cet étrange article prophétique.
Ainsi, nous invitons Le Parisien (contacté par Acnielo, mais n’ayant pas daigné répondre) à s’en expliquer au plus vite.
Verisheep/Guillaume P.
Revue de presse du lendemain:
Élections européennes : la surprise EELV – Cnews
Résultats européennes 2019: EELV crée la surprise et monte sur le podium – huffingtonpost
Européennes 2019 : troisième place surprise pour EELV – France Culture
Elections européennes 2019 : avec 13,4 % des voix et une 3e place, la surprise EELV – Le Monde
Écologie. EELV crée la surprise, devant une gauche à terre – L’Humanité
Porté par une vague verte européenne, EELV crée la surprise en France – bfmtv
Européennes 2019 : Yannick Jadot et EELV créent la surprise – LCI
Européennes : la surprise écolo – Paris Match
Européennes : le RN devance LREM, EELV troisième surprise, LR plonge – Europe 1
Les militants EELV « surpris » et « ravis » des résultats – Le Parisien
Yannick Jadot, troisième, signe la « surprise verte » des élections européennes – France Inter
Européennes 2019: une vague écologiste en Europe – RFI
Résultats des Européennes 2019 : la « surprise Verte » – La Tribune
Européennes 2019 : EELV crée la surprise – TF1
Etc, etc…
Hello ,
Très bonne synthèse de ce qui a été collecté les jours passés . Ton analyse statistique risque d’en mettre plus d’un dans l’embarras et donne un sacré argument à charge contre le parisien .
edit : je viens d’envoyer un mail à Monsieur Corsan , là encore bravo car je n’avais même pas noté le nom de l’auteur !
Kikou, Moi oui et ce n’est pas lui qui signe le second article de la soirée.. 😉
j’vais finir par me créer un compte twitter poubelle car il n’est pas en hibernation ce monsieur, il twitte : https://twitter.com/OlivierCorsan
Il a un look d’antifa, il fait partie d’un black bloc ?
Je crois que c’est juste le photographe qui est crédité, pas l’auteur…
Volti, je pense que tu devrais retirer son nom de l’article, je suis presque certain que c’est seulement le titulaire des droits de la photo.
je t’ai encore envoyé un message sur le forum. J’ai eu une réponse;
Je t’ai répondu…
Bonjour Laurence ,
Quelqu’un au Parisien t’a répondu ? Si oui tu as de la chance .
Pas de réponse du Parisien mais je ne leur ai rien envoyé donc c’est normal. Je sais qu’ils sont extralucides mais pas encore à ce point là
le nom de qui ? Si c’est du journaliste, je pense que c’est l’auteur de l’article, sinon le nom apparaît sous la photo avec le copyright. Là après la date c’est l’auteur… 😉
Rejette un œil à l’archive, son nom apparait bien sous la photo, c’est bien pour ça que je pense qu’il est seulement photographe.
D’ailleurs d’après son twitter, il est « Photo-reporter Parisien/Aujourd’hui-en-France ».
Et si son nom n’apparait plus dans le nouvel article, c’est tout simplement parce qu’ils ont changé de photo.
A mon avis il n’a rien à voir avec cette histoire.
J’ai enlevé le nom mais ne suis pas convaincue.. 🙂 Normalement les photos ont un copyright avec le nom, là il y a le nom du journal et celui du journaliste/reporter?
Il n’est pas freelance il bosse directement pour le journal, donc la photo appartient au journal… Là il est seulement crédité.
Après vérification, c’est bien le photographe; il est crédité de la même façon, avec la même mise en page, sur de nombreux articles du parisien, et ces articles mentionnent les auteurs avant la date, juste sous le titre.
Tu es abonné au Parisien Volti ?
NON juste sélectionné par les flux RSS 😉
trop fort !
Bon , j’ai jamais utilisé ce machin donc je maitrise pas .
Tu lui as écrit ?
Pas besoin de maîtriser, tu sélectionne des médias et tu reçois leurs infos, le seul « hic » c’est qu’il faut trier. Ils ont une fâcheuse tendance à se copier les uns les autres AFP oblige. Si tu en lis un, c’est à peu près ce que que disent les autres.
Oué j’ai installé un truc, ça me permet mieux de suivre les coms ici . Par contre ça ne remonte pas beaucoup dans le temps ( avant installation ) . Tu as trouvé la trame avec laquelle ils créent leurs adresses mail ?
Faut en vouloir pour être abonné au Parisien
remarque, predateur est abonné au figaro 
Faut surtout être maso pour être abonné à un média subventionné par l’état et gavé à la pub, dont le rôle est de vous ciseler le cerveau afin qu’il s’insère parfaitement dans les cases de la bien-pensance ! Cela dit, ça a l’air de fonctionner à la perfection chez Prédateur 🙂
M.G.
ça peut être intéressant de prendre des fois un abo pour récupérer des infos dans des articles . certain journaux ont des abonnements à bas prix ( comme médiapart à 2 euros pour une semaine je crois )
Oui, bien sûr
M.G.
Très bon article
Tu m’ôtes les mots du clavier
Mise au point:
A ceux qui diraient: « ben non le cache google n’existe plus, erreur 404 », il a sauté hier soir, bien après la publication de la vidéo de « l’Aile à Stick ».
Ca y est , tous les tarés du net reprennent l’info, égalité et réconciliation, les chasseurs de lézards de stop-mensonges, les suprémacistes de resistancerepublicaine.eu (qui ont l’élégance de citer les ME comme source)…
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne nouvelle…
Et voui !
Fallait s’attendre à cela.
La réponse ne peut venir que du Parisien ou de la justice…
1/ Décrédibiliser les sources, les auteurs, et les lanceurs d’alertes.
2/ Les accuser de « complotistes » en faisant reprendre leurs accusations par des sites complotistes, hallucinés, divers et (a)variés…
3/ Et au final, ne pas répondre afin de laissé la porte « toute verte » à toutes les spéculations…
Bref, c’était bien vu, mais c’est mal barré…
Désolé, mais respects pour le boulot et l’investissement.
Sauf que la source elle est ici, on est en rien responsables de ceux qui relayent l’info.
Mais en effet, c’est comme ça que ça fonctionne, discrédit par association…
Je m’y attendais, vu le silence..
Et c’est pas faute d’avoir contacté des médias sérieux, justement pour éviter ça…
Tu connais le système, le premier qui dit la vérité………….. 🙂
Tu t’attendais à quoi venant d’un système corrompu servi par des idiots utiles ?
M.G.
Je ne m’attendais à rien, mais j’espérais une reprise par les réseaux sociaux, sans récupération et travestissement de l’information.
C’est raté.
Il aurait fallu qu’un parti politique s’en empare et tape du poing sur la table, mais vu qu’ils bouffent tous au même râtelier …
M.G.
Oué enfin faut pas s’en faire . Un buzz qui part sur le net de gens lambda comme nous ne peut que subir d’énormes distorsions et être interprété à toutes les sauces . Il n’y a qu’un gros média qui peut donner un cadre , ou un parti un peu puissant dont la parole publique est diffusée . Et là je n’ai pas de souvenir d’un gros média qui attaque un autre gros média . Parceque là il s’agit quand même d’attaquer Bernard Arnaud . Faut continuer de diffuser l’info , il y aura sûrement des relais plus sérieux .
L’affaire benalla est sortie en juillet alors que les réseaux en parlaient déjà vers le 8 mai .
Lambda toi même!
Dans le temps, le Monde Diplomatique faisait parfois le job; mais ça à changé, le Diplo.
Tu as raison, wait and see…
Tu ne seras plus un lambda quand BFM t’attendra devant chez toi pour te demander comment tu as trouvé le cache google . Là tu seras VIP , comme fly rider 🙂
Ça me va très bien le statut d’inconnu, et BFM risque d’avoir quelques soucis s’ils s’approche de chez moi, j’ai mis plein de pièges à cons.
Trouver le cache gogole, c’est à la portée de n’importe qui, sans ton message sur planetes360 je n’aurais jamais rien cherché.
Mais je ne suis pas « lambda »…
En tout cas y’en a un qui va en entendre parler , c’est Asselineau car je lui ai renvoyé ma carte et lui ai dit que je ne ré-adhèrerais plus à son parti . Dans un mail le responsable régional m’a dit mardi qu’il ne voyait rien d’étonnant dans cet article, que c’était juste du mauvais journalisme . La lettre que j’ai envoyée est salée et je lui ai entre autre écrit qui si il se contente des 1,17% que macron lui a accordé, il devait au moins de demander des explications sur ce qui constitue à minima une fraude électorale avérée de la part d’un grand média .
ça craint! J’aurais vraiment aimer connaitre le fin mot de l’histoire. A mon avis c’est mort pour OB, il va partir en courant si tous les »tarés du net »(sympa l’expression) reprennent l’info.
Pas forcément , il fait peut être des recoupages avec d’autres infos . Il aime bien aussi mener sa propre enquête . On a eu une petite semaine avec ce pont du jeudi de l’ascension et ça prend du temps de faire un truc bien et le moins attaquable possible .
Faut continuer de diffuser à ceux qu’on pense susceptible de nous aider et y’en aura bien un pour finir par accepter non ?
J’ai l’impression de venir en terrain miné ^^’
Puis-je mettre ce lien, il s’agit de l’ami négociateur sur Youtube qui parle du Parisien
Sinon, supprimez. No problemo ^^
https://youtu.be/NzxMap_6uh0
Tu peux, tu peux.
Mais il dit n’importe quoi, aucune nuance, il exagère tout.
Il prétend notamment qu’il s’agit des résultats exacts, c’est faux et j’ai expliqué dans l’article pourquoi même approximatifs (inversion PS-LFI) les résultats publiés sont très étonnants et ne sont (statistiquement) pas le fruit du hasard.
Plutôt que de rechercher le putaclick et les vues, l’ami machin ferait mieux de rechercher l’exactitude, ça lui éviterait de passer pour un con, et de discréditer au passage une information factuelle et importante.
Il nous ont pompé les infos et sans recherches autres, ont fait de la mauvaise information, comme si c’était eux qui l’avaient trouvé. Si Acnielo, le premier qui a vu la « gaffe » ne l’avait pas signalé sur Planète360, en vain, ça aurait passé à la trappe, Vérisheep a creusé et en mettant l’image, ça a un peu bougé. Mais ça n’ira pas bien loin, sauf pour les « débunkers » et autres déconnex » qui vont nous clouer au pilori. N’empêche que nous n’aurons pas d’explication sur cette page extra-lucide, les requins ne se bouffent pas entre eux (pour l’instant)
On va quand même pas twitter à Donald Trump ?
Sinon y’a Ruffin aussi qui se fait passer pour le grand ennemi de Beranrd Arnaud . Bon perso j’y crois pas, mais y’aurait pas une façon de présenter le truc pour qu’il soit obligé d’en parler ?
Bah Ruffin, je le pense honnête, mais il n’a pas de couilles, il suit la ligne du Parti.
Si mélenchon pas d’accord, Ruffin pas parler.
L’absence de démenti vaut acquiescement…
Nous avons donc une reconnaissance implicite de la part du Parisien.
Je suis sûr que le deconnex et leurs amis ne mentionneront pas les ME, ça parait assez compliqué puisqu’on a de vrais arguments.
Ils se contenteront de débunker les nazes comme l’ami machin, c’est facile et ça vaudra débunkage de l’info en elle-même.
Et je te le donne dans le mille, ils reprendront tous les arguments foireux que j’ai démonté dans cet article.
Ils sont tellement prévisibles…
Bah oui, il nous faut un » gros » avec nous , qui portera notre parole . Mais qui ? (le major Nicolle ?? naaaannn j’rigole )
Non, Fiorile… Ou mieux encore, Sylvain Durif aka L’Homme vert, Le Grand Monarque, Merlin l’Enchanteur, le Christ Cosmique…
On s’en fiche, on a montré qu’on, était pas dupe
Moi non je ne m’en fiche pas.
Cette info n’est pas anodine, elle est sourcée, fiable et particulièrement louche.
Elle devrait être diffusée, et pas seulement par la confrérie des chapeaux en papier alu.
Je dis on s’en fiche d’être ciblé, pas pour ce que l’on a dénoncé.
Donc j’ai supprimé mon lien, j’essayais de comprendre, j’ai eu ma réponse.
Pourquoi?
Ton commentaire avait son utilité.
En le supprimant, tu as aussi supprimé tous ceux qui te répondaient.
Le but, c’est pas que TOI tu ais ta réponse, c’est qu’on profite tous des réflexions de chacun…
Volti, tu peux rétablir les commentaires perdus? C’était intéressant.
Bon moi je lance un appel , quelqu’un veut-il se coller à contacter Ruffin ? Si vraiment y’a personne , je le ferai mais j’aurais préféré que quelqu’un se propose car je ne suis pas un super rédacteur et ça me prend beaucoup de temps pour faire un truc soigné .
Tu peux te baser sur le texte que j’ai écrit pour Laurence:
https://lesmoutonsenrages.fr/2019/05/30/limage-du-jour-39/#comment-680341
Merci , Je m’y colle tout à l’heure . Je lui donnerai le lien de cet article pour qu’il puisse voir qui sont les personnes qui le sollicitent . je vais essayer de jouer une partition » homme du peuple «
Il connait le blog des ME, il envoie de la propagande à Volti…
Je viens de lui faire un long courrier .
Et je n’ai mis que le lien d’ici vu que y’a toute la matière .
Ah je pensais que dans ton commentaire tu expliquais qui il était, un profiteur et comme tu as mis plus loin je cite » Et c’est pas faute d’avoir contacté des médias sérieux, justement pour éviter ça… » en répondant à Volti que je trouve tendue. J’ai pensé bien faire en faisant la corrélation
Bref j’avais pensé amener du « bousin » qui enfonce ^^
Rien contre toi, et tu ne savais sûrement pas qu’effacer ton commentaire effacerait les suivants.
Mais justement ton commentaire avait l’utilité de démasquer les imposteurs et tout le système de discrédit dans la sphère médiatique.
Il kiffe bien PayPal le loulou
Oui au point de le rappeler sous chaque commentaire ^^
@Clair de Lune: c’est bon volti a rétabli les commentaires.
@Volti: Merci…
De rien
Merci pseudo-Volti…
Oups ! …
Tu crois pas au futur déja réalisé ? Ecoute Philippe Guillemant un jour que t’as l’esprit bien reposé 🙂
Bon , et je vous laisse entre gens sérieux . j’assume parfaitement ce que je pense et que je consière plus sérieux que bien des choses que j’ai lues sur votre site et sur lesquelles je n’ai rien dit .
Bonne chance à vous .
Adios
Comme le futur est déjà réalisé, tu devais bien partir et dire Adios, alors salut
Ce n’était pas un reproche, c’est que le sujet va peut-être être discuté ailleurs ou ressortir et ton message aurait pu en amoindrir la portée, voire le décrédibiliser. Il ne faut pas tout mélanger 🙂
Peut être qu’il y a deux types de sondage :
Le premier pour la presse subventionné qui a la fonction de forger les opinions, largement diffusé, débattu, etc..
Le deuxième pour donner le résultats des élections avec précision pour les maitres qui nous gouvernent. C’est peut-être ce que trahi cette malencontreuse publication…
Il vaudrait mieux interroger les instituts de sondages. Philipot, Auzières, Parisot, etc.
Tu t’y colles ?
Ben je ne les ais pas sous la main mais ça peut donner des idées.
Bonjour, merci Dame Volti, Verisheep et Acnielo pour cette révélation, j’ai fait suivre.
C’est une véritable action de soutien aux GJ, tous ensemble nous mettrons à terre et piétinerons les têtes de toutes ces vermines cosmopolites sans oublier leurs larbins.
Tiens Verisheep, histoire de te faire profiter du dernier debunke en date : ici
Akasha.
Aucun argument et une mauvaise foi crasse…
Je sais…. Je ne compte même pas répondre, je fais confiance à mes l.ecteurs.
Akasha.
Entre celui qui ne comprend pas ce qu’est un cache google et le théoricien de la coïncidence qui ne connait pas le concept de classement, tu n’es pas gâtée…
Des vraies lumières, pas du tout obtus.
Oui, le pire c’est celui qui avait pas compris le concept de cache google… Celui-là c’est même pas un debunker, c’est un idiot c’est tout… Et l’autre tu l’as sans doute reconnu lol
Akasha.
Volti de mon ressentiment tu n’aurais jamais dû créer ces deux articles,
cela va porter préjudice aux moutons enragés et que cela soit vrai où faux n’est pas le problème…
j’imagine qu’un jour ils vont envoyer un cheval de Troie pour discréditer un forum et le faire fermer via les nouvelles lois.
Si on suit ton raisonnement, le blog ne devrait diffuser que des photos de chats mignons et des articles du monde…
Tu contactes ton héros Juan Branco et tu lui demandes s’il peut médiatiser cette info ou en faire une vidéo…
J’aime bien les conseils de culture qu’il y a ici et plein d’autres choses qui n’ont rien à voir avec ce sujet sulfureux qui pourrait poser des problèmes au blog.
Mon héros?
A non le beau Juan, c’est mon héro à moi, oh hein !
Akasha.
il est plus fort que le roquefort !
c’est un avocat au rsa qui deux jour après avoir reçus son argent demande des sous en espèce a papa et maman…
en plus sa sœur est black bloc (lalala)…
@verisheep
désolé dans mon subconscient j’ai dû rajouter Ruffin.
J’ai posté un message hier disant que ruffin n’avais pas de couilles, mais bon…
https://lesmoutonsenrages.fr/2019/06/01/le-parisien-publie-les-resultats-avant-louverture-des-bureaux-de-vote/comment-page-1/#comment-680524
il ne reste plus que branco et son charisme resplendissant pour porter l’estocade…
Contacte-le, fait toi plaisir.
j’ai pas envie de l’encorné ce pion du système politique.
Concernant Branco, voici ce que je disais il y a quelques temps:
On est loin de l’idolâtrie.
bravo
maintenant il ne reste plus que chouard ,
après il ne reste plus déguns.
ps: la correction d’orthographe de chouard me
corrige par couard…
J’ai contacté Chouard, pour l’instant pas de réponse, mais je sais qu’il est débordé…
C’est bon j’ai trouver la bonne personne ,
si ton dossier est costaud comme de l’acier contact Didier Maïsto de Sud Radio:
https://www.youtube.com/watch?v=m4-89PqmsOU
Ah mais t’es sacrément taquin toi dis hein ^^
AkasHa.
Je confirme, Maisto peut être un très bon relai.
Mais Captain flamme, oublie…
Rien ne permet de dire que ce n’est pas arrivé.
D’autre part, une explication est nécessaire.
https://www.fawkes-news.com/2019/06/le-26-mai-7-h-du-matin-le-parisien.html
Le parti animaliste et l’avocate qui a suivi le scrutin.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=cDXy6aDoYs8
L’info encore reprise par un allumé:
https://www.youtube.com/watch?v=sXZbiGs8f-k
https://vol370.blogspot.com/
Si maintenant les adeptes de fiorile s’y mettent, on est sûr que l’info restera au rang de fake news illuminato-reptilienne.
Ils sont balèzes, les pantins de l’opposition contrôlée…
En tout cas cela restera une épine dans leur pied.
Pour l’instant c’est le mutisme total, il y a à tout casser 100.000 personnes au courant.
Twitter empêche les retweet.
Bref, sauf miracle ça va passer à l’as.
Tu as une source fiable là-dessus ? Parceque si Twitter intervient c’est qu’il y a une demande en haut lieu .
Aucune source fiable, j’ai juste constaté qu’il y a une 50aine de tweets sur le sujet, avec 0 à maximum 4 retweet.
C’est une déduction basée sur une observation personnelle.
Autrement, il y a aussi ce tweet que j’ai archivé:
https://twitter.com/Digistork1/status/1132572264124362755
et bam !
https://www.liberation.fr/checknews/2019/06/02/non-le-parisien-ne-connaissait-pas-le-resultat-des-europeennes-avant-le-vote_1731166
Dans les mangas, cela se dit SCHBAM!
En tout cas ils sont synchro , la cloporte-sphere publie son démenti via check-news et l’article a en même temps disparu de yahoo . Pendant que certains sont silencieux, d’autres s’activaient en douce .
Je vous remets mon commentaire d’hier soir, moi aussi je fais dans la divination, comme le parisien:
« Je suis sûr que le deconnex et leurs amis ne mentionneront pas les ME, ça parait assez compliqué puisqu’on a de vrais arguments.
Ils se contenteront de débunker les nazes comme l’ami machin, c’est facile et ça vaudra débunkage de l’info en elle-même.
Et je te le donne dans le mille, ils reprendront tous les arguments foireux que j’ai démonté dans cet article.
Ils sont tellement prévisibles… »
Et si on causaient statistiques, Checknews???
Je l’ai marqué dans mon mail au directeur de publication, sans citer tout de suite les ME :
Vous avez clairement joué la montre en attendant que l’absence de réponse fasse naître des thèses complotistes sur les sites les plus louches du net , afin de trouver un angle de défense plus facile . Sachez que des personnes sérieuses ont aussi pris cette affaire en main et que cette réplique de votre part a été anticipée . Des réponses argumentées seront données à l’article de check news car votre chance de publier un article aussi précis avant scrutin était très faible ( je vous laisse faire le calcul, certains ‘ont déjà fait ) .
Et qui répondra?
Parce qu’à notre niveau, on est complétement ignorés… Alors répondre pourquoi pas, on l’a déjà fait par anticipation; mais ça sera dans le vide.
Avec tous les gens qu’on a contactés, il va bien y avoir quelqu’un pour leur dire » mais attendez là , ça colle pas…. »
Je vois bien un mec du genre de Berruyer faire ça , mais y’en a d’autres .
Rien qu’aujourd’hui j’ai contacté plusieurs groupes départementaux de GJs , Lordon et les économistes atterrés , Onfray .
Y’a sûrement d’autres gens susceptibles d’être intérressés .
On verra bien, à mon avis ils ont déployé la cellule de crise pour étouffer l’affaire, on n’en entendra plus parler.
Personne n’a dit que ça allait nous tomber dans le bec et que ça serait facile . Sinon d’autres s’en seraient déja chargé . On se doutait aussi qu’un média mainstream n’allait pas s’attaquer à une autre média mainstream . Donc moi je continue d’arroser
En fait c’est facile le travail de « débunker »: tu attends que tous les tarés du net s’emparent de la question, tu attends que des internautes finis à la pisse proposent des explications vaguement convaincantes vu de loin, et tu les reformules d’un air docte.
Bah oui vu qu’ils ne sont pas là pour debunker mais pour salir la vérité qui les dérange . Et ils ont des moyens colossaux pour faire ça avec leurs médias puissants .
Tiens suite à un message envoyé à un groupe GJ ( ils ne m’ont pas répondu mais ont publié sur leur site ) Ils relayent mon appel à François Ruffin . Avec un beau lien vers ici .
https://giletsjaunes19.fr/le-parisien-publie-les-resultats-des-europeennes-avant-lelection/
Je propose à Volti de publier un article réponse, intitulé: « Non, Checknews n’a pas publié d’explication convenable concernant la fuite du Parisien ».
Et c’est toi qui t’y colle, Acnielo, chacun son tour… Ou si tu veux on rédige ça à 4 mains.
Non merci ,
Moi je contacte des gens et j’essaye de personnaliser un minimum . La lettre envoyée à F.Ruffin m’a pris du temps car je ne suis pas écrivain .
Il y a combien de membres ici ?
A priori on est 2, + Volti.
Les autres sont des consommateurs passifs.
les autres n en ont pas grand chose à faire de l article du parisien ….et pi si vous pouviez faire vos trucs à quatre mains en privé ,ça nous ferait des vacances ……
on nous a assez rabaché ici que les députés européens ne servaient à rien, et que le vote était inutile ,alors il nous serait agréable de nous causer d autre chose …..
Il t’a peut-être échappé que ce n’est pas à toi qu’on cause?
Libre à toi d’aller ailleurs.
Ce topic est consacré à cet article; si tu t’en fous, on ne te retient pas.
ayant été mentionné dans le terme » les autres » ,il m appartient un droit de réponse ,ne t en déplaise
Dont tu as usé, en confirmant que tu n’en avais rien à foutre.
Ce qui était exactement mon propos.
Pourquoi tu lis des trucs qui n’ont aucun intérêt pour toi, ta vie est si triste que çà?
me voilà mis à nu
Tiens, si tu veux tu peux aussi contacter Chouard, de mon côté c’est fait: http://etienne.chouard.free.fr/Europe/contact.php
Au niveau cohérence éditoriale, il faut donc que checknews s’explique sur ça:
https://www.liberation.fr/checknews/2019/05/27/europeennes-a-quel-point-les-sondeurs-se-sont-ils-trompes_1729837
Bonne question, eux qui nous disent:
« dans l’article publié par erreur, les listes sont presque classées dans l’ordre dans lequel elles arriveront après la publication des résultats définitifs. Notamment, et en dépit de ce que prévoyaient les sondages : le Parisien place Europe-Ecologie-Les Verts avant Les Républicains. »
C’est donc un pur hasard, circulez braves gens?
Allez checknews, on répond à la question…
Quelle probabilité? Une sur 2, une sur 3? Ou… une sur 240?
Parce que nous, on attend de vous la vérité vraie, chiffrée, les résultats de votre enquête acharnée; pas le recopiage servile du communiqué du Parisien.
C’est pour ça que l’article que tu proposes c’est pas pour moi . Je ne veux pas m’avancer plus que ça sur un terrain que je ne maîtrise pas ( les probas ) . j’ai choisi de te faire confiance là-dessus .
Moi je veux bien (à la limite ça me passera les nerfs), mais comme j’ai déjà dit ils ont soigneusement évité de nous citer dans leurs sources, les ME ça n’existe pas.
Donc c’est pisser dans un violon.
A Volti de décider, si elle veut attaquer la machine de front je signe.
Tu as lu ma lettre à F.Ruffin sur le site GJ19 ? Je cite bien les ME et j’attire l’attention sur l’analyse bien plus précise . ( bon je marque statistique au lieu de probas , la preuve que c’est pas mon domaine )
Je l’ai lu, et c’est très bon. Tu joues très bien sur la fibre « pauvre petit être désemparé qui a besoin de l’appui de son député », du grand art…
Et en stats/probas, je ne suis pas spécialement calé, j’ai un niveau bac S (d’avant, quand ça voulait dire quelque-chose). Mais je suis sûr de mes calculs (eux aussi, sinon ils se seraient fait un plaisir de les démolir), et c’est largement suffisant pour démontrer que l’affaire est très louche.
Ami négociateur , l’aile à stick et leurs relais sont renvoyés dans les cordes (c’est marrant, ça aussi je l’avais prédit); mais moi ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.
On attend l’expertise de Cédric Villany (young leader 2012, député lrem et génie des maths).
Si tu penses que c’est pas utile, alors attends un peu de voir comment ça tourne ?
Ça pourrait être utile si l’article était relayé…
Comme les réseaux sociaux bloquent et qu’ici tout le monde s’en fout (cf. Prédateur), c’est mal barré.
Après, je me ferais un plaisir de debunker checknews, c’est presque trop facile et d’ailleurs… c’est déjà fait.
D’autant qu’ils ont tout, absolument tout confirmé… Les cons!
EDIT: Eh les copains de libé, pas la peine d’éditer, c’est archivé…
Premier clou dans votre cercueil.
@Volti: Voir MP…
Et j’ai relayé depuis le début oh hein !
Akasha.
Je voulais dire « relayé sur les réseaux sociaux », pas relayé sur un obscur forum même pas référencé par google…
Mais merci quand même, tout est bon à prendre.
Et relaye le debunkage hilarant de libé, je suis sûr que tes commentateurs puceaux vont jouir.
Hein ? ? Pas référencé par google ? N’importe quoi….. Bien sûr que si.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&ei=nZT0XLuXM8_GwQK55ZD4CQ&q=plan%C3%A8te+r%C3%A9v%C3%A9lations&oq=plan%C3%A8te+r%C3%A9v%C3%A9lations&gs_l=psy-ab.3..0i22i30l2.7406.8351..8958…0.0..0.95.349.4……0….1..gws-wiz…….0i71j35i39.vgyhZnMpoPo
Quelques stats :
Nos membres ont posté un total de 180182 messages
Nous avons 18892 membres enregistrés
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 3369 le Ven 15 Fév 2013 – 20:56
Et sois poli avec mes membres je te pries, il n’y a pas que mecs qui s’imaginent debunker….
Akasha.
Quand je tape le titre de cet article sur google, ton blog n’apparait pas.
Et il n’y a aucune honte à être puceau (sauf peut-être pour Osiris, il a au moins 45 balais ce con)…
Oui mais là c’est ma faute et d’ailleurs je vais corriger en scindant le sujet, je l’ai posté dans un sujet déjà existant qui traite des manipulations des médias.
Akasha.
Purée t’as encore supprimé ton poste ? ? ? grrrr /:
Akasha.
J’ai rien fait, c’est un bug.
Je disais qu’en tapant le titre de l’article sur google, ton blog n’apparaissait pas.
Le titre, c’est ça : « L’image du jour: mais pourquoi donc les gens ont de moins en moins confiance dans les médias? »
Je vais scinder et re titrer.
Akasha.
Quand je tapes le sujet de cet article sur google, ton site n’apparait pas.
Du coup on va dire « mal référencé ».
Et sérieusement, notre ami Osiris ne va pas lâcher la purée???
Merci à Checknews de Libération.
Nous avons maintenant de quoi humilier Le Parisien ET Libération.
Qu’en pensent le Figaro, le Monde et autres torchons?
Tant qu’à faire, autant vous démasquer tous en même temps, on a une vie à côté…
Eh eh : cool, vont la bouffé leur merde, z’ont pas fini de mâcher…
J’ai ecrit au directeur de publication pour lui dire qu’il s’est bien foutu de ma gueule et que ça ne contribue pas à donner du crédit à son explication .
J’ai eu le temps de te lire :
Ce sont des merdeux.
Tu peux leur faire part de ton plus profond mépris.
J’ai terminé mon mail ainsi :
Votre attitude et votre façon de vous défendre ne font que jeter plus de discrédit sur une presse déjà honnie, que l’état français, si il faisait son travail, ne devrait plus subventionner depuis bien longtemps .
Par votre silence arrogant et manipulateur vous m’avez manqué de respect ainsi qu’à tous ceux qui demandaient une explication .
Je vous signale tout de même que votre article constitue toujours à minima une violation très grave du code électoral .
Je ne devrais pas vous saluer, je le fais car malgré tout je suis plus poli et respectueux que vous .
J’ai posé la question à checknews, à savoir pourquoi dans leur article ils omettent de parler de l’article des ME qui est bien plus précis que les vidéos putaclic sur youtube . j’ai mis le lien vers ici ( mais je suis certain qu’ils l’ont déja )
j’ai eu une réponse d’un assistant de F.Ruffin , je crois que nous avons plus qu’un sérieux problème avec nos représentants . j’ai passé plus de deux heures à rédiger un courrier et voila ce que j’ai reçu :
Merci pour votre mail. Libération a récemment publié un article à propos de cette rumeur, qui s’est rapidement diffusée sur le web. Je vous laisse en prendre connaissance .
Coucou Acnielo 🙂
Oh putain… J’imagine ta tête en prenant connaissance de se mail du bas de mon dos.
En effet, on a vraiment un problème avec ses outres à pet boursouflé de suffisance…
Je compatis..
AkasHa.
Orne et Akasha tu avais lu mon courrier ?
Oué je suis dégoutté et je lui ai répondu .
Bon j’y pensais aussi qu’il était une planche pourrie, j’en ai la preuve voila .
L’article de l’abberation confirme la « rumeur »!
Comme je te disais, ruffin manque de couilles.
Je poste ma réponse ici ?? ( c’est court )
Ben oui, poste-nous ça.
Bonjour,
Ce n’est pas une rumeur !
Mais si Libé pour vous c’est parole d’évangile alors je crois que j’ai compris .
J’ai passé du temps à rédiger un courrier, avec des indications pour aller un peu plus loin que cet article grossier et manipulateur de la cloporte-sphère . Mais je vois qu’aider les gens c’est pas votre truc . vous n’êtes visiblement pas la solution pour nous débarrasser de macron mais une part du problème .
Je saurai m’en souvenir , et je ne serai pas le seul .
Bien à vous aussi
Bon sinon , en début de semaine dernière j’ai joué un joker . j’ai fillé l’info à …………….. Xavier Niel
Et pour l’instant le decodex reste silencieux .
verisheep tu vas pouvoir faire l amour à ta douce toute la nuit(propos que verisheep tenait à 2 heures du matin avant d effacer son commentaire) ,le messieurs est parti fâché il n y a pas de miracle ici ,c est tempête dans un verre d eau au grand maximum
Surtout qu’on s’en bat les steaks .
Je viens de demander à Xavier Niel de commander une réplique du decodex à l’article de checknews . Quelqu’un peut me calculer la probabilité pour que ça se réalise ?
0% à peu près.
Et les deconneurs sont encore plus manipulateurs que checknews.
Oui mais je me pose quand même des questions sur plusieurs trucs :
1 – c’est le monde qui a balancé l’affaire Benalla
2 – je crois que ce sont aussi ses journalistes qui ont été convoqués récemment à la DGSI pour l’histoire des armes utilisées au Yemen .
A se demander si il n’y aurait pas de l’eau dans le gaz Entre Niel ( ou Pigasse ) et le marquis poudré de l’élysée .
C’est juste un petit ressenti , alors j’ai tenté le coups – alors perso je dirais 0,1 %
Pas vraiment prédateur, ces propos sont sortis de leur contexte (il s’agissait surtout d’une petite pique sur ta pitoyable habitude de commenter au milieu de la nuit des articles dont tu te fous éperdument, ce qui donne à penser que ta vie personnelle est particulièrement triste).
Et je ne suis pas plus fâché que ça, juste blasé par la bêtise crasse de certains de mes contemporains.
[Pour ceux qui se posent des questions sur l’incohérence apparente entre mes propos et l’heure de publication de mes commentaires: pensez « fuseaux horaires » les amis…]
Volti, je t’ai envoyé en MP la suite du feuilleton.
Envoyé aussi à nos amis du cakeniouze de l’aberration, puisque c’est une lettre ouverte.
Bonjour à tous,
Finalement je me suis inscrit, et donc je suis nouveau ici.
Je suis très content de voir que certains ont passé du temps à s’y intéresser, ça me conforte sur l’impression que j’avais, de quelque-chose de relativement étrange quand j’avais vu ça dimanche, et je me sentais un peu seul à être « » »intrigué » » », aucun écho dans les médias, rien.
Peut-être aurait-il fallut ajouter une vidéo d’un chaton trop mignon pour augmenter les vues.
Un gros merci pour l’analyse et la mise en forme, c’est un travail qui demande de la rigueur pour ne pas se faire démonter sans avoir de réponse, et la réponse sera certainement intéressante quand on l’aura peut-être un jour.
a+