Le fossé qui existe entre les lois et leur application est immense. Les propriétaires ciblés par le “banquier”, locataire de l’Élysée ? Vu toute l’énergie qu’il dépense, pour éviter que l’argent soit “dormant” il y a des craintes à avoir. Et pour enfoncer le clou, La ministre de la cohésion Jacqueline Gourault, suggère que tous les français paient un impôt. C’est l’idée récurrente de son parti depuis longtemps mais, si ça mord, après la grande mascarade du “grand débat”, nous y auront tous droit. Les prix à la consommation augmentent, le carburant idem, ainsi que la dette qui ne diminue pas (au contraire) à quoi sert tout cet argent collecté, si tout continue d’aller mal ? Partagez ! Volti
******
Une alerte de Liliane Held Khawam
Voir aussi:
En attendant la suppression du droit a la propriété l’état veut vous voir boursicoter
Ce serait vraiment d’une stupidité sans bornes ! Outre le problème de la location soulevé par ce monsieur, il y a aussi la question: s’il n’y avait pas de propriétaire, à qui le locataire louerait-il son logement ? En passant, les mots sont les mêmes: le propriétaire loue au locataire qui loue… au propriétaire. Subtilités de la langue française…
Parce que… si le petit propriétaire est saigné à son tour (en plus du reste car il est aussi contribuable, souvent conducteur…), et qu’il doit vendre… Il ne le pourra pas car cette décision stupide, si elle venait au jour, le coincerait. L’Etat volerait donc son bien pour se rembourser d’une dette que le propriétaire ne pourra pas payer.
Enfin… je ne sais pas, c’est … sidérant !
Alors que le propriétaire paie déjà l’impôt foncier !
Ah oui, autre point aussi: un locataire peut bénéficier des aides sociales s’il ne peut pas payer son loyer (APL). Enfin… ce qu’il en reste. Donc il “coûte plus cher” à la société qu’un propriétaire. Est-ce vraiment intéressant ?
A noter qu’à chaque transaction immobilière, l’état touche une taxe (droit de mutation ou droit d’enregistrement) qui avoisine les 6% de la transaction.
C’est un impôt juteux.
Sur une transaction à 300 000 €, l’état touche donc près de 18 000 € d’impôt. Bien plus que ce que vous donnez en IR ou en IF. Et vu le volume des transactions…
Il suffit qu’un bien soit revendu 17 fois et l’état aura touché autant que la valeur du bien… Rien qu’en droits de mutations.
L’objectif de l’état n’est donc pas de supprimer le statut de propriétaire. Mais plutôt de faire en sorte qu’il y ait beaucoup de transactions, que les gens bougent, mutent, etc.
Si on fait un bref calcul sur 10 ans, un propriétaire va donner par exemple :
– 18 000 € de droits de mutation à l’achat
– 10 * 1800 € de TF donc encore 18 000 €
au total 3600 € / an là où un locataire lambda n’aura rien donné de tel.
Supprimer les propriétaires ? Je n’y crois pas une seconde !
Et si un bien en particulier l’intéresse ? Il procède à des expropriations ou utilise des droits de préemption. Il ne se gène pas.
Macron, ce n’est pas l’état, mais l’aristocratie! le but de la démarche est de mettre encore plus la corde au cou aux moutons, afin qu’il n’y ait plus de possibilité de sortir de l’esclavage, d’une part!
Et d’autre part, ce faisant, il y aura moins d’argent à rentrer dans les caisses de l’état, donc plus de besoin d’emprunt chez Rothschild! Macron ne fait que son job, depuis le début….
Et un mouton pauvre et esclave aura plus tendance à emprunter pour vivre..
La notion de propriété comme la notion de village est très importante mais on la bafoue de plus en plus. Linky, Gazpard en sont des exemples. Les locataires ne se sentent pas concernés par la vie du village.
Les mairies ne gênent pas pour vous mettre en zone inondable ou prendre votre terrain.
Macron va liquider les petits propriétaires si on le garde.
Avant de votre, il faut réfléchir. Après il faut enfiler sa tenue de combat: le gilet jaune mais version militarisée
http://resistancerepublicaine.eu/2017/10/12/macron-veut-exproprier-les-proprietaires-de-terrains-construits/
un des protocoles des sages de sion !!!
A quoi sert tout ce fric ????? Volti…. serieusement….. 😛
ya encore quelqu’un ici qui ne sait pas repondre a cette question ? XD
tiens je vais plagio-déformer les propos de Sannat:
Tout est foutu. Arretez de vous préparer et cassez vous viiiiiteuh !!!
Il faut se faire un peu l’avocat du diable 🙂
…des décérébrés!
Se casser ? Oui je veux, mais pour aller où ?
J’ai vécu il y a bientôt trente ans dans une toute petite ville d’un pays paisible d’Amérique du Sud qui ressemblait à ce que la France devait être dans les années 1950, avec la douceur de ces temps-là où chacun pouvait prétendre à un « bel avenir » tranquille à condition de se retrousser les manches.
Aujourd’hui cette petite ville ressemble à une ville française de maintenant avec tous les travers de la « modernité » et de la globalisation.
Ce sont les mêmes problèmes de chômage, de logements, de corruption des politiques et des corps intermédiaires, de pollution, de drogues, de délinquance, de « réseaux asociaux », de mesures gouvernementales et fiscales coercitives, de fin de mois arrivant le 10 du mois, d’inversion des « valeurs »… On se croirait sur le perron de l’Elysée.
Et c’est visiblement quasiment partout pareil sur la planète, et là où la vie tranquille est encore préservée, les conditions d’entrée sont de plus en plus restrictives. Et là encore ce n’est plus qu’une question de temps avant que l’enfer néolibéralmondialiste ne s’y immisce aussi.
J’ai bien peur que tu es plus que raison.
Mais si quelqu’un pouvait ici nous donner tort, j’en serais ravi… et preneur.
Il y a un mixte à trouver entre les status de propriétaires et de locataires. Celui de proprio-locataire comme à Londres où tu achètes ta maison pour 99 ans. Les biens les plus courants en vente sur Londres sont des « Leasehold », C’est en réalité une sorte de bail de longue durée. Ils permettent d’acquérir les murs et parfois les parties communes du bien pour une durées variable. C’est le plus souvent 99 ans, parfois moins. En revanche, le terrain reste la propriété d’un bailleur à qui il faut verser un loyer sous forme de taxe annuelle.
A la fin, le bien retourne au propriétaire.
Le bailleur c’est le Seigneur du coin dans la réalité.
On imagine donc que ça se fera ici comme en Grèce où les gens ne peuvent plus payer leurs taxes foncières exorbitantes.
Le changement d’assiette en France est prévu dans 4 ans ; c’est déjà le cas avec la Contribution Foncière des Entreprises et des sociétés ont vu leurs taxes augmenter de 40 % en un an en sachant que le dispositif d’augmentation est lissé sur 10 ans pour absorber l’impact cf impots.gouv.f).
Donc nous revendrons nos maisons/appartements pour payer nos impôts et que nous louerons à nos propriétaires (Banques… ) pour y vivre… comme en Grèce désormais.
bin….. c est pas ce que demande le peuple ……faire payer les riches ????
pendant que d autres touchaient plus apl que de loyer à payer …..c est pas beau la lutte des classes ????
les 99 ans ça existe aussi en france ,les concessions au cimetière
et les baux emphytéotiques.
Pas d’immobilier = pas de menaces.