La lente déliquescence des Fact-Checkers

Cela devient franchement difficile pour les Fact-Checkers. Rien d’étonnant à cela puisque le bel édifice prend l’eau de toutes parts et cela devient de plus en plus visible. Il y aurait déjà beaucoup à dire sur l’idée même de ce Fact-Checking devant soi-disant « rétablir la vérité » et fondé sur des partis-pris dans la plupart des cas, comme s’il existait une seule et unique vérité. Vérité qui, de surcroît, peut être basée sur des chiffres et des faits erronés. Pire, au fil de l’évolution des données aucune correction n’est effectuée.

Nous pouvons tous lire et entendre aujourd’hui encore que les hôpitaux sont saturés. Au 19 décembre il y avait 2936 patients en réanimation, le pic de l’an dernier faisait lui état d’environ 7000 patients. Par ailleurs, il est évident que la saturation qui touche l’hôpital chaque hiver, et bien avant le Covid, est assumée par nos dirigeants, c’est de la gestion financière. Le dimensionnement est fait pour atteindre la saturation, dimensionner le système plus largement coûterait trop cher en particulier en personnel qui se trouverait en « surnombre » à la belle saison. Rappelons toutefois pour mémoire le rapport de l’ATIH qui pointait un taux d’occupation Covid de seulement 2% des hospitalisations et de 5 % des soins critiques en 2020, au plus fort de la pandémie et sans vaccins.

Autre point, mais j’en ai déjà parlé longuement au prix d’une brillante (je plaisante) démonstration mathématique, celui du nombre de vaccinés à l’hôpital. Nombre de médias en font encore leurs choux gras en expliquant que la quasi-totalité des personnes hospitalisées sont non-vaccinées alors que les chiffres de la DREES du 3 décembre indiquent 59% de vaccinés à l’hôpital. Alors les Fact-Checkers, et la DREES elle même, tentent d’expliquer que les non vaccinés représentent une part marginale de la population, oubliant de préciser que le vaccin était censé protéger à plus de 90%.

Alors aujourd’hui, la mode est aux « repentis ». Des non-vaccinés qui regrettent et font leur « mea-culpa », en public et avec un maximum d’émotion. Chance pour eux, ils seront graciés et non pendus comme cela était prévu. Il a fallu chercher et en trouver un à Nice avec moulte larmes et un autre « pas piqué des hannetons », vous apprécierez l’expression. L’autre c’est Francis Palombi, atteint sans aucun doute d’une sérieuse maladie mentale qui le pousse à chercher partout les caméras.

Ce supporter d’Emmanuel Macron, président de la confédération des commerçants, candidat malheureux LREM aux législatives de 2017 (on l’a échappé belle), avait appelé massivement à se faire vacciner en juillet 2021 et réitérant l’opération en août en disant « personne ne peut être censément contre la vaccination… ». Et le voilà il y a quelques jours, tout branché de partout, expliquant qu’il est non-vacciné, à l’hôpital et qu’il regrette ! Gros boulot pour les Fact-Checkers ! Ceux de Libération, ce journal n’est vraiment plus que l’ombre de lui-même comme toute la gauche, expliquent l’avoir interrogé « sur cette contradiction apparente ». Je ne sais décidemment pas ce qu’il leur faut en matière de contradiction effectivement. C’est vrai que l’explication de ce fou dangereux sur la « complexité de la nature humaine » semble avoir convaincu les journalistes de Libération qui avaient aussi gobé sans sourciller la « phobie administrative » du ministre de finances, Jérôme Cahuzac, ben voyons. Ce même Palombi qui a tweeté avoir été « un mauvais comédien », on aura tout lu et tout entendu.

Il n’y aurait eu aucun mal pour des journalistes à trouver des témoignages de victimes d’effets secondaires graves du vaccin, encore faut-il s’en donner la peine. Mais cela ne les intéresse pas vous vous en doutez. Même si l’ANSM indique le nombre (celui des remontées, sans aucun doute minimisé) de ces effets et même le nombre de morts supposés, le doute de causalité directe qui peut parfois subsister pourrait les mettre en défaut. Il a bien fallu 70 ans à l’Etat pour reconnaître enfin le lien de causalité entre cancer et amiante et l’histoire du glyphosate est loin d’être bouclée.

Alors que chaque jour nous enfonce un peu plus dans une folie sanitaire sans plus aucun bon sens ni aucune logique, la politique absurde prend le dessus en dérivant cette fois franchement dans un totalitarisme des plus débridé, totalement minimisé et surtout, accepté. Finalement, le message le plus intelligent à envoyer aux soi-disant Fact-Checkers est sans doute celui de Philippe de Villiers dans une de ces dernières interviews. Traité, c’est une habitude, de complotiste, il a simplement répondu « vous savez un complotiste c’est juste celui qui dit la vérité avec trois mois d’avance ».

Sylvain Devaux