Il y a des arguments, des explications, et des références. L’honnêteté intellectuelle, nous oblige à présenter tout ce qui est dit, ou affirmé à propos de ce traitement qui est présenté comme spectaculaire. Personnellement, je pense que F.Asselineau, qui a toujours refusé les sujets clivants, aurait dû s’abstenir de prendre partie pour celui là. Nous sommes dans le flou absolu quant à la façon de traiter ce Covid19. Trouvez-vous cette analyse et la prise de position pertinente ? Merci à Le4Them. Partagez ! Volti
******
Source Penseur Sauvage
« Je quitte l’UPR, conformément à ce que j’ai toujours dit : lorsque ce parti ou son président cesseront de mériter ma confiance, je serai le premier à en claquer la porte et à le faire savoir.«
IMPORTANT : Tout propos politisé tenu sur cette chaîne ne reflète que ma propre position et n’engage aucune autre responsabilité que la mienne. Si j’affiche régulièrement mon accord avec certains groupes, courants de pensée ou partis politiques, je ne suis pour autant le représentant d’aucun d’entre eux. Toute organisation tierce mentionnée dans mes vidéos est libre de refuser de s’associer à mes propos, de même que je me réserve le droit de ne pas m’associer aux leurs si je ne les approuve pas. Penseur Sauvage
Un parti, quel qu’il soit, ne peut pas satisfaire ces partisans dans tous les domaines, il n’aurait jamais une base suffisante.
Un parti ne peut pas rester neutre sur tous les sujets, c’est pour moi, une des raisons pour laquelle l’UPR n’avance pas.
François Asselineau n’est pas un scientifique. S’il est brillant dans pas mal de domaines, culture générale impressionnante, il a des capacités mémorielles redoutables, polyglotte, aussi il a l’envergure pour être à la tête d’un pays. Une personnalité comme lui se doit de s’entourer de spécialistes dans les domaines qui ne sont pas les siens. Oui, il ne peut satisfaire ses partisans dans tous les domaines. Moi j’hésite à m’encarter à l’UPR car on ne sait pas ce qu’il ferait au juste face à l’immigration ; un referendum, mais que ferait-il vraiment pour faire marche arrière sur le grand remplacement? Cela reste mystérieux.
j’ai moi meme ete adherant a l’upr quand ce parti representait 3000 personns, au debut donc. j’y suis reste 3 ans puis j’ai quitté. au debut nous animions des comites de quartier pour faire grossir l’organisation. puis je me suis rendu compte que son president voulait garder l’autorite sur sa chose, sa creation, il etait hors de question pour lui de fonder une organisation participative donc j’ai quitte le machin. je ne sais pas si sa pensee a evoluée ,mais me concernant, j’ai pas décrié minus 1 er le poudre’ pour avoir son clome , certe beaucoup moins nocif, a la tete de l´etat. je voulais deja autre chose. notre systeme de représentativité est obsolète il nous faut inventer des institutions participatives directes.
Tout à fait d’accord. Je pense néanmoins que l’upr est un tremplin nécessaire. De plus Asselineau évolue sur le sujet, surtout depuis le mouvement des GJ.
« Asselineau évolue »
J’ai précisé sur LE sujet. Espèce de Journalope; tu as sorti les mots de leur contexte
Cela on ne me l’avait pas encore faite.
Purée, on n’est pas sorti de l’auberge mais que les humains sont moutons. Ça me désole.
Perso, je suis neutre avec cette affaire de chloro. Ceux qui attestent que c’est la panacée m’énervent tout autant que ceux qui disent que ça ne sert à rien. Pour le moment, il est trop tôt pour se prononcer mais dans l’urgence laissons le choix au patient.
Il ne me viendrait jamais à l’idée de claquer la porte du seul parti qui veut vraiment nous faire sortir de l’UE, je ne parle même pas de sa prise de position en totale faveur du RIC, pour un sujet aussi secondaire que ce traitement. Tout cela confirme que nos bourreaux ont de beaux jours devant eux, nous n’avons aucun sens des priorités. Je le répète depuis des lustres, seul l’union fera la force dans notre situation! Et si on se divise constamment pour des bêtises, on fonce tout droit dans notre prison infernale.
laurence> Perso, je suis neutre avec cette affaire de chloro.
Comment peut-on être neutre quand on a qualifié Didier Raoult de gourou, et donc ceux qui le mettaient en avant d’adeptes ?
laurence>pour un sujet aussi secondaire que ce traitement.
Je parie que tu n’as pas de parent en EHPAD… ni aucun malade autour de chez toi… quelle chance !
Tout simplement, parce que lui fait preuve d’une stabilité émotionnelle basée sur des faits concrets preuves référencées à l’appui…plutôt que de biaiser le discours par du larmoyant et du culpabilisant, genre:
Je parie que tu n’as pas de parent en EHPAD… ni aucun malade autour de chez toi… quelle chance ! »
«
C’est cela même, engel … as-tu reçu ta cuti ?
https://lesmoutonsenrages.fr/2020/03/27/vos-infos-news-et-autres-du-27-mars-2020/comment-page-1/#comment-734288
Et quoi ?
<pour un sujet aussi secondaire que ce traitement
en effet, ça craint
Combien de morts dus aux politiques mortifères de l’UE, combien de morts dus à la politique ultralibérale de Macron?
Balou, je trouve notre avenir sur le long terme plus important que cette histoire de covid; cela n’empêche pas que je suis très attristée par ce qui se passe.
http://www.piecesetmaindoeuvre.com/IMG/pdf/leurs_virus_nos_morts.pdf
Produire tes machines esclaves de nos besoins participe à la déshumanisation.
Sur l’analyse des pays ayant plus de 2 999 morts à cette date :
• China
• France
• Iran
• Italy
• Spain
• United Kingdom
• US
Où on a le nombre de mort (globalisés) au jour le jour, enregistré depuis le 21/03/2020 (début de l’étude)
3 pays ont été sélectionnés (arbitrairement par moi) pour faire une étude du nombre de morts de chaque jour par rapport au jour précédent, en vue de détecter de présupposés a-Pic.
(au regard de Etat 1 les a-Pic -France auraient pu être au :
• 26/03
• 28/03
• 30/03
• 02/04
• 04/04
• 09/04
Le PIC étant le moment où le nombre est inférieur et en décroissance continue, régulière par rapport aux nombre précédent… Là on a 6 pics (dans l’assiette).
Au 31/03/2020 le nombre 0 signale que le nombre de morts est identique ç celui de la veille (d’où un possible espoir…. Mais, l’analyse de la courbe France sur Etat 1 fait apparaître que la courbe est en évolution permanente …. Et donc que le Pic s’éloigne.
Avez-vous déjà essayé de rejoindre l’horizon ?
Et en regardant le tableau Etat 3, on découvre que la comparaison par rapport aux populations indique une autre façon d’interpréter les lignes de force des courbes des différents pays. Ainsi :
• Espagne en seconde position état1 passe en pole position Etat3
• France en 4éme (Etat1) passe en 3éme rang (Etat 3)
Il en est de l’épidémie comme des élections. Si vous les regardez au travers des inscrits, les résultats dont se gargarisent les élus (par rapport aux exprimés) démontrent la pauvreté « morale » et psychologiques des candidats – quel s qu’ils soient – pour qui gagner c’est « à tout prix » et même avec moins de 5% des inscrits. Belle victoire d’une représentativité à toutes éprueves.
Voir les docs :
• Etat1
• Etat2
• Etat3
A défaut de pouvoir les visionner directement, les demander à guilke@nordnet.fr
Pour ma part, rien n’apparaît dans les lignes « état » ce qui rend incompréhensible le com.
Pourrais-tu faire une petite conclusion-résumé ?
Merci.
peux tu mettre des liens, des courbes ou des références car il n’y en a pas
Le mec est très intéressant.
Il domine le mode épistémologie-analytique avec arguments et références à l’appui.
…Tout le contraire du comportement de peur consistant à prendre pour sauveur le premier venu.
Même si c’est la version jésus années 70’s.
La charge émotionnelle et autoritaire qui émane de cette vidéo est tellement forte que j’ai eu du mal à écouter jusqu’au bout . Je ne m’attendais pas à une telle tempête !
Ce n’est plus une simple argumentation …c’est de la rage !
En dehors de cela , c’est quoi le vrai motif de cette rage … ?
F.A soutien Raoult, Penseur Sauvage a donné à F.A, son point de vue circonstancié et F.A n’en a pas tenu compte et en rajoute. Si j’ai bien compris.
C’est ce qu’il me semblait , ça a dû être une grosse blessure narcissique pour lui ( on ne sait pas ce qui a été dit à ce moment là , les paroles peuvent être dévastatrices ) … mais s’il ne veut pas que la haine le consume à petit feu ( et s’il veut être crédible ) , il va falloir qu’il reprenne son calme et prenne un peu de recul .
Et cela change quoi a son argumentaire…argumenté preuves à l’appui ?
Sauf qu’il n’argumente rien du tout et avec de la suffisance qui plus est : un peu comme si un juge convoquait une personne pour des motifs dont il ne peut apporter la moindre preuve.
Il ne fait que balancer sa rage à propos de François sans apporter la moindre preuve : du vent quoi !
Tu devrais revoir la vidéo.
Les références aux études y sont mentionnées ainsi que celles de ses posts les détaillants.
Les arguments sont tronqués par la haine qu’il a par rapport à François ; comme dit fautoubenner, en prenant du recul, il s’apercevra qu’on peut ne pas être d’accord avec François (et heureusement) sans aller jusqu’à ce qui s’apparente clairement à un règlement de compte.
KO par argumentaire sourcé.
Un règlement de compte où le François Asselineau en sort totalement discrédité.
Coronavirus : Discussion sur l’immunité de groupe (casa…nova)
https://www.youtube.com/watch?v=UI7g8SmgXI4
Personnellement, j’ai signalé sa vidéo, chose que je fais une fois tous les 5 ans : un discours plus que dangereux, de frustrés, de charlatan.
Le type parle d’agressions sexuelles, d’études falsifiées sans apporter la moindre argumentation scientifique.
Il parle aussi des résultats de l’étude Discovery qui interviendront le 5 Avril : on est le 10 Avril et toujours rien ; dans l’ensemble des médias et Sciences et avenir, ça parle de résultat à la fin du mois https://www.sciencesetavenir.fr/sante/coronavirus-les-premiers-resultats-de-discovery-n-arriveront-pas-avant-fin-avril_143367
Ô rage, Ô désespoir !
Ô vieillesse ennemie !
(qui va peut-être faire que les vieux, on va les laisser enfermés car plus fragiles…)
Que proposait François Asselineau pour la santé dans son programme présidentiel il y a 3 ans ?
Alors qu’en ce mois d’avril 2020 la France connaît une catastrophe sanitaire nationale avec l’épidémie de Covid-19, il est très intéressant de revoir le volet “Santé” du programme présidentiel que François Asselineau avait présenté publiquement il y a 3 ans.
Comme on le constatera, prenant le contrepied de la pensée dominante de l’époque, le président de l’UPR présentait des mesures qui nous auraient évité une grande partie de la tragédie actuelle :
– Sécurité sociale pour tous et inscrite dans la Constitution
– Coup d’arrêt aux fermetures d’hôpitaux
– Coup d’arrêt à la privatisation de la santé
– Revalorisation des salaires et des conditions du personnel hospitalier
– Développement de la recherche médicale publique
– Politique publique de production des médicaments sur le territoire national (cf. l’actuelle pénurie d’anesthésiants…)
– Libre choix des médecins
– Lutte contre l’escroquerie organisée par certains grands laboratoires privés (François Asselineau dénonçait notamment et explicitement le laboratoire Gilead Sciences, qui est de nos jours le producteur du Remdesivir testé par l’étude européenne Discovery et l’un des lobbys les plus hostiles à l’utilisation de la chloroquine).
Vidéo : https://www.upr.fr/actualite/que-proposait-francois-asselineau-pour-la-sante-dans-son-programme-presidentiel-il-y-a-3-ans/
Putain on a même le droit au raëliens maintenant? Ce blog c’est vraiment la cour des miracles…
Suite a sa visite surprise a l IHU du prof D. Raoult
Le 9 Avril , E , Macron a recu des mains du professeur Didier Raoult
la derniere etude sur l utilisation de l Hydrochloroquine .
3165 patients soignes a l IHU Marseille .
1061 ont recu le traitement a la chloroquine
973 ont ete guerri en 10 jours ( 91.7 % )
46 ont ete places en soings intensifs
5 sont decedes ils avaient de 74 a 95 ans .
ce qui donne un taux de mortalite de 0, 5 %
Sans commentaire , ah si ! Manu tu m epates !