Je me demandais si la FNSEA avait enfin la fibre verte, déception!! Non pas de défense des orang-outang, ni des forêts, juste de la concurrence, car l’huile de palme entre en conflit avec la filière colza et tournesol. C’est de l’économie, rien à voir avec la défense de la planète, même si c’est pour du « bio-carburant » et que « la hulotte » a daigné sortir de la nuit.. Merci Gros.
Déforestation avant plantation des palmiers à huile
Va-t-on connaître une pénurie d’essence d’ici quelques jours ? La FNSEA, syndicat agricole majoritaire, annonce vouloir bloquer les raffineries et les sites de stockage pétrolier « dans toute la France » à partir du 10 juin. Dans le collimateur des agriculteurs : l’autorisation délivrée le 16 mai par la préfecture des Bouches-du-Rhône à la multinationale Total pour exploiter la « bio-raffinerie » de La Mède avec de l’huile de palme [1].
300 000 tonnes d’huile de palme devraient ainsi être importées chaque année sur ce site de la zone industrielle de l’étang de Berre. Selon la FNSEA, ces importations viendront directement concurrencer la filière colza et tournesol française. « L’ouverture de nos frontières aux prix bas, à des produits importés sans les mêmes contraintes que les nôtres, à des produits responsables de désastres écologiques, n’est pas une solution. C’est une erreur stratégique ! », dénonce le syndicat qui appelle à la mobilisation [2].
« Projet industriel destructeur »
« Ce n’est pas de gaieté de cœur que j’ai autorisé la raffinerie de la Mède à rouvrir », s’est défendu Nicolas Hulot, ministre de la Transition écologique et solidaire, faisant valoir que la multinationale avait reçu le feu vert du précédent gouvernement pour cette conversion, en contrepartie du maintien de 450 emplois [3]. Sur les 500 000 tonnes de biodiesel produits chaque année à la Mède, son ministère aurait notamment obtenu l’engagement de Total « à limiter » le recours à l’huile de palme à 300 000 tonnes, le reste provenant d’huiles usagées et de graisses animales.
Un ratio mis en doute par l’association Les Amis de la Terre qui constate que cette limitation « est absente de l’autorisation officielle ». Greenpeace rappelle également que les agrocarburants produits à partir d’huile de palme « sont responsables de trois fois plus d’émissions de gaz à effet de serre que les carburants fossiles » et contribuent à une déforestation massive en Malaisie et en Indonésie. « Comment un ministre de la Transition Écologique et Solidaire peut-il ainsi servir de caution à un projet industriel destructeur pour les forêts et la biodiversité de notre planète ? », s’insurge l’ONG.
Relire notre enquête : Crime environnemental : sur la piste de l’huile de palme
La vente d’armes prioritaire pour Matignon ?
« On est en train de s’organiser au niveau européen pour sortir de l’huile de palme et de la déforestation importée », a par ailleurs précisé Nicolas Hulot. Des négociations se tiennent cette semaine à Bruxelles entre la Commission et le Conseil européen, sur le renouvellement de la directive décidant de la part des énergies renouvelables dans les transports. Le 17 janvier dernier, les députés européens ont en effet voté la suppression de l’huile de palme dans les carburants d’ici à 2021.
Or, la France fait partie des États-membres opposés à cette interdiction. D’après une lettre adressée aux institutions européennes et relayée par Le Canard enchaîné, il semble que l’argument de la vente d’armes, et en particulier du Rafale, à la Malaisie soit entrée en ligne de compte dans la position du gouvernement français. La Malaisie aurait en effet mis ces contrats dans la balance…
Huile de palme : Nicolas Hulot épinglé par le Canard pour ses incohérences et ses contradictions.#climat #biodiesel #biodiversite #deforestation pic.twitter.com/ujXBOs89yv
— Clément Sénéchal (@ClemSenechal) 4 avril 2018
« Je vais soutenir la position forte parce que je veux à terme qu’on sorte définitivement des agrocarburants et principalement de l’huile de palme, surtout celle faite sur le dos de la biodiversité », assure Nicolas Hulot. A défaut du soutien de Matignon, le ministre de la Transition écologique et solidaire pourra toujours s’appuyer sur la colère des céréaliers français…
Auteur Sophie Chapelle pour BastaMag
Notes
Risque que vous ne puissiez plus faire rouler votre BMW. Remplissez vos jerricans !
.gif)
M’en fous…le Luxembourg à 20Km fournit d’excellents produits pétroliers peu chers. Que ma belle Jeep grand-cherokee, dotée d’un énorme moteur Mercedes, apprécie tout particulièrement.
.
Et moi, avec la mienne plus grosse que la tienne, je peux me faire tous les chemins de chasse dans la luxure et le plaisir .
Heureux homme.
Tes histoires avec les « dames » a péage en lisière de forêt …on s’en tape un peu !
Et oui mon chaton, tout le monde n’est pas impuissant…. et sans humour.
Le chat, les minous, tout ça tout ça…
M’en fout j’ai une fourmi. elle consomme que dalle et il y a des possibilités pour lui faire consommer encore moins.
Bon, ça va, ça ne durera que 3 jours.
Pas de quoi fouetter un chat (même si c’est rigolo de fouetter des chats).
bonjour
3 jours ….MDR….3 semaines seraient mieux…..3 mois commencerait à devenir intéressant…..
je crois que j’ai fait le plein du réservoir de la voiture à temps !
perso j’vais rien changé si plus de carburant bha je reste chez moi c’est pas ça qui va me stresser le moin du monde…
Quand on voit comment ils se sont insurgés contre l’interdiction du glyphosate, on a pas vraiment besoin de ces exploitants agricoles, pour pourrir un peu plus les terres. Place aux paysans, aux vrais !! 😉
« Place aux paysans, aux vrais !! »
celui qui manoeuvre comme un dieu fourche et brouette …..grand consommateur d huile de coude ??????
Seuls ceux qui légueront à leurs fils une terre aussi fertile que leurs pères leurs ont donné, eux seuls mériteront le terme de pays-an(celui qui œuvre pour le pays).
Tandis que les autres sont des exploitants agricoles.
Et comme le nom l’indique si clairement, …l’important c’est d’exploiter le pays.
Vive les culs-terreux !
« Culs-terreux, culs-heureux. »
Que vive celui qui cultive la vie.
…Pour les autres, la mort leur sied.
Pour les courageux qui n’ont pas peur d’être des culs terreux, un peu de woofing et plus si affinités.. 😉
https://forum.lesmoutonsenrages.fr/viewtopic.php?f=10&t=10845
alors volti tu t es inscrit à l amour est dans la bergerie……et tu as dégusté du bâton de berger …….heureuse ??????
bon là je sors
Tu sais que si la bêtise était primée, tu serais détenteur de la palme ? Non bien sûr que non ! tu es trop attaché à ton sublimissime avis, qui ne pèse pas bien lourd, face à la masse des avis divergents, même s’il y a des adeptes. On sait que la stupidité est ce qu’il y a de plus partagé, alors bienvenu au club ! tu vois! je ne m’exclue pas 😉 🙂 …
Dont il pourrait faire de l’huile pour mettre dans sa voiture.
Tout se tient.
Il pourrait ? Ce serait plus productif que ses idioties pondues à l’envi selon son humeur. 🙂
La FNSEA nous a flingué les sols français pour des siècles, c’est l’hôpital qui se moque de la charité.
ça va être encore la foire avec les p’tits vieux aux stations
La dangerosité du glyphosate n’est pas avérée.
http://www.bvoltaire.fr/glyphosate-saison-3-on-croyait-mechant-serait-finalement-inoffensif/
bien sûr ! dans biocide, il y a « la vie », et « tueur », mais à part ça c’est inoffensif…..
Ah bah oui. Bien sûr.
Désolé, j’ignorais que je m’adressais à un illustre expert scientifique ayant mené de longues études et analyses sur le sujet. Je m’incline.
il n’y a pas besoin de faire d’étude pour expliquer ce qu’un mot signifie, cela s’appelle l’éthymologie…. mais bon, de toutes façons tout ce qui échappe à ta compréhension est du domaine des pseudo-expert ou du complotisme…..
Non non, aucun problème.
L’étymologie est bien plus fiable que l’épidémiologie pour apporter des preuves irréfutables. C’est bien connu.
faudrait-il encore « croire » aux études épidémiologique non indépendante! la croyance, c’est pas mon truc, je préfère le savoir..
toujours à propos du glyphosate, pourrais-tu me dire quels intérêts auraient les écolobobo à vouloir interdire le glyphosate s’il est inoffensif?
et c’est bien connu que mosanto est une société qui oeuvre pour le bien de tous, éradiquer la faim dans le monde …………..
Perso j’en bois deux litre par jour c’est un anti oxidant révolutionnaire mais chuuut le lobby des bouffeurs d’herbes vas nous faire croire l’inverse
en tout cas depuis je fais des éconnomies de rasoir et de coiffeur je peut m^me bouffer ce que je veux je continue de perdre du poids
ALors que le purin d’ortie est hautement toxiques et qu’ils restent dans le sols durant des millénaires pire que la radioactivité
http://www.liberation.fr/planete/2017/11/27/comment-monsanto-a-finance-des-scientifiques-en-europe-pour-defendre-le-glyphosate_1612822
Bin… pour le coup, il semble que si, l’étude était indépendante.
Faut lire l’article.
Ou alors l’article dit des conneries, ce qui est possible aussi, je ne suis pas allé vérifier personnellement. Mais dans ce cas, on ne peut plus se fier à rien.
La même pathologie mentale que celle qui anime les végans : la croyance irraisonnée, voire dogmatique.
@grOS
» toujours à propos du glyphosate, pourrais-tu me dire quels intérêts auraient les écolobobo à vouloir interdire le glyphosate s’il est inoffensif?
La même pathologie mentale que celle qui anime les végans : la croyance irraisonnée, voire dogmatique. »
Magnifique bottage en touche! là, je dis RESPECT !
Parce que selon toi, la croyance irraisonnée et dogmatique ne fait pas partie des travers humains ?
« Bin… pour le coup, il semble que si, l’étude était indépendante.
Faut lire l’article.
Ou alors l’article dit des conneries, ce qui est possible aussi, je ne suis pas allé vérifier personnellement. Mais dans ce cas, on ne peut plus se fier à rien. »
Bon, j’ai fait l’effort de lire l’article, alors voilà, ils ont suivit 54000 agriculteurs pendant 20ans dont 9300 n’ont pas utilisé de glypho, et au final le taux de cancer est le même !
1 : il n’est pas dit dans l’étude s’il y avait des agriculteur bio ou pas
2 : si ils remontent à 20ans en arrière, on peut supposer qu’il s’agit surtout d’agriculteurs conventionnels
3 : l’agriculture conventionnelle utilise des 10 aines de produits phytosanitaire plus dangereux les uns que les autres (c’est marqué sur les bidons)
à partir de ce constat, l’étude est totalement biaisée, même s’il elle est indépendante…..
@gros
« Parce que selon toi, la croyance irraisonnée et dogmatique ne fait pas partie des travers humains ? »
une croyance ne pousse pas des individus a lancer une campagne pour interdiction d’un produit, pour ça il faut un intérêt, c’était ma question !
C’est pourtant ce que font les végans, et bien des religieux.
« C’est pourtant ce que font les végans, et bien des religieux. »
pour une fois, je suis d’accord avec toi! les fanatiques sont tous dangereux, y compris les végans 😉
Cela ne fait pas des opposants au glypho des fanatiques…
Bonjour gros,
Au contraire de beaucoup ici, je ne suis pas un théoricien mais un praticien.
J’ai donc expérimenté et utilisé(très pratique) le glyphosate dans les années 90 dans mon jardin.
Jusqu’au jour où très rapidement j’ai constaté que ma terre ne comptait plus aucun lombric.
J’ai donc cessé de l’employer…et les lombrics sont progressivement réapparus.
Mais comme je suis septique par nature et qu’un autre paramètre inconnu aurait très bien pu intervenir, j’ai donc renouvelais « l’expérience » par deux fois.
Le résultat fut a chaque fois identique.
Pour moi, la chose est entendue et mes lombrics m’en remercient…
Probablement est-ce ton cas, mais en ce qui me concerne je n’ai pas la physionomie d’un lombric.
Or, chez l’humain, « il faudrait consommer 71 kg par jour du produit le plus contaminé, les pâtes, pour qu’il y ait des effets secondaires nocifs pour la santé ».
(source suisse : https://www.rts.ch/info/suisse/9094263-le-conseil-federal-refuse-d-interdire-le-glyphosate-juge-inoffensif.html )
NB : notez que j’ai indiqué que la nocivité du glyphosate n’était pas avérée. Je n’ai pas dit pour autant qu’elle était écartée.
Oui j’ai la physionomie d’un lombric.
…Et c’est pour cette raison que j’ai plus de compassion pour les vers de terre que pour les Gros neuneus qui font l’âne pour avoir du foin.
et quand tu respires biensur tes gros poils de nez interdisent aux poussières de pénétrer dans ton organisme
La FNSEA et les Jeunes Agriculteurs ont annoncé le blocage à partir du 10 juin de 13 raffineries et dépôts de carburant à travers la France, pour dénoncer les « contradictions » d’un gouvernement qui exige des agriculteurs des normes qu’il n’impose pas aux importations de matières premières.
J’me suis frotté les yeux. La FNSEA qui monte au créneau pour des raisons écologiques !
Ah non, j’ai lu trop vite, c’est parce qu’on leur applique des normes que d’autres peuvent ignorer. Mouaarrf ! Ceci dit je ne dis pas qu’ils ont tort.
engel chez ceux qui pratiquent l agriculture de conservation , avec du non labour ,l utilisation du glyphosate et un peu plus fréquente que chez les conventionnelles , car le labour réduit la prolifération des adventives ……
les doses de glypho sont réduites souvent à 2 litres/ha par passage et il n y a pas de problèmes pour les vers de terre
Le dosage, je n’en sais rien, car je ne suis pas agriculteur.
Je ne fais que relater mon expérience perso. Qui pour moi, fut révélatrice d’un sacré problème.
Crois moi bien, que dans le cas contraire, je préférerai évidemment utiliser du Round-up, plutôt que de me faire chi.. avec des solutions dites alternatives.
il n y a pas besoin d être agriculteur c est écrit sur le bidon
dose pour vivaces: six litres pour un produit dosé à trois cent soixante de glypho
Ps: Le « non-labour » peut parfaitement se faire sans herbicide.
« Alternative aux herbicides : le désherbage mécanique demeure l’exception. Il concerne 7 % des cultures annuelles en 2006, et à peine plus en non-labour car il est coûteux à mettre en œuvre.
Autre solution pour lutter contre les mauvaises herbes : la gestion de la rotation.
En alternant cultures d’hiver et de printemps, graminées et dicotylédones, on coupe le cycle de certaines adventices.
C’est une des difficultés des producteurs d’orge qui ne labourent pas leur sol : 90 % de la culture est précédée d’une autre graminée. »