L’Ukraine va-t-elle voir la destruction de ses riches terres agricoles ? Partagez ! Volti
******
Christelle Néant pour Donbass-Insider
Parmi les mesures que Volodymyr Zelensky veut faire passer pour « relancer l’économie » de l’Ukraine, la levée du moratoire sur la vente des terres agricoles pourrait se transformer en désastre digne des années qui ont suivi la chute de l’URSS.
Le projet de loi concernant la levée du moratoire sur la vente des terres agricoles a été voté par le parlement ukrainien aujourd’hui en première lecture avec 240 voix pour. Ce projet controversé avait été décliné en 11 versions avant le vote, et c’est finalement la dernière version, le projet n° 2178-10, qui a été approuvée par les députés ukrainiens.
Pour mesurer à quel point ce projet de loi est controversé il suffit de voir que Volodymyr Zelensky a dû promettre de soumettre à référendum la possibilité pour les citoyens étrangers de posséder des terres en Ukraine, pour calmer les ultra-nationalistes et une bonne partie de la population.
Il faut dire que la crainte de certains de voir l’Ukraine se faire dépouiller de ses terres n’est pas une peur infondée. Et il suffit de se plonger dans le texte du projet de loi pour comprendre que cette histoire de référendum n’est que de l’enfumage, qui sert à masquer le diable qui se cache dans les détails.
La vente de terres agricoles officiellement interdite aux étrangers
Car si en apparence, l’honneur est sauf, la réalité est toute autre. Plongeons-nous dans la loi en détail.
Dans le premier point de la loi il est écrit que seuls les citoyens ukrainiens, les sociétés ukrainiennes, les communautés territoriales et l’État pourront acheter des terres. Les étrangers qui hériteraient d’une terre doivent la transférer à quelqu’un d’autre moins d’un an après en avoir acquis la propriété. Tout semble parfait dans ce paragraphe, pas de risque de voir l’Ukraine être dépouillée de ses terres par les étrangers croyez-vous ? Erreur.
Il suffira à ceux qui veulent acquérir des terres de créer une société selon le droit ukrainien, d’y mettre un homme de paille ayant la citoyenneté ukrainienne, de faire un montage financier pour cacher les vrais bénéficiaires, et le tour est joué. Une telle manœuvre est encore plus simple pour de grands groupes de l’industrie agricole comme Bayer-Monsanto. Un vrai jeu d’enfant.
Le deuxième paragraphe pose un deuxième pseudo « garde-fou », en interdisant à des sociétés ayant un même bénéficiaire ultime, ou à une personne physique de cumuler la possession de plus de 35 % des terres agricoles d’une communauté territoriale, 8 % des terres agricoles d’une région ou république autonome, ou 0,5 % des terres agricoles de l’Ukraine.
Sauf que l’Ukraine comptant plus de 412 000 km² de terres agricoles (soit plus de 71 % de la superficie du pays), 0,5 % ça fait déjà 2 063 km² de terre agricole maximum par personne ou par bénéficiaire final. Et comme pour le contournement du point précédent, il suffira de mettre en place des montages financiers opaques et de multiplier les sociétés ukrainiennes bidons pour contourner cette mesure.
Les grands groupes comme Bayer-Monsanto ont aussi pour habitude de « sous-traiter » la possession des terres qu’ils exploitent pour faire pousser leurs OGM. Ce qui leur permet d’obtenir le contrôle des terres agricoles sans les posséder sur le papier. Il leur suffira de créer des sociétés de droit ukrainien pour acheter et exploiter les terres. Officiellement ces terres n’appartiendront pas à Bayer-Monsanto, mais dans la réalité ce sera le cas.
Enfin, le point n°14 du projet de loi indique que l’interdiction faite aux sociétés étrangères ou aux sociétés ukrainiennes dont le bénéficiaire ou propriétaire est étranger d’acquérir des terres agricoles n’est valable que jusqu’au 1er janvier 2024. En clair, une fois cette date passée ce sera autorisé.
Et encore une fois le diable se cache dans les détails, car il est inscrit aussi que cette clause ne s’applique pas si la société a été créée depuis plus de trois ans et a commencé à louer les terres avant que cette clause n’entre en vigueur.
La levée du moratoire sur la vente des terres agricoles en Ukraine est un serpent de mer qui revient régulièrement depuis des années. Il suffit à certains grands groupes d’avoir anticipé en créant déjà une branche locale qui loue les terres depuis un moment, et le tour sera joué.
Le pot de terre contre le pot de fer
Et il n’y a pas que les étrangers qui représentent une menace pour les petits producteurs, les oligarques et gros producteurs agricoles ukrainiens le seront aussi. Car si la loi prévoit un droit de préemption pour ceux qui occupent et exploitent déjà les terres depuis plusieurs années, si la vente se fait aux enchères il faut qu’ils payent le prix maximum offert par les acheteurs potentiels pour acquérir la terre qu’ils exploitent.
Or, face à de grands groupes industriels ou de gros exploitants agricoles, les petits producteurs ne feront pas le poids. Il suffira aux gros joueurs de mettre sur la table une somme juste un peu plus importante que les moyens de l’exploitant (qui sont souvent très faibles) et le tour sera joué. Droit de préemption ou pas celui qui exploite ces terres se fera exproprier s’il n’a pas les reins assez solides financièrement pour faire face aux mastodontes.
Et même si la vente ne se fait pas aux enchères, il n’y a pas de prix préférentiel pour celui qui exploite ces terres. S’il veut l’acheter il devra mettre le prix demandé par le vendeur. Il suffira que celui-ci ait reçu une offre d’un gros exploitant agricole local qui veut racheter les terres de son voisin, ou d’un grand groupe comme Bayer-Monsanto et le prix demandé sera inatteignable pour le petit exploitant agricole, comme dans le cas de la vente aux enchères.
Si les institutions financières internationales comme le FMI réclament à cors et à cris cette levée du moratoire sur la vente des terres agricoles depuis des années ce n’est pas pour rien. C’est qu’il y a de l’argent à faire, beaucoup d’argent, mais pas pour le peuple ukrainien.
Il faut se rappeler que partout où passe le FMI et ses « mesures » c’est l’austérité, la pauvreté et la descente aux enfers qui attendent le peuple.
Une fois qu’on a tout cela en tête on comprend pourquoi cette mesure est aussi impopulaire et pourquoi Zelensky se dépêche de la faire passer tant que son taux d’approbation dans la population ukrainienne n’a pas trop chuté (ce qui est déjà en cours, il n’est déjà plus qu’à 64 % de taux de confiance et ce taux chute de mois en mois).
Le remake de la catastrophe des années 90
Cette privatisation des terres qui ne dit pas son nom risque d’aboutir à une catastrophe sociale à grande échelle digne de celle vécue dans les années 90 lors de la grande vague de privatisations post-effondrement de l’URSS. Les petits exploitants agricoles qui ne sont pas propriétaires de leurs terres vont se faire déposséder de celles-ci par des grands groupes internationaux comme Bayer-Monsanto, des gros exploitants agricoles ou par des oligarques ukrainiens.
C’est d’ailleurs ce qu’a dénoncé Vladimir Tcheremis, militant des droits de l’homme, décrivant le scénario catastrophe qui attend les fermiers ukrainiens.
« L’ouverture du marché foncier productif n’est pas un moyen de
réaliser le droit de propriété des citoyens ukrainiens, mais un moyen de
leur confisquer leurs biens. C’est-à-dire, le transfert légitime de la
propriété publique entre les mains d’un petit nombre de propriétaires.
La privatisation par coupons était un moyen de concentrer les actifs
industriels entre les mains des grandes entreprises, tant nationales que
transnationales. La conséquence a été la désindustrialisation de
l’Ukraine et sa transformation en un réservoir de matières premières
avec une main-d’œuvre bon marché.
Les terres ukrainiennes seront achetées avec de gros capitaux à un prix
qui sera fixé par les acheteurs. Les paysans seront forcés d’accepter le
faible prix de la terre en raison de leur manque de
financement. Ce fait, ainsi que les méthodes non économiques qui sont
maintenant largement utilisées dans le secteur agricole – par exemple,
les raids – indiquent que les terres seront achetées à un prix minimum.
En outre, les petites fermes perdront face à la concurrence des grandes
fermes d’investissement, feront faillite et se vendront d’elles-mêmes », décrit Vladimir Tcheremis.
Comme dans les années 90, quelques-uns vont s’enrichir en rachetant des actifs (entreprises et usines dans les années 90, terres très fertiles actuellement) pour un bon prix, et il ne restera aux Ukrainiens que leurs yeux pour pleurer sur leurs terres perdues.
Et à l’issue de ce processus, l’Ukraine ne deviendra pas la « superpuissance agraire » promise par les défenseurs de la levée du moratoire, mais un simple producteur de monocultures intensives d’OGM (sûrement céréalières) destinées à l’exportation, comme plusieurs pays du tiers-monde le sont devenus après des mesures similaires.
De tels modèles agricoles n’enrichissent pas les habitants locaux qui sont exploités pour une bouchée de pain par de grands groupes comme Bayer-Monsanto, et provoquent souvent des problèmes de famine à cause du fait que les cultures vivrières destinées au marché intérieur sont remplacées par des monocultures intensives destinées à l’exportation.
Alors que l’Ukraine fait déjà face à une hausse importante du prix de certaines céréales, comme le sarrasin qui a augmenté de plus de 31 % en un mois, on imagine sans peine à quelle catastrophe alimentaire elle devrait faire face si elle devait importer encore plus d’aliments qu’elle ne le fait déjà.
Sans parler du problème de pollution des sols et des nappes phréatiques lié à l’utilisation intensive de pesticides et d’engrais nécessaires pour obtenir un bon rendement de ces monocultures OGM.
Les seuls bénéficiaires de cette gabegie seront l’État ukrainien qui va engranger quelques fonds en vendant ses terres (fonds qui iront ensuite remplir les poches du FMI et des autres créanciers du pays), et surtout les grands groupes agro-alimentaires, les oligarques et les gros exploitants agricoles qui vont faire main basse sur des terres très fertiles pour un bon prix.
Ce qui se profile à l’horizon avec cette levée du moratoire sur la vente des terres agricoles est une nouvelle catastrophe digne de celle des années 90. Les Ukrainiens en ressortiront encore plus pauvres que maintenant, leur agriculture vivrière risque d’être détruite, et leur pays se transformera définitivement en simple réservoir à matières premières.
Voir aussi :
RPD – L’armée ukrainienne tire deux fois plus de munitions et blesse un civil
Enfin une nouvelle terre à polluer !
Cela va être la déferlante des exploiteurs agricoles français, homme de paille de Mosanto/bayer.
…D’autant plus, que certains se sont déjà jeter dessus, grâce à la location longue durée.
Bonsoir Marabout,
– Ces terres ne sont guère plus polluées que dans le reste de l’Europe,
Cette répartition de la radioactivité résulte des vents tournoyants continentaux qui soufflaient lors de l’explosion.
– De plus, les terres de l’Ukraine( tchernoziom) font parties des plus riches terres et des plus fertiles du monde.
Tout à fait les ukrainiens sont nos paysans des années 50.
Eux, ils ont tout à perdre.
– Mais attention, l’histoire est un éternel recommencement.
Les terres deviennent propriété exclusive de moins en moins de gens, jusqu’au jour ou une révolution les redistribue de force avec parcellisation en prime.
…Et cela sera valable partout, France et USA compris.
suite…
Au point où je me demande, si des sociétés étrangères ne vont pas profiter de cette aubaine pour racler cette couche d’humus épaisse de plusieurs mètres de haut, afin de l’exporter.
…Comme en d’autres lieux, ils le font avec l’exploitation de la tourbe.
pour en revenir au sujet en voilà un qui avait ferme et porcherie dans les pays de l est https://www.estrepublicain.fr/faits-divers/2017/11/01/tuerie-dans-l-aisne-qui-sont-les-membres-de-la-famille-abattue
geste fou ou réglement de compte ?
Bonsoir Volti,
Tu as un bug quelque part.
Si dans un com on emploie le terme v-a.m-p.ir.is.e.r(d’un seul tenant), le com ne passe pas !
Bien à toi.
…Faute d’argent, essaies l’ail.
pour payer l’ail c’est pas top.
c’est pareil pour le mot l e c t e u r
Normal c’est le pseudo d’un banni, j’ai rectifié 😉
Le seul bug qu’il y a, c’est qu’un message reste bloqué et que tu essayes de le renvoyer 10 fois, ce qui pour Akismet est la pratique employée par les spammeurs. Les spams sont des messages envoyés plusieurs fois dans un court laps de temps. Donc si un message est bloqué, n’insiste pas 😉 écris en un autre. 🙂 Je l’ai dit et redit. Pas la peine de faire des « essais » non plus, 🙂
regarde les news du 15 à 22h35 c’est le seul long commentaire qui était à la corbeille et que j’ai rétabli le matin 😉
Normalement à la corbeille je ne rétabli pas, si on ne m’en parle pas. Tu aurais bien pu le supprimer toi même, mais tu en as parlé donc comme je n’avais rien en attente, j’ai regarder la corbeille… Voili voilou 😉
Ok,
Je vais envoyé tout de suite après celui-ci, un com nommé « essai 1 » avec comme seul mot le mot-maudit.
Je t’explique le pourquoi tu es bloqué, le mot vampiriser n’y est pour rien. 🙂 Ce n’est pas un mot à problème, il n’y a pas de raison que ça bloque.
essai 1
vampiriser
Sais pas pourquoi,je l’autorise pour voir s’il continu à bloquer 🙁 essayes encore 😉
Alors passe toujours pas !!!!!!….!!!!….!!!.!..!
Grrrrr…..
Volti,
Après d’autres essais à l’instant,
il s’avère que le mot « vampire » passe, mais que le terme v-a.m-p.ir.is.e.r(d’un seul tenant), absolument pas
Ce terme(même conjugué) provoque un refus d’édition de l’entièreté du com, sans aucune explication en retour.
Bonne nuit à toi.
Engel!!! J’ai expliqué que l’envoi multiple en un court laps de temps est considéré par Akismet pour du spam, de plus ce ne sont pas des messages mais, un seul mot que tu veux tester à l’infini. Si l’anti-spam bloque un message, il bloquera tous les suivants. Le mot vampiriser n’est pas en liste noire, aucune raison pour cela. Tes messages : 23h38. 23h44. 23h47.23h49. 23h50. 0h.00.
Volti,
Au lieu de me prendre pour un simplet et de dire n’importe quoi, regardes donc dans « message bloqué » à 23H12.
..Et essayer d’en tirer une conclusion juste.
Merci.
Volti,
C’est désolant, mais je suis au regret de tu n’as absolument rien compris.
Et pourtant j’ai pris la peine de te l’écrire en long et en travers avec moult explication.
…Quelle perte de temps, pour moi !
Peu importe le texte écrit, si dedans le terme vampiriser est employé, le message n’est pas édité.
…La preuve, ce message ne sera pas édité.
…Et pourtant, il n’a jamais été envoyé avant !!!
T’en as pas marre de faire une fixette sur ce mot ?
Oublie-le ou utilise-en un autre et ton problème sera réglé !
La langue française comporte entre 60000 et 100000 mots …
M.G.
Merci de l’avoir éditer MG,
Moi ce que j’en ai surtout marre, c’est de voir des gens l’ouvrir à tord et à travers plutôt que de reconnaitre un problème…surtout après avoir nié son existence
Ps: « .Et essayer d’en tirer une conclusion juste. » …Pour ta part c’est évidemment raté.
Engel, Si c’est à moi que tu t’adresse, je ne l’ouvre pas à tort et à travers, j’essaie de comprendre et de résoudre les soucis quand je le peux. Je t’ai expliqué ce qui pouvait générer le blocage, je n’ai pas nié le souci. Malgré mes recherches, je n’ai pas trouvé de raison à ce blocage, autre que ton comportement que l’anti-spam interprète selon ses réglages et que je ne peux modifier. Depuis le temps, tu ne sembles pas savoir qu’un message bloqué, bloquera tous les suivants tant qu’un modo ne sera pas intervenu. Que les spammeurs envoient des messages en rafales et que donc!! ils sont bloqués, si tu fais comme eux tu as droit au même traitement. J’ai mis les heures et minutes pour que tu comprennes, mais apparemment tu nies l’évidence et préfère me mettre en cause.Réfléchis un peu et sois logique, d’habitude tu l’es 😉
Engel ! J’ai trouvé la solution regarde !
Qu’en penses-tu ?
La bise, Akasha.
Le mieux est que je me limite.
Bisous Akasha.
Ma conclusion, c’est que tu te prends la tête depuis plusieurs jours sur un simple mot, certes visiblement bloqué par les mystères d’Akismet, ce qui au final n’a vraiment aucune importance et frise le ridicule. Ton comportement obsessionnel me fais penser à celui de Maxandre. C’est pas bon signe pour ta santé mentale 🙁
M.G.
Oui oui t’as raison,
…prends-toi s’en au messager, c’est sûr, ça te grandit* !
* complexe mal soigné ?
Dixit : « un simple mot, certes visiblement bloqué par les mystères d’Akismet »
…Et bien voilà, enfin c’est clair !
Eh non, au lieu de ça, j’ai eu droit à un flot d’inepties.
Pourtant mon 1er message disait :
– « Si DANS UN COM on emploie le terme v-a.m-p.ir.is.e.r(d’un seul tenant), le com ne passe pas !
Il suffisait donc de faire l’essai et de répondre :
– « Merci pour le retour d’info, effectivement cela bloque , mais je ne sais pourquoi ».
.- Ou même , ne pas répondre !
Mais non ! Au lieu de ça, j’ai eu un flot de remise en cause de ma pratique « spammeuse ».
Quand de toute évidence, c’est le mot qui bloque et qui par la suite a provoqué un « blocage spam ».
Alors bravo les gars, pour votre gestion pitoyable d’une remarque qui se voulait constructive.
Et après cela, ça viendra parler d’entente, de collectivité…
Ps: Ne vous fatiguez pas pour la réponse. Le sujet est clos pour moi et je n’ai plus foi en vous.
– Ainsi C’est –
.
Engel, nous ne pouvons pas tester nous même, nous pouvons utiliser tous les mots « interdits » ils passeront, c’est pourquoi j’ai essayé de t’expliquer, puisque ce satané mot n’est pas interdit. 🙁
Tu aurais du le dire dés le début que tu ne pouvais pas faire le test.
Je t’aurais répondu, qu’avant de t’envoyer mon message, j’avais fait tous les tests préalables. Et qu’il était certain que ce mot bloquait.
…Et que je tenais simplement à t’en informer.
Bisous..un p’tit peu énervé, mais sincère malgré tout.
Tout ça pour ça !
Tu sais qu’il y en a plein d’autres des mots qui bloquent. Donc au cas où tu en croises un en chemin, sache que nous n’y sommes bien souvent pour rien, c’est la plupart du temps le logiciel antivirus qui impose sa loi. C’est un mal pour un bien, car sans lui (Akismet) je te dis pas l’invasion de spam en tout genre !
Bises M.G.
Non, je sais pas !
Et toi, tu savais pas, que je savais pas ?
…Parce que si j’avais su, que tu savais pas que je savais pas, j’aurais avisé que peut-être je devais savoir ce que je ne pouvais savoir…
Depuis que tu es présent sur le site tu ne peux pas être passé à côté des « plaintes » permanents de ceux qui se font bloquer pour un mot, et des éternelles explications de Volti.
Parmi les plus célèbres il y a notamment le fameux « Lecteur » ou encore l’indémodable « Juif » ou « Sankara », etc … A un moment il y avait même « Gros » 🙂
M.G.
Puis il suffit de mettre un putain de point pour que le mot passe, démonstration avec un autre mot qui bloque K.undalini, je les connais presque tous par cœur je pense les mots interdits 🙂
Akasha.
@Akasha, Je ne comprends même pas pourquoi il est bloqué celui-là. D’ailleurs je serais curieux de savoir qui a créé cette liste de mots interdits pour Akismet
M.G.
Benji !! Et Kundalini n’est pas dans la liste, seuls les mots qui pourraient être utilisés pour montrer du « racistes » sont bannis, d’où ma surprise quand il y a blocage sur des mots bénins
Alors va falloir faire le ménage 🙂
T’es sûre qu’il n’y a pas une liste d’origine cachée et « inviolable » livrée avec l’antispam ?
M.G.
Depuis les nouveaux algorithmes googolesques, la censure, les messages qui disparaissent et sont introuvables, je me pose pas mal de questions? Nous n’avons pas accès aux arcanes d’Akismet, mais dans les réglages tu peux voir ceux qui sont bannis et les mots qui peuvent poser problèmes selon leur utilisation. Tu pourras constater qu’il y en a peu. Pour « Lecteur » et « Gros » c’est normal c’était des nom utilisés pour pseudo et leur possesseurs étaient en modération. Sacré merdouille, il a fallu que je supprime ces deux mots, sinon des dizaines de messages bloqués.
Je ne sais pas, je n’ai pas accès aux réglages de l’antispam …
Après quelques recherche, visiblement Akismet est livré clé en main, il suffit de l’activer. Donc la majorité des mots qui bloquent doit être programmée d’usine !
M.G.
Tu n’as pas « réglages » et « discussion » ? C’est là qu’on peut bannir des IP ou mettre en modération..
Non ! On en avait déjà parlé …
Douce nuit 😉
M.G.
Je vais voir avec Will, c’est pas normal!! 😉 bisous à demain 😉
Pourtant je l’ai utilisé 3 ou 4 fois, et à chaque fois mon com était bloqué et en y mettant un point, il était débloqué, j’te jure !
Akasha.
MG,
…T’es incurable.
Excuses moi, mais je ne lis que les coms qui m’intéressent et les doléances-griefs d’autrui ne rentrent pas dans cette catégorie.
Tu savais pas !
Akasha,
dixit : « Puis il suffit de mettre un putain de point pour que le mot passe, »
Un conseil, fait toujours un essai, avant de passer pour une …. nobelisée de première.
Par exemple, en mettant un point entre le « m » et le « p ».
@engel, je suis peut-être incurable, mais excuse moi, je ne te crois pas quand tu sous-entends ne jamais avoir entendu parler de l’antispam et des mots qui bloquent les commentaires alors que tu fréquentes le blog depuis 2011 !
En attendant je suis ravi d’apprendre que mes coms t’intéressent à ce point
M.G.
MG
De toute évidence, tu n’as aucune prédisposition pour esquisser le début d’une semblant débauche psychologique. Il ne suffit pas de projeter sa psyché pour cerner celle d’autrui.
…Pourtant 2011, quand même !
– Pour le reste comme beaucoup, continues à croire ce qui t’arrange.
– Tu es convaincu, alors je te laisse pour ce que tu es.
Un convaincu.
Ps: Je t’excuse.
En te lisant encore ce matin, j’ai de plus en plus l’impression de déambuler dans les couloirs d’un asile de fous …
M.G.
…Quoi de plus normal quand on est interné.
Signé : Un homme en blouse blanche.
tu avez foi …..tu plaisantes
je n ai pas eu d explication sur le fait que sannat m envoie des mails pour que je confirme mon abonnement
Moi je les aimes tout les deux et j’ai confiance, tu te rends pas compte de leur patience, leur disponibilité et abnégation pour que toi, moi et les autres postent leur conneries et qu’on puissent s’exprimer librement.
De plus ça se ressent que se sont de belles âmes, un peu de feeling, bordel !
PS : Et Sannat, ben ça n’a rien avoir avec eux ! ^^
Akasha.
de là à avoir la foi ,il y a de la marge
Oui que veux-tu, c’est mon coté excessivement entier.
…Je me donne, mais sais aussi me reprendre.