Si certains doutaient encore que les labos dépendent du serment d’hypocrite plutôt que celui d’Hippocrate, voici la preuve qu’il manquait! Comme pour beaucoup de laboratoires, ce qui compte avant tout, c’est le profit, et uniquement cela, se faire le maximum d’argent sur le dos des patients qui n’en ont pas forcément. Bien sur, il y a la sécurité sociale, enfin, ce qu’il en reste, mais ce n’est pas une vache à lait non plus (plutôt une poule aux oeufs d’or), et le laboratoire Roche montre aujourd’hui que la santé, ce n’est pas sa grande priorité. En effet, un bras de fer a commencé entre le lobby-labo-pas beau et l’état qui souhaite utiliser un médicament à 40 euros pour traiter le DMLA, coup dur pour le médicament de Roche qui lui est vendu 800 euros pour les même effets!
Ce qu’il faut savoir (ou ne pas oublier), c’est que:
- Les firmes pharmaceutiques se sont entendues pour que justement cela soit le Lucentis qui soit utilisé plutôt que le traitement à 40 euros.
- Le Lucentis coutait initialement 1200 euros la dose (contre 40 euros en moyenne pour son concurent), le second médicament a été interdit dans l’ensemble des hôpitaux français il y a déjà quelques années.
- En 2011, le Lucentis a été mis dans la liste des médicaments sous surveillance à cause de ses effets secondaires: décollements de la rétine, déchirures rétitiennes, cataractes traumatiques (survenus dans moins de 0,1% des injections intravitréennes) ; inflammations intraoculaire (moins de 1% des cas). Risque potentiel : réaction allergique grave.
Dès septembre, le Lucentis ne sera plus le seul utilisé (s’il l’est toujours…) dans les hôpitaux français, pour une fois que l’austérité apporte quelque chose de positif!
Le groupe suisse attaque le décret qui permet d’utiliser son anticancéreux Avastin pour traiter, à prix réduit, la dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA).
Le choix du traitement de la DMLA ou dégénérescence maculaire liée à l’âge tourne au bras de fer entre le laboratoire suisse Roche et l’Agence française du médicament (ANSM).
Alors que l’ANSM a annoncé jeudi que, dès septembre, la DMLA pourrait être traitée par l’anticancéreux Avastin dans le cadre d’une recommandation temporaire d’utilisation (RTU), Roche a annoncé vendredi avoir attaqué le décret qui permet de recourir à l’Avastin pour soigner cette maladie des yeux de plus en plus répandue.
La décision de l’ANSM est d’ordre économique. La molécule de l’Avastin (bevacizumab) est très proche de celle utilisée dans le Lucentis, le traitement officiel de la DMLA et, ses effets sur la DMLA sont similaires. Mais, alors que l’Avastin revient à moins de 40 euros par traitement pour soigner la dégénérescence maculaire liée à l’âge, l’injection de Lucentis, coûte, elle, près de 800 euros. Elle est donc vingt fois plus onéreuse.
D’autres voies pour baisser les coûts
Roche a toujours refusé de lancer des essais cliniques pour tester l’Avastin contre la DMLA, arguant qu’il existe d’autres médicaments tels que le Lucentis, commercialisé par le laboratoire Novartis, ou encore l’Eylea, un traitement beaucoup moins utilisé de Bayer. Sans l’avouer, Roche a aussi un puissant argument économique pour refuser de concurrencer le Lucentis. Le laboratoire suisse perçoit en effet des royalties confortables sur les ventes de ce traitement, qui a été développé par l’une de ses filiales avant d’être cédé à Novartis.
Source et fin de l’article sur Le Figaro via L’échelle de Jacob
Hé oui! Lorsque les sacro-saintes lois du marché libre que veulent nous imposer les multinationales, se retournent contre elles, là, subitement ils ne sont plus d’accord.
Faudrait peut-être rappeler à Roche quelques principes de base de l’économie ultra-libérale : la concurrence, le moins-disant, le marché, etc…
(Et maintenant, sans rire, c’est un aperçu de ce qui nous attends si le TAFTA passe)
Je vous rassure les empoisonneurs ont encore de beaux jours devant eux .
Vécu hier : Je croise une amie dont le fils de 17 ans est devenu narcoleptique suite au vaccin contre la grippe A. Fait avéré et reconnu par un spécialiste honnête, après tout de même 2 ans de bataille et d’analyses et expertises diverses . Et bien cette brave dame malgré tous les soucis rencontrés avec son fils qui est sous traitement lourd à vie , vient de faire son rappel diphtérie, tétanos, poliomyélite à 45 ans passé. Comme quoi certains comportements ont la vie dure . Mais bon, si le dôôôôôcteur l’a dit…………
Ce n’était pas un docteur Joyeux
Il faut arrêter de rêver. En effet, « serment d’Hippocrate » n’a rien à voir avec une hypothétique déontologie médicale. Cela signifie simplement que les médicastres ont le droit de vous enfourner leurs merdes chimiques à coups de sabots dans la gueule.
Hé oui, en bon français, « serment d’Hippocrate » se traduit par « serment de la force chevaline ».
A propos, comment fait-on pour insérer un smile ?
En dessous de la fenêtre de commentaire, tu
cliques sur celui que tu veux. 🙂
Et moi qui essayait en tirant dessus.
Merci pour le renseignement.
Tout à fait!merci pour ce rappel.
races(ines…),arche(jeanne d’arc…as) et…! yep!
Hippo-crate…cratére!
RAC- ARC- CRA :
Pour le serment d’hippocrate, ça concerne les médecins, les chimistes qui fabriquent des cachetons n’en ont rien à battre, eux. De plus, le serment d’Hippocrate a été largement modifié pour ceux qui le prononcent encore :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Serment_d%27Hippocrate#Serment
Serment d’Hypocrite
L’implacable logique systémique de l’argent…
A savoir sur la DMLA, glaucome, cataracte et des méthodes naturelles pour éviter, ou ralentir les problèmes de vieillissement qui affectent les yeux et la vue !
http://soignez-vous.com/2008/11/15/vieillissement-de-lil-traiter-la-cataracte-le-glaucome-la-dmla
Voila vqui tombe à pic pour acréditer les thèses du professeur joyeux