Quel rapport dangereux y a-t-il entre toutes ces photographies?

Mise à jour: Mise au point au sujet de l’article

Mise à jour au travers de cet article maintenant supprimé. En effet, celui-ci n’était qu’un poisson d’avril très subtil, je suis tombé dans le panneau comme cela peut arriver, pour cela, je m’en excuse. Je ne justifierais pas cela par un moment de fatigue ou toute autre excuse facile, je ne me suis pas rendu compte du canular car effectivement, à l’heure actuelle, nous ne sommes déjà plus capables de distinguer la réalité des images entièrement créées par ordinateur.

Je vous laisse seuls juges, les images initiales de l’articles, des photographies réelles, se trouvent donc ici sur un article de Gizmodo.

Maintenant, suivent des images réellement créées par ordinateur, celles-ci n’existent pas et ne sont que pixels et lignes de codes:

interior_rendering1

 
Enfin, une référence à mes yeux:
Plus d’informations ici
La réelle différence avec le canular cité plus haut étant donc la manière de créer ce genre d’images, mais il est possible de tromper l’oeil et l’humain sur l’existence ou non sur la nature réelle des images.
Le sujet était pourtant un bon prétexte pour lancer un débat quand à l’utilisation de ces images dans l’avenir à des fins d’informations pouvant orienter les lecteurs dans un sens ou dans l’autre, en fonction des intérêts du moment, une porte grande ouverte aux manipulations en tout genre de l’opinion du public.
Certains ont préféré débattre sur le fait que je puisse me tromper sur un article ou non, un fait que je reconnais bien sur, mais comparé à la masse des articles qui eux ne contiennent pas d’erreurs et qui expliquent la réalité telle qu’elle est (18 026 articles publiés à cet instant), ce n’est qu’un détail sans importante. De là à parler d’incompétence de ma part, j’invite les détracteurs à tenter de monter eux-même un blog, et d’en faire autant chaque jour, puisque ceux-ci sont si forts pour critiquer, qu’ils fassent leurs preuves!
C’est quoi l’important au final, un article aussi secondaire sur une technologie (ou non) pour créer des images, ou de s’occuper réellement de ce que nous allons affronter dans les mois à venir? Je vous rappelle tout de même qu’à l’heure actuelle, c’est le TAFTA avec les lois décidées en France qui sont prises dans ce sens, c’est la finance qui se casse ouvertement la gueule (pour parler franchement), ce sont les multiples initiatives qui existent ou que certains tentent de lancer et qui ne décollent même pas faute de motivations, mais si vous préférez perdre du temps sur des broutilles…
À bon entendeur, salut! Je vais m’occuper de sujets plus sérieux après avoir perdu du temps à me justifier auprès de certains sur ce sujet.

44 commentaires

  • laspirateur

    A moins d’avoir les négatifs on ne peut désormais plus croire aux photos!

  • Tyr

    Les négatifs… quand on sait que l’argentique a été presque totalement remplacé par le numérique, ça va être un peu difficile d’avoir des « négatifs ».

  • Wolf-Spirit Wolf-Spirit

    les trucages existaient déjà du temps de l’argentique même ci les procédés étaient plus limités.
    La différence avec le numérique est no-limit à qui a les bons outils et sait s’en servir

  • Grand marabout Grand marabout

    seule solution:
    des selfie devant un miroir avec le
    journal…!
    on en rigole,mais c’est bien inquiétant..

  • ConscienceU12 ConscienceU12

    http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif Benji c’est un reste de Poisson d’avril ou quoi là? http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif …par contre si c’est bien réel, ça va craindre à mort pour nous (les montons de tous poils) quoi ! http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif

  • Le veilleur

    Je n’y crois pas, aucune image de synthèse ne peut reproduire notre réalité à l’identique, il y a toujours des détails imparfaits qui sautent aux yeux, je suis moi-même graphiste, pour moi ces images sont de simples photographies.

  • lalumiere

    Désolé de casser l’ambiance, mais regardez dans votre dos pour voir si un poisson n’y est pas scotché.
    Néanmoins, un jour nous y arriverons

  • Varuk92

    C’est une news initialement parue le 1er avril…
    Société suédoise EyeKeyAh = IKEA….

    Vous êtes vraiment à l’ouest. La honte quand même. Site spécialisé mais vous n’y connaissez rien…

    BRAVO BENJI :-/

  • GROS

    Je cite un des premiers commentaires postés sous l’article de Gizmodo :

    C’est une news initialement parue le 1er avril…
    Société suédoise EyeKeyAh = IKEA….

    Vous êtes vraiment à l’ouest. La honte quand même. Site spécialisé mais vous n’y connaissez rien…

    En savoir plus sur http://www.gizmodo.fr/2015/04/03/images-synthese-reelles.html#tVWQwDHHpToHVQJF.99

    Ce qui me laisse dire que :
    – LME ne prend pas la peine de vérifier les infos.
    – Que le titre sur LME prend tout de suite des airs de catastrophisme : quand je dis que vous versez dans le pessimism porn, c’est pas pour rien…

    Bref, les articles LME à prendre avec des grosses pincettes.
    (sauf pour ceux qui viennent prendre leur dose quotidienne de pessimism porn : il importe peu que l’info soit juste, l’important est d’être rassasié)

    En tout cas, en ce qui me concerne, presque tous les jours j’ai droit à une bonne poilade en venant ici.
    C’est bon pour mon moral. Merci à vous. http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif

  • Tyr

    Il y a une part non négligeable de vérité dans ce qui est dit dans cet article-gag.

  • lalumiere

    Eh Gros, t’es un mec co*co*. Ils ont le droit de se planter, nul n’est pas parfait. Prends exemple sur la photo d’Andreas qui était fausse et est pourtant passée sur toutes les chaines et journaux. Ce qui est intéressant ici c’est de débattre sur ce thème qui est d’importance, car en effet, un jour, virtuel et réalité s’accoupleront pour mettre à bas un petit truc inquiétant:La disparition de nos repères spatiaux. Le sujet est bon, pour ce que tu dis d’âneries, je te laisse aller les cracher dans ton trou, si t’arrives à mettre ta grosse tête poilue jusque là.
    On progresse dans la vie que « grâce » aux erreurs. Mais toi, t’es parfait. Reste gros, ne pense pas.

    Que cette lumière t’éclaire… même si j’en doute.

    • GROS

      Ah ok.
      Donc ici, quand on a une remarque qui ne plait pas, il suffit de se fâcher un peu, de dire que c’était pas ça l’important, que les lecteurs qui ont vu la supercherie n’ont rien compris, et qu’en fait on s’en fout que l’info soit bidon ou non.
      Mais c’est un vrai repaire de politiciens, ici, en fait !

      Vous êtes vraiment bons ! Qu’est-ce que je me marre, avec vous ! Je vous adore. :-D

      • lalumiere

        Dans ta grosse tête, cogite, et attends la réponse de Benji. Il s’est trompé et va s’en excuser dès qu’il sera là. Donc, attends, la patience, l’une des qualités que tu n’as pas. Vu le niveau, il te faudra je suppose un millénaire pour que tu te réalises complètement dans ta vie. Bisous gros co*co*.

      • GROS

        Merci mon grand.
        Gros bisous à toi.

        (mdr)

      • lalumiere

        Le genre de mec qui pollue et s’en va sur tous les sites alter. pour se marrer. Pas intéressant, laissez tomber.

      • voltigeur voltigeur

        Vu le nombre de fois où tu interviens, tu dois avoir
        beaucoup de tristesse, qu’il te faille venir t’éclater
        sur un site que tu n’as de cesse de critiquer.
        Pourtant, je persiste à croire que tu es loin d’être stupide!
        Alors peut être que tu veux contribuer à l’éveil de tes congénères,
        mais ce n’est pas en les rabaissant, qu’ils te prendront au sérieux.
        Au lieu de rire de tout ce pessimism-porn, pourquoi ne proposes tu pas
        un bon article??
        Je le mettrais volontier.
        Mais la critique est plus facile, et moins contraignante c’est sûr! :)

  • Ben EyeKeyAh c’était un peu gros quand même, cette société n’existe pas. L’article est bien paru le 1 Avril et a été repris deux jours après par Gizmodo:

    http://petapixel.com/2015/04/01/these-cgi-images-are-so-realistic-that-they-look-like-actual-photographs/

    Voilà la raison pour laquelle je déteste les poissons d’Avril. ça traîne en longueur, c’est pas drôle et on finit par ne plus savoir sur quel pied danser.

    A noter que l’Express veille au grain. Le petit délateur de service est toujours prompt à dénoncer les médias alternatifs donc gardez l’œil ouvert et mieux vaut ne pas leur donner du grain à moudre avec des articles comme celui là ;)

    http://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-theories-du-complot-sur-le-crash-de-l-a320-demontees_1666728.html

    • voltigeur voltigeur

      Tant qu’à mettre un poisson d’avril, autant que ce soit
      une baleine, au moins on sait à quoi s’en tenir!! :)

      • Oui mais on n’est plus le 1er Avril Voltigeur et les commentaires de Benji laissent penser que lui-même y a cru à cette info donc c’est logique que certains lecteurs soient sceptiques, surtout quand on lit la dernière phrase de l’article http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif

      • voltigeur voltigeur

        Il fera son acte de contrition, ce soir! près tout, avec des
        yeux d’enfants on peut tout croire. A force de ne voir que des
        infos bien noires, peut être qu’un rayon de soleil l’a ébloui,
        et qu’il s’est évadé de la réalité, il a oublié ceux qui ont
        les pieds sur Terre… :) Je le connais personnellement et il n’a
        pas voulu induire en erreur, il y a crû c’est tout.
        Je pensais au contraire, qu’il continuait la farce du poisson d’avril, et
        l’avait fait sciemment. C’est bien d’avoir un brin de naïveté.
        J’aimerais pouvoir en faire autant des fois.. ;)

      • Je suis tombé dans le panneau, cela arrive, cela n’aurait pas dû, je reconnais…

      • Pas grave, ça arrive à tous le monde :)
        Pour ma part, je n’attendais pas de justification particulière de ta part d’autant que tu as très bien MAJ l’article.

      • Gros m’a gonflé, il est insultant, systématiquement il pourrissait les sujets, mais bon, on va être un peu plus au calme maintenant…

  • GROS

    Allez, je vais donner quand même une citation optimiste et ambitieuse, et que, compte tenu du « fail » de cet article, vous pourrez éventuellement mettre à votre crédit si vous le souhaitez :

    « Il n’y a de réussite que là où l’échec est possible »

    (désolé, c’est pas du pessimism porn, j’espère que ça ne frustrera pas trop les lecteurs)

    Bon, il se trouve que là c’est pas une réussite, mais on dira que c’est pas grave.
    Bon week-end à vous, mes petits lapins.

  • juseppe

    franchement on est vraiment pas loin d’arriver a du photo réalisme avec la 3D, ce poisson d’avril est complètement bidon, un poisson d’avril c’est censé etre trop gros pour passer en général…

    je mets un petit lien pour appuyer mon propos

    https:// http://www.youtube.com/watch?v=HjHiC0mt4Ts&feature=share

  • Hector

    Même sans 3D parfaite, la manipulation par l’image n’est vraiment pas nouvelle…

    http://www.arretsurimages.net/dossier.php?id=204

    J’aime particulièrement celle la :

    http://www.arretsurimages.net/breves/2014-09-10/Hollande-OTAN-cadrages-et-montages-sur-Twitter-id17908

    Sinon cet article est assez sympa aussi :

    http://culturevisuelle.org/apparences/2010/05/21/manipuler-limage-de-presse/

    Comme quoi, pas besoin de créer totalement une image…

  • oli

    Alors en effet, pour le coup c’est un poisson d’avril. Cependant, pour bosser depuis longtemps dans le domaine des effets spéciaux, je vous confirme qu’on a effectivement fait d’énormes progrès en terme de réalisme, et depuis qq années; la bonne 3D est justement celle qui tient compte et tente de simuler des « défauts » pour accroitre le réalisme, pour casser cet aspect ‘froid’ que certaines images de synthèse pouvaient avoir jusque là; c’est largement répandu maintenant; même s’il existe toujours de la 3d moche, il yen a de la super bluffante…
    Pour le coup de comparer photo ou 3d, certains sites spécialisés s’amusent avec des quizz appelés « Fake of photo »
    (http://area.autodesk.com/fakeorfoto ou http://www.cgtrader.com/blog/real-or-fake-quiz-on-stunning-photorealistic-food-3d-models par exemple). C’est un vieu jeu entre infographiste, et même les meilleurs se laissent parfois avoir.

    Pour ce qui est de l’ultra réalisme, côté décors ou effet physique (nuages, feu, flammes…), il n’y a plus de limites depuis déjà quelques temps, et concernant l’un des Graal de la discipline, les personnages humain hyper-réaliste, on sait en faire en 3d crédible depuis Matrix, soit déjà plus de 15 ans, mais ce ne sont que ces dernières années que l’on a réussit à placer la barre très haut, notamment pour ce qui concerne le regard, et la simulation de certains muscles faciaux qui peuvent laisser suggérer un trucage; mais pour les projets qui en ont le budget, c’est tout à fait possible. Regardez Benjamin Button qui a déjà quelques années, ou plus récemment des films de SF à grand spectacles comme Guardian of Galaxy ou Interstellar pour ne citer qu’eux. La 3d est vraiment partout, que ce soit dans les décors ou la reconstitutions d’acteurs… Vous n’imaginez pas à quel point, et même en tant qu’expert on arrive aujourd’hui à un point où il est difficile de dire si c’est un trucage ou la réalité, d’autant qu’il existe bien des manières de truquer une image avec plus ou moins d’efficacité…

    Enfin, tant que ça reste dans les mains du cinéma ou du jeu vidéo, pourquoi pas, mais c’est le jour où de mauvais esprits en feront un usage allant contre les populations et le bien commun… Pour ceux qui se souviennent de la fin de Running Man, on y est déjà technologiquement…

  • Effets spéciaux…montages…trucages, mensonges. Je ne sais pourquoi mais irrésistiblement je pense au 9/11 en 2001.
    Pas vous?

  • asha

    Qui peut prétendre vérifier la véracité de chaque info?

  • Pfiou !!! Ben dites donc, Les Copains, vous aimez vous prendre la tête pour rien !

    Au-delà de la futile polémique, croyez-vous encore aux images ??????

    Pour ma part, j’ai arrêté depuis la fin du CM1, et depuis que j’ai vu « Avatar » en 3D……

    Si vous devez faire vos St Thomas, et ne croire que ce que vous voyez, que cela ne soit pas une reproduction, ou des images potentiellement virtuelles…

    Ouvrez les yeux et regardez autour de vous.

    C’est le Printemps !

    La Vie est Belle !

    Même si Le Monde est injuste…

    http://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif