Cette photographie représente le projet qui doit sauver la planète, mais allez-vous deviner de quoi il s’agit?

shutterstock_24148624-750x800Je vous l’accorde, le terme « sauver la planète » est peut-être un peu exagéré, car il n’est pas certains qu’elle puisse l’être réellement au vu de l’ampleur de la catastrophe, mais comme on dit, tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir.

Et donc au Japon, ils vont construire un mur de glace pour tenter de freiner les fuites dans l’océan Pacifique, rien que cela…

Souvenez-vous, pour lutter contre les eaux radioactives qui se déversent dans l’océan Pacifique, suite à la catastrophe nucléaire survenue à Fukushima en 2011, le gouvernement japonais avait opté pour un plan consistant à poser des barrières de glace autour des flux, freinant ainsi leur progression. Un mur de glace en somme. Le voilà financé.

Concrètement, ce mur va être construit. Vraiment. L‘Autorité de régulation nucléaire a donné le feu vert pour le commencement des travaux de cette entreprise aussi gigantesque que surprenante. Bien que des techniques similaires aient été utilisées par le passé, c’est la première fois qu’un projet d’une telle envergure va voir le jour.

En juin, les ingénieurs vont commencer à ériger un épais mur d’1.45 kilomètre. Précisément, ce seront d’énormes réacteurs qui exerceront un travail de pompage pour d’abord décontaminer le liquide néfaste, puis, le geler.

Restera à garder l’oeil sur les éventuelles conséquences, qu’elles soient sur les infrastructures ou même climatiques.

Sources :Phys.org via: gizmodo

 

25 commentaires

  • Fenrir

    Super !!!!!

    Les japonaises ne voudront plus sucer des glaces…

    ^^

  • Jujusmart

    La glace est sensée tenir combien de temps ?

    • Fenrir

      Tant qu’ils auront des budgets pour payer l’énergie nécessaire au système de réfrigération…

      Pendant quelques siècles…

      Bon, en attendant quelques petits malins vont gagner des milliards…

  • BlueMan

    On dirait un mur de briques faites en glace ou en verre.

  • Jujusmart

    On dirait le mur des lamentations rénové ! C’est clair, ça va changer le monde lol

  • Franoise3 Franoise3

    On croit rêver !!! …. Mais , en même temps , C triste …

  • ConscienceU12 ConscienceU12

    Sauver le monde pour quoi faire, vu ce qu’ils comptent en faire de toute manière :
    L’Agenda 21, …la Dictature Fasciste Mondiale est déjà une réalité !
    http://bistrobarblog.over-blog.com/article-l-agenda-21-vous-connaissez-123701300.html

    • samlours94

      J’ai déjà répondu ailleurs à cette manipulation que vous tentez de faire (certainement par méconnaissance ou manque de recul) donc je refais

      L’agenda 21 est une pure idiotie pour boutonneux pré pubères.
      Faut arrêter de relayer n’importe quelle connerie juste pour se faire peur.
      C’est la stratégie du chaos dont parlent nombre de gens qui pensent : Chomski, Collon, Naomi Klein etc …
      Stratégie qui consiste également à inventer des scénarios terrifiants juste pour choquer, abrutir les gens afin de mieux les contrôler.
      Se faire l’écho de ce genre de chose (en plus qui sont facilement démontables), c’est assurer au système une complicité de fait !
      Décodez correctement les infos, il n’y a pas besoin d’Agenda 21 ou de je ne sais quoi pour tout comprendre.
      Merci de ne pas colporter les conneries que le système vous demande de colporter !

  • Thierry92 Thierry92

    Un mur de glace, je serais peut être mort de rire avant de périr irradié.
    Qui va construire la centrale nucléaire nécessaire a la fourniture d’énergie pour la refrigération de l’ensemble.
    Leur glace est bonne pour stopper les neutrons rapides, cela n’a jamais été éprouvé pour des rayons gammas .
    Les substances radio active ont une certaine tendance a faire chauffer les liquides avec lesquels ils sont en contact.

  • Thierry92 Thierry92

    Diminuer la radio activité est certainement possible.

    En août 1991, en Australie, Brown fit avec succès, des expériences sur des échantillons de Cobalt 60, Strontium 90, et Américium 241 : la radioactivité était réduite de 60 à 90 %.

    Pris au mot par les Chinois, le directeur de Baotou introduisit Brown dans un autre institut, le 202, spécialisé dans le nucléaire qui rédigea (en Chinois) pour Norinco le rapport sur ces expériences. Ce rapport faisait état d’une réduction de radioactivité de 70 %.

    De retour aux USA, en juin 1992, Brown refit le même type d’expériences devant Dzaikich, Ennis, et Lee Peterson, reporter du Inland Valley Daily Bulletin. Ce journal publia le 26 juin un article illustré titrant :  » Un alchimiste moderne ? Une science étrange. Cet inventeur dit qu’il peut réduire la radioactivité. Les experts ne sont pas d’accord ».

    Peterson a écrit :  » Brown a placé pendant deux minutes sous la flamme une lamelle d’américium sur une brique avec de petits morceaux d’acier et d’aluminium. Après avoir fondu, les métaux émirent un flash qui fit dire à Brown, que la radioactivité était détruite. Avant l’expérience, l’américium (qui vient du plutonium) émettait 16.000 curies par minute. Il n’en émettait plus que 100 après, soit la valeur de la radioactivité naturellement présente dans le laboratoire avant l’expérience ».

    http://quanthomme.free.fr/carburant/GazBrown.htm

    Petit rajout pour les gemanophones.

    http://www.raum-und-zeit.com/raum-und-zeit/artikel-archiv/2013/ausgabe-182/browns-gas.html

    http://www.raum-und-zeit.com/shop/buecherservice/wissenschaft-und-natur/browns-gas.html

    http://www.raum-und-zeit.com/r-z-online/bibliothek/naturwissenschaft/freie-energie/blockaden-gegen-die-freie-energie.html

    • Eaglefeather Eaglefeather

      Japon, terre de volcans ! La solution est là ! Le magma est le lieux où règne, se crée et s’utilise naturellement la radioactivité. Donc retour à l’origine !

      • Maverick Maverick

        Faudrait plutôt l’injecter dans une zone de subduction, non ? Parce que le volcan, si il te recrache tout en nuée pyroclastique et en bombes, c’est fromage ET dessert …

      • Natacha Natacha

        Le Feu est probablement une meilleure piste que l’Eau.
        La tête dans le mur !! :(

    • Capitou Capitou

      ouaaaaaaaaaa
      mais pourquoiiiiiiiiiiiiiiiiiii est il si méchant ?
      :D

      non, je veux dire : mais pourquoi cet Homme n’est pas en charge de la résolution du problème de fukushima ?
      et de tchernobyle
      et de la « ptite » dernière au plutonium aux USA

      ???
      quels intêrets aurait le lobby nucléocrate de ne pas profiter des savoirs de cet homme ?

  • Bon, c’est foutu !

  • Maverick Maverick

    Fukushima « on the rocks », quoi …

  • Planete bleu Planete bleu

    C’est complètement aberrant, la boîte de pandore est ouverte et incomtrolable il ne savent pas comment l’arrété. Ils sont prés à inventer n’importe quoi, sa devient pitoyable.

  • Bardamu

    T’as trop regardé  » game of thrones  » quand …

  • laspirateur

    Tant qu’il y de la vie il y a de l’espoir et plus il y a d’hommes moins il y a d’espoir pour la planète!

  • hotchiwawa

    1.45!

    Et pas 1.333 ou 1.666?

    Pourquoi 1.45?

    Les métaux se cristalisent ^^
    alors la glace, hum hum!

    Va y avoir quelques trous lol.